經常看到網友們為了一個八字的【從抑不從】在那裡爭辯不休。
絕大多數的時候是公說公有理，婆說婆有理，互不能下。尤有甚者
檢驗命主的回饋，竟然【以從格正格而論，都是有點準又有點不準】。
所以，爭辯到最後通常是不了了之，無有定論。直到下一次
再度遇到類似的命格結構時，又再次爭辯，也再次的不了了之。
於是，這一類（從抑不從）的命格，就成了【永無定論】的話題。

事實上，這種情形正是【格局法門】所造成的迷思。請大家想一想
為什麼【不是從格】的命造，就一定是【以正格論】呢？
為什麼一定要用【二分法】去界定【命造格局】呢？難道說
在從格與正格之間，就絕對沒有【中間地帶】存在麼？

事實上，本（八研）版的版主一頁書nc5採用【以數字標示旺度】法門
就曾經定下一條【從兒格食傷旺度至少必須50分以上】的標準。然而
當我質疑他【那49、51分旺度的食傷】算不算從兒格呢？那時候
nc5的回答，有點好笑，他提出了【±２分】屬於【可以接受的誤差值】。
也就是說，食傷的旺度在【48～52分】之間，也可以視作是從兒格。

呵呵呵，那，請問，食傷48分的旺度與52分的旺度【有何差別】？
難道說【從48分的食傷】與【從52分的食傷】竟然會【完全一樣】是麼？
須知48～52分之間，那可是【5分之多】的巨大差距耶。
真的可以把【如此巨大的差距】用誤差值這三個字就給它模糊過去是嗎？

不過，nc5覺悟的態度還不錯，在那之後如果再談到以數字標示旺度的時候。
他總是不忘添加一句【這個方法尚未完備，僅供參考】等字樣。正所謂
知過能改，善莫大焉。此舉也算難能可貴，特此大聲給nc5喝采按讚：好


事實上，無論採用什麼法門判定旺弱，都一定會遇到【中間、邊緣】地帶。
旺與過旺之間，肯定存在著【類似旺，又類似過旺】的摸糊區段。
而且，這個中間邊緣的摸糊區段【還不小】，確切的說【其實很大】。

就好比我問你：月薪多少錢算是【高薪】呢？
不管你怎麼回答，我再給它【減個一百塊錢】再問你一次。
呃，就差這一百塊錢，就不是高薪了嗎？

又或者我問你：智商幾分算是【天才】呢？
不管你定義幾分，我再給它【減個一兩分】再問你一次。
呃，就差這一兩分，就不是天才了嗎？

更何況，判定【旺弱】與判定【旺弱的呈現】之間
又還有【進退的抑揚、刑沖穿的動靜、財官的激剋等】必須加以考量。
尤有甚者，諸如【寅卯辰聚氣成方，亥卯未會合成局】之類的【聚合】
也一樣會影響旺弱【呈現出來】的狀態。


這也就是為什麼會有【能知衰旺之真機，其於立命之奧，思過半矣】。
但卻從無【能識格局名目，則知過半矣】的說法。所以
從格局法門入手研究八字者，結果往往就是【被格局套死】。因此
奉勸有興趣探討勢象論的朋友們，你們的當務之急就是【放下格局】的枷鎖。
回到【基本功】的狀態，重新探討旺弱的【勢】、【象】。