您想服務那些比較不想讀那些枯燥古文資料的網友,立意雖然是好,但是您對古文的
理解程度不夠,易對古文產生曲解,透過您用白話文來寫和解釋是很不靠譜的!如果
那些沒接觸過易經的人,是真的很容易被您給誤導,帶到錯誤的軌道上!

此外,您自認為您是在依照史記、詩經等古文資料來分析,然後用白話文來說明,問題
是您文章這種寫法不是在分析史記和詩經,只是在那裡硬要扯上邊和沾上邊,您沒有
提出真正有力的證據來證明您說的是對的!這種硬要扯上邊和沾上邊的過程中,您對
詩經曲解的很厲害,這種方式不叫做分析,叫做亂扯!不想讀古文且想認識易經的網友
,也不見得有讀過詩經,在他們並沒有去研究原文的狀態下,根本不知道您胡扯的有多
離譜!

此外,您自認為您是有做到"文章的相關名詞說明 都可以通行整部易經內容 也就
是以經解經,您文章這種寫法那裡是以經解經呢?您想以詩經來解易,問題是您對詩經
也在曲解,詩易兩部經都被您給亂解一通了,您的白話解說能有幾分正確和可靠呢?



我想這是您當年指導老師勸誡您的話,您把這些寫在這裡吧! 呵呵!
可惜您寫到現在,請問您那一篇文章有做到這些話所說的規則呢?
應該是沒有做到,否則您不會將這些耳提面命的話記在您的腦海之中!
換言之,您在編寫文章時很容易出現這些問題!從您在發表這一系列文章時,您個人特
色展露出這些問題來!您有發現您很不容易改變您寫文章的這種毛病嗎?



留到現在才提,是想看看您要多久才會自己發現問題,會荒唐多久!

以鑽木取火為例來說,您在對史實的考證上有很大的問題,您想以史實來解易,後面
根本就不用說了!

在周代來說,早已有金燧、陽燧的取火方式了,您竟然不知道,還停留在鑽木取火
的刻板印象???陽燧是周代利用太陽能取火的重要發明。也有記載如下:
【《周禮·秋官司寇》說：「司烜氏掌以夫燧取明火於日」。《周禮·疏》：「以其睹太陽之精，取火於日，故名陽燧，……」】,不要再亂扯周代是鑽木取火的年代
了!取火方式的不同和進展,往往背後代表著文化和歷史的轉變!您說您是專門研究
上古史的專家,試問您怎麼沒發現到您的問題呢?您連對取火方式的進化都不知道,
您又怎能夠正確的研究上古史和易經呢?他人的研究成果您自個兒要多看多想想,不
要自認自是,忽略他人研究成果,變成閉門造車,才在這裡狂言數千年無一人能解易,
只有您一人得正解!這種心態不只是自大到極點,而且是以管窺天,以為易經面貌就
是您說的那樣子!在這裡亂寫解易文章,自誤誤人!

您喜歡以網路資源查資料看文章,就給您一些連結讓您去看!

古人除了鑽木取火,還有其他取火方式嗎?有,且很不可思議!

除了鑽木取火，古人還有你想不到的黑科技

古代先民對太陽能的利用——陽燧





我想您是有在看kit13大大用這些方法,才會故意寫這麼一段吧!可見您對她的方法
很不服氣,是吧! 呵呵! 您幹麼對她不服氣呢?人家寫的文筆好且有深度,這是
不爭的事實,有什麼好不服氣呢?您是沒想到她對易學的了解和深度是超乎您的想
像吧~~呵呵...

古代用字精確嚴謹是必然的,但是同音、通用與假借等等方法,並不是您說的那種情況才發生!您沒有去修過文字學,才會在這裡亂說一通,您就不要在這裡亂腦補了!

"分析這些字辭 還得回到當初甲骨文的時代才有意義",您這麼說是指周易的文字
和文辭,與甲骨文字很有關聯囉?您既然這麼說,那您提出來吧~~證明一下您不是在
亂說一通的!



您以為一些易經專家、老師、大師不同意您的觀點與說明是因為人家的理智不清楚,
邏輯是不明白的才會不認同您所寫的觀點與說明嗎?您對問題的處理常有抓不住重點
的問題,您可自己知道?

他們就是理智很清楚,邏輯是明白的,才會不同意您的觀點和說明,您可知道?
您的觀點和說明沒問題的話,大家必定會認同您說的,問題是您並沒有真正做到這
個標準,還好意思怪他人不接受您說的內容,實在是令人啼笑皆非!

您的邏輯性不強,這在以前對您文章提出問題時早已知道的事了,您也別怪他人邏輯
不是明白的,您沒有這資格去說他人!

以前有人邀請您上山點個真穴,您嚇到了,急忙說一些理由,撇個一乾二淨,不敢實際
操作!

您喜歡吹噓自己的易學能力,我請您在這D網實際為人斷卦,以證明您的能力,結果還是不敢去面對!您喜歡站在一個高度來寫文章,好像您的能力和才學是高人一等的,專門數落古人之說,又道近人眾家之短,請您證明一下,您還是一樣在躲貓貓,不敢證明您自己的能力確實有這資格站在這高度說話!




年紀到了自然會頭髮變白,沒什麼好在意的!
您會在意頭髮白了許多,那表示您的年紀不算真的老,突然面臨這變化才會在意吧!
年紀真的老的人早變白很多年,早已習以為常了!所以,您不用再裝老下去了!

"一篇文章看過去幾分鐘 寫起來有時還要幾個月",那一位研究者不是這樣呢?
所以,您作學要嚴謹才行,不要寫出來,漏洞一堆!




您都沒在仔細看,人家作者並沒有斬釘截鐵地說認定答案正解就是這樣!那也是他個
人的猜想和觀點而已!難道您讀完後,以為正解就是他這個說法嗎?



您以前不是有認為易傳、繫辭是在亂寫亂注嗎?怎麼這一會兒又在承認呢?





您要寫爻辭故事,不能這麼含糊帶過,這有在騙人之嫌!

您說漸卦是乾卦的一二四爻變,
乾卦初爻:潛龍勿用。
二爻:見龍在田，利見大人。
四爻:或躍在淵，無咎。

坤卦初爻:履霜，堅冰至。
二爻:直，方，大，不習無不利。
四爻:括囊﹔無咎，無譽。

您應該好好地針對這些爻辭去交待您寫的故事,為什麼可以這麼去關聯?
您沒有應該要有的推證過程交待,就直接指配故事,說這些爻辭是在講這些故事!
您寫文章常有這種毛病,沒有應該要的嚴謹推論過程,就直接指配故事,還要他人接
受您說的故事,不是很好笑嗎?嚴謹推論過程才能證明您說的是OK的,否則都只是您
一廂情願的自我感覺良好的自以為是!