從清華簡、上博楚簡、阜陽漢簡、帛書等古文物，自重卦而非經卦的切入點，應是貼切易經的「原意」；而從長沙馬王帛書與海昏易占簡牘，所謂「覆」或是來知德的「綜」，該當僅是後人的「推測」，特別是卦序與對卦的解釋，相較於此，從「陰陽交換」出發，較具說服力。

valley大的系列，自「十六」起始，與漢易的虞仲翔、荀慈明等「陰陽交換」、「升降」、「旁通」等，乃至宋儒朱元晦的「卦變」，似有殊途同歸之意；但無論漢易或宋儒對這部份的解釋，流傳斷續、晦澀牽強，難窺全貌。

故而，若valley大後續序列，能騰些篇幅對乾坤二爻以上的交換，多些連繫的說明與闡釋，似更易掌握整體脈絡。

感謝valley大的心力，感謝撥冗分享！