〈乾卦〉的「九三：君子終日乾乾，夕惕若，厲，無咎。」是錯的，「九三：君子終日乾乾，夕惕，若厲，無咎。」才是對的。

https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2061544#Post2061544
『清朝末年有個大學者叫做俞樾
你們如果看我李敖的真相新聞網，看這個片頭的時候，我站在一個字的前面，那個字就是俞樾寫的
他是章太炎的老師，學問最好的
他寫了一部書叫「古書疑義舉例」
他裏面就講到這段話，請大家看
這周易乾卦裏面有一段話叫「九三，君子終日乾乾，夕惕」
"惕者"，大家注意啊，他開始分析了
"惕惕也"
所以王惕吾，聯合報死的王惕吾，嚴格講起叫做王惕惕吾才對
"惕惕也"
什麼意思呢？
就"終日乾乾，終夕惕惕也"
看到沒有
"君子終日乾乾，夕惕"
「夕惕」兩個字什麼意思？
在古代的文法裏面是簡稱了，把前面的話呀，不再重覆了
所以終日乾乾，終夕惕惕
白天哪就努力工作，晚上呢努力覺悟
所以「夕惕」兩個字是終夕惕惕
所以把它標點成「夕惕若」的時候，你看
"後人"，後代的人，包括現在什麼南懷瑾這些騙子，"不明白一言即為重言"，講一次即為講第二次，重覆講一次
這裏講一次，終日乾乾講一次，夕惕就是終夕惕惕，就第二次
他只講一次，不講第二次，所以我們看不懂
"遂以為「夕惕若」為句矣"，以為「夕惕若」就變成一句
那是錯的
換句話說，人家清朝的這些了不起的學者，早就發現了這種「夕惕若」的標點方法是錯的
可是台灣這些學者們，這些搞中國文化復興的這些政客們，他們出的錢編的這個書，結果還把它寫成「夕惕若」，這樣標點的錯誤，可見根本完全不了解易經
所以解釋半天，都是胡說八道。』

大約二十年前，我在李敖書中（按：如果沒記錯，應該是禍台十集的其中一集）就有看過這個論點。

但截至今日，咱們D網易卦排盤的結果仍是「九三：君子終日乾乾，夕惕若，厲，無咎。」D網是台灣格調最高的命理平台，怎麼會容許這種錯誤發生，而且一錯二十年？

「夕惕若，厲」？這種不倫不類的東西，我已經講兩年了，但D網一路走來，始終如一，將錯就錯，不改就是不改。

大家都有上過學，按理說，整本課本就算沒看完，第一課也會最有印象，但古人連易經課本第一課的逗點都能標錯位置，就別奢望他們能理解整本易經的意思了。