我提供個人意見參考，

1.【他還是一樣口德很差】，這應該是事實狀態的敘述，至於是否是真的事實有待證據證明之。
類似語句如【他都亂說話、亂批評】、【她說話都顛三倒四的】等。

記得雙斗魂曾說：【事實上，那個乙Ｏ造，就曾經有個王八蛋叫做老奸宰的厚。給他論作【宰相經邦】喔】；
我認為【王八蛋叫做老奸宰的厚】就比【他還是一樣口德很差】嚴重得多了。


2.【他的親人也是通輯犯】，同理屬於事實狀態的敘述，
例如報紙時常會有【OOO是通緝犯】、【據鄰居口述嫌犯的OO也是通緝犯】..等，
如果報章雜誌這樣寫，要不要去告報社公然侮辱罪或毀謗罪呢？

我的原則是批評或罵得很重的才會刪，如果程度不到類似國罵程度的話，還是可以容許的。

禁止網友謾罵是為了保護各位網友避免觸及法律而受到處罰，
如果喜歡觸犯法律的話，那就隨意了。

++++++++++
參考資料--誹謗罪與公然侮辱罪之區別

公然侮辱罪與與誹謗罪不同，司法院三十年院字第二一七九號解釋認為「刑法上之公然侮辱罪，祗須侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞，即行成立(參照院字第二○三三號解釋)，不以侮辱時被害人在場聞見為要件，又某甲對多數人罵乙女為娼，如係意圖散布於眾而指摘或傳述其為娼之具體事實，自應成立刑法第三百十條第一項之誹謗罪，倘僅漫罵為娼，並未指有具體事實，仍屬公然侮辱，應依同法第三百零九條第一項論科」，易言之，不指摘事實而公然侮弄辱罵特定人或可得推知之人，構成公然侮辱罪，若指摘或傳述足以損害他人名譽之具體事件內容，則構成誹謗罪。

+++++
在網路上之BBS討論區或文章留言板

以文字指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，當然也有構成誹謗罪之可能，實務上台灣高等法院台中分院九十年判決認為「資訊網雖須經註冊才能進入，但該網站要屬對申請註冊之特定多數人開放使用，被告在該網站之張貼辱罵告訴人之文字，進入該信區之特定多數人均可瀏覽觀看而知悉其內容，故仍屬多數人得以共聞共見之公然情形，誹謗罪公然為成立要件。其罪責之成立」。
言論自由保障並沒有因為“匿名”就享有言論免責權。