若以命理來論, 實是蔣介石的命格勝毛澤東的命格. 但結果卻為毛澤東取得天下, 但誰命格較好, 可從歷史的事實觀點思考探討, 如下:

1) 蔣早年行暢順之運, 到中年取得天下. 晚年運勢衰弱而失勢是必然之事(懂命理者都知道一個人一生中最顛峰的大運實際上只有十年, 其餘只是平順及衰弱之大運, 命格清者, 直覺上會覺得好命的人會有幾十年好的大運, 但我敢在此對各位命理師說, 每個人的大運顛峰期其實只有十年左右, 因命格清者, 把平順之大運當成是顛峰之大運, 這點是有必要釐清), 但蔣最后仍能獨裁至死. 這點各位命理師可嘗試在命理中比較蔣毛二人命格福報、及在蔣毛二人的一生經歷中深思觀察找出答案.

相反, 毛早年逆運, 中年開始入運走平順, 晚年順運而得天下, 但仍要辛苦搞政治鬥爭、跟蘇聯決裂、文化大革命、爭取共產黨入聯合國代表中國(這時雖國民黨退守台灣, 但仍是國民黨代表全中國至1975年)....................等等。

蔣介石雖最后打敗仗, 退守台灣, 但蔣仍能做其偏安皇帝. 而且其位十分穩定. 當時的聯合國亦只承認蔣為中國的元首. 直至1975年(若沒有記錯), 蔣介石亦是在該年死的. 聯合國才把元首之位給了毛。

2) 抵抗日本的主力軍是國民黨, 並非共產黨, 但國內政府把事實扭曲. 若轉過角度, 論二人辛勞, 應是二者不相伯仲. 但若論享受或福報, 則是蔣介石比毛澤東更多. 則仍是以蔣介石的命盤略勝一籌.

3) 論兒女, 毛澤東兒女的大兒子被摔成殘廢, 但蔣介石則兒子最后仍能建立功名。

4) 論財富, 蔣介石在中國大陸時, 是四大家族之首, 建立國家中央銀行, 並把國家的儲備獨裁在蔣一人之手(先不論他最終搞到中國國家財政經濟一團糟), 雖後來蔣介石退守台灣, 但仍能把中國大陸大多的國寶及黃金順利運往台灣, 當中亦有很多當時在國內的知名學者也一起跑到台灣. 說軍力失敗, 但財富及人才確仍能佔著先機.

5) 在退守台灣初期(現在當然不可能了), 在當時情況, 根本不能說蔣介石不能再反共復國, 攻回去大陸! 我為何會這樣說? 因為當時曾經有一場『美越戰爭』, 蔣向美國提出願意出兵相助及獻策, 但要求美國在軍事上及物資上助國民黨攻返大陸, 但最后因為被美國某國高級將領強烈反對, 雖然當時巳有美國另外一個高級將領支持他的方案, 但最終因美國國會的反對黨得勢而不通過此方案.

以上五點, 若有研究近代史的學者, 應該可以明白若當時美國國會通過蔣介石提出的方案, 則今天中國的歷史可能會改寫.

若以命理觀點思考, 若蔣介石不是晚年走水木之運, 失勢的機會會很微. 若再觀蔣的中年時(即丙午大運)的情勢, 雖這時好像是統一中國, 成立南京政府, 但其實當時中國軍伐割據嚴重, 中國名義上是統一, 論勢力來說, 蔣介石是軍伐中最強勢, 所以列強當時亦支持他做中國元首代表中國, 蔣當時揮軍之處, 各地軍伐基本上都被他掃平或歸化. 所以在歷史事實來說, 他成為了蔣委員長雖也面臨很多嚴峻考驗, 但這時期也是他人生中運勢最顛峰時期。

當時由誰得天下, 根本還未分勝負, 只是暫時性勝負之分, 雖到死時中國仍未能統一, 結果亦是由毛主宰中國至死. 但其實若要論二者誰命格較好, 從各方面觀察思考, 我敢肯定是蔣介石的命格較毛澤東的命格強.

各位可以假設一下, 若蔣毛二人都是剛好走人生中最好的大運, 這時就可以真正比較誰是真正強者！ 但若論『一生福報享受』來說, 蔣確比毛優勝.

權勢(誰獨裁能力較大, 又誰與青幫上海大亨杜月笙勾結)、財富(誰把國家的儲備隨己意亂用)、長壽(誰較長命)、妻子(名門望族、外表、氣質、長壽善終等的比較)、兒子成就(誰的兒子當總統及上將, 又誰的兒子被打成殘廢), 用這些比較, 就可知道蔣毛二人, 誰命格較強了！

有很多命理師只以誰取得天下, 就斷定誰的命格較好, 其實這種做法有點兒戲, 因為蔣毛二人所走各自人生中最好的大運都不同, 又如何比較? 此點不可不察！ 反問一下各位命理師, 論命的最終法則是什麼? 不就是為了看一個人的一生富貴貧賤之深淺程度嗎? 蔣的一生福報真的比不上毛的一生福報? 雖蔣毛二人取得天下都是辛勞, 但從一點可以看出, 蔣得天下較毛容易. 孫中山辛勞成功革命后, 由蔣順勢接管國民黨的黨政軍三大權力並主宰中國命運前廿多年； 而毛則取得權力的過程較為崎嶇, 要二萬五千里長征or逃難? 並最后又要辛勞地搞政治鬥爭, 目的是要剷除有威脅性的異己, 最終亦算主宰中國命運后廿多年.

根據以上結論, 請問各位命理師, 蔣毛二人誰命格較強, 這樣還不懂分別？！