節錄網路資料....

重審八國聯軍中的美國（一）

--美軍參加“八國聯軍”在華行動的考證及更多疑問

在美國對華外交行史中，美軍在八國聯軍中的行為是一個不能夠超越的問題。而“八國聯軍侵略中國”是中國近代史上的要案，是中國近代遭受外侮的象征，是半個世紀以來國人心中不解的民族情結。在審視美國對華行為歷史過程中，我將依據所發現和掌握的資料，對這個在中國學界已明確定論的重大歷史問題做一番檢視和研究。希望為以後相關的研究提供一些從未面世的史料和不同的審視角度。本次先依據我最近查閱的相關史料，對我早先提出的美軍在華“侵略行為”的疑問做一簡單回答，並就將要展開的調查做一個簡要的說明。

在“美軍在聯軍中的‘侵略行為’闕疑”一文中，我按照事件發生的順序，提出了有關1900年義和團運動時期美軍在華行為的四個疑問﹕一，美軍是否參加攻打大沽炮台佔領天津的軍事行動；二，美軍是否全程參加了進攻北京的軍事行動；三，美軍是否參加了聯軍對北京的分片佔領；四，美軍是否參加了隨後相應的軍事討伐行動。這些問題，經過反復求證和資料核實，有些可以做結論，有些則需要進一步研究﹕


一，美軍究竟是如何或者在什麼情況下，作出出兵中國的決定的？

二，在各國啟動軍事行動之後，美國卻率直聲明要保護中國領土完整。既然如此，為何又要加入七國聯軍進兵北京？

三，面對義和團的暴力攻擊，美國政府不僅肩負保護自己公民生命財產的責任，同時給自己加上了保護中國領土完整的義務。二者雖然不是完全相互矛盾，但卻由于列強吞並中國的野心使決策環境變得復雜，執行過程變得艱難，美國如何運作？

四，更進一步，在保護本國公民生命財產上，美國于七國利益一致，但在擴大在華勢力範圍、借機侵佔中國領土上，美國與七國態度全然相反；另一方面，在姑息甚至縱容乃至支持義和團濫殺無辜問題上，美國與中國政府嚴重對立，但是在保證中國領土完整和全權管理上，美國完全站在中國立場；義和團運動使美國的公正原則和門戶開放政策受到嚴重挑戰，美國如何處理這期間多方的復雜關系，跨越義和團障礙，實施既定政策？

五，在解除公使館危難之後，美國為什麼沒有立即撤兵？美國滯後撤兵行為與其保護中國領土完整的門戶開放政策之間是什麼關系？

六，關于美軍進京後至撤兵前的行為方式，歷史文獻是如何記載的？

所有這些疑問，我希望在以後的“八國聯軍中的美國”系列文章中依據史料作出陳述和分析。