今天各大報都是在頭版報導了這個法案的問題..
其實這個問題是健保費用不夠了..
就要另外找財源來補貼就是了..
就在現行的費率的計算方式不要變動下另外找財源來補貼才是正途..
綜觀行政院及國民兩黨的民代的看法..及現實操作上較沒有問題上
只有三種方式..一是提高證交稅的%數
二是提高營業稅的%數
三是提高土地交易的印花稅的%數..

在這三種方式中,為了工商業的發展及不要有全民加稅的印象.
較傾向於第一項及第三項方向來思考..
第一項是針對股票族的
第三項是針對土地買賣的..
而民進黨提高土地增值稅的%數.理想雖好..實務操作上是很有問題的
也就是課不到專靠買賣獲利者的稅捐的.只是選舉考量的..
因為民進黨執政的縣市以農業為主的,而農地交易在稅法上是不用繳稅的..
而專靠土地交易獲利者,現實上有很大的部份是來自對農地的炒作上的.
尤其是要重劃的農地,獲利的空間是十數倍到數仟倍的.重劃後連一毛
土地增值稅都不用繳的.這樣也課不到它的健保捐,
另外土地交易越頻繁的土地,土地增值稅是根本稅不到的..因為它們
的稅基是零,,可是在實務上靠土地交易獲利者,交易越頻繁的土地.代表
脫手越容易.可投資性就越高.因此對靠土地獲利者來說,這是相對有鼓勵性.
也就是說民進黨是為了選票的考量來思考問題的,並非用全民健保實際的財源來
考量的..
而土地交易的印花稅就不同了..土地只要有交易就按公告現值X面積課稅.
這樣農地的公告現值都很低,對農民的負擔就很低,,再說真正的農民是很
少交易土地的,,因此根本就免負擔..
為了健保的永績經營..另外找財源是應該的.

歡迎轉載..