lirenesse大超厲害的,竟然可以找出這份報導.
命理師看五行,分析師看"勢".各擅勝場.
分析師如何看"勢"?
看蘇貞昌必須比較陳水扁全盛時期與2004年謝長廷的首都選舉.
大家不妨想像過去陳水扁全盛時期到處掃街拜票時的畫面.
所到之處萬人空巷,選民從四面八方洶湧而至,爭相握手.
請問各位,過去的畫面是否映在蘇貞昌的身上重現???
如果各位的答案與我一樣的話,是不是就說明了2010蘇的得票數不可能超越陳水扁.
接著再看郝龍彬,選民透過檢驗政績來決定這次選舉的行為.
長期以來交通與罰單才是累積民怨之處,豈知蘇陣營放棄著墨,
也沒有製造議題去掀起熱烈討論,反而去攻擊 花博與新生高,
小心,這支箭最後會倒射回來反傷自己.
分析師看到這樣的"勢",心中已認定郝已經"輕舟過萬重山"???
既然2010蘇的得票數不可能超越陳水扁,郝的施政也沒有引起廣大的民怨.
一來一往之間,此刻選民的投票行為已經形成.
預估最後得票數佔比 郝53% 蘇47%弱(不及全盛期的阿扁)
命理師看五行,分析師看"勢".各擅勝場.
分析師如何看"勢"?
看蘇貞昌必須比較陳水扁全盛時期與2004年謝長廷的首都選舉.
大家不妨想像過去陳水扁全盛時期到處掃街拜票時的畫面.
所到之處萬人空巷,選民從四面八方洶湧而至,爭相握手.
請問各位,過去的畫面是否映在蘇貞昌的身上重現???
如果各位的答案與我一樣的話,是不是就說明了2010蘇的得票數不可能超越陳水扁.
接著再看郝龍彬,選民透過檢驗政績來決定這次選舉的行為.
長期以來交通與罰單才是累積民怨之處,豈知蘇陣營放棄著墨,
也沒有製造議題去掀起熱烈討論,反而去攻擊 花博與新生高,
小心,這支箭最後會倒射回來反傷自己.
分析師看到這樣的"勢",心中已認定郝已經"輕舟過萬重山"???
既然2010蘇的得票數不可能超越陳水扁,郝的施政也沒有引起廣大的民怨.
一來一往之間,此刻選民的投票行為已經形成.
預估最後得票數佔比 郝53% 蘇47%弱(不及全盛期的阿扁)
編輯者: 千宴 (2010-10-29 08:14:48)
前一個議題
索引