好用的著作權法第51條
收到下面的一封信,請大家告訴大家!
在下一位朋友最近被臨檢...
警察除了照例檢測酒精濃度以外,
已開始會「請車輛駕駛配合打開音響換片箱」或「隨身攜帶的CD」！
經在下友人詢問結果:主要用意在檢查是否有「盜版光碟」與「盜版CD」！
舉凡音樂、軟體、作業系統等只要不是原版都將被告發!
景氣低靡、時機壞壞， 上路還是小心為妙...


IGS 一位修過法律課程的同事陳述的:
告訴大家幾個觀念
1.警察如果沒有收索票,根據憲法第八條規定不能檢查你的行李箱



這點還是對的！但是「搜索票」，不是「收索票」。


2.如果你買盜版cd是那種夜市買的光碟上還印有專輯名稱的那你慘了,鐵死無疑,
依著作權法93條規定處以二年以下有期徒刑得易科罰金新台幣十萬元以下..



錯！！妳會活得好好的！著作權法及我國其他法律根本沒有處罰盜版的「購買」人，

當警方問妳光碟從哪來的？

首先：妳可以說：你管我！（警方無權詢問這個問題）

如果他說他有合理犯罪的懷疑時

妳一定要說是在夜市買的！

第一：自己沒有任何刑事責任，頂多東西被當違禁品沒收（且可否沒收還有問題！）

第二：夜市是流動的，妳也不用舉證確定的購買來源。



但是，要注意，當有人問妳買這塊光碟幹嘛用的？

1.一定要回答是要「在家裡」「供自己使用」的。

2.千萬別說是要賣或要租給別人的（違反著作權法第91條第2項意圖銷售或出租而重製罪
，處六月以上五年以下徒刑）

3.千萬別說是要借給別人的（違反第93條第3款、第87條第2款散布或意圖散布非法重製物
罪，處2年以下徒刑）

4.也別說是公司或營業要用的（違反第93條第3款、第87條第5款明知為非法電腦重製物而
作為直接營利使用罪，處2年以下徒刑）

5.也不能說是要在社團或學校等公開場合播放的（違反第92調非法公開播送、上映、演出
、展示罪，處3年以下徒刑）





但是如果你是自己拷貝的cd,就沒事了. 因為你可以主張著作權法第51條...
供個人或家庭為非營利之目的,在合理範圍內,得利用非供公眾使用之機器重製已公開發表
之著作的規定



大錯特錯！！

第一：自己拷貝的話，處反著作權法第91條第1項非法重製罪（也就是成大MP3事件主要法
條）

第二：合理使用有其一定界線，也就是該法第65條第2項之合理使用判斷標準，其中重要
的是「所利用的質量及其在整個著作所佔之比例」與「利用結果對著作潛在市場與現在價
值的影響」，但是整塊CD的拷貝，無論如何均已超出該範圍，不能主張合理使用！（不然
影印教科書供自己上課用幹嘛被禁止？）甚至每一首歌都可能被當成是一個整體看待，也
就是完整的一首歌下載或拷貝，都是違反第91條，且不得主張供自己或家庭非營利的合理
使用！



結論是什麼？當遇到上述相關問題時，最好的回答是

「在夜市買回家供自己非營利使用的！」



我國著作權法只處罰重製（盜版）者、販賣者，不處罰購買者！

這是合理的（相對的，IFPI那群商人要處罰購買者的主張是無理的）！

因為我們無法期待每個人不去貪小便宜（那是道德問題，商人不更是如此嗎？還要求一般
人！）

盜版的根本解決之道在「價格問題」，那群商人難道不懂得「薄利多銷」嗎？？

否則全國的人大概通通要被關起來了（可以建議讓陳定南在母親節宣布這個好消息，把全
國母親都關起來，因為媽媽最喜歡去買便宜的東西了！而便宜的東西一半以上是盜版的，
如盜版的名牌服飾）

連咱們台灣的「宗主國」都沒這麼規定，我們幹嘛當他們的走狗咬自己人？！！

這些法律觀念可信嗎?