我也是實證愛好者，不過，如果結果能證實是錯的理論，我比較喜歡，一般來說 我大多是想盡辦法證實風水的錯誤理論或是站不住腳的地方。
例如很多人喜歡把風水和環境學講在一起，可是如果如此一來哪有怎麼會和宗教扯關係，明顯不對，因為如果風水是科學的， 那不管他是伊斯蘭教還是天主教或是撒旦教派或是無神論者應當都會產生同一種結果，正如同普拿疼不會辨識患者的宗教觀一樣。我也幫人看風水，不過全部都是實驗性質，當然都是事先先講明，不收費，不過有實驗性質存在，你情我願，彼此知道情況，也事先就我風水所知，先一步錄音存證，再手寫環境條件、下結論、寫下思考過程及理論依據，然後， 一條一條驗證，我所謂的驗證是要很詳盡的，人、事、時、地、物，每項都不能缺少否則就不能算正確，如果今天要依風水方式來引桃花，那麼依玄空風水法則，我們必須要能事先寫出
1. 有可能出現的女方或是男方年紀（年）ps想盡辦法推算月日，不果我每次都失敗
2. 何時認識，在哪裡認識，用何種方式認識（年月日）ps越細越好，失敗率也很高
3. 職業 薪資ps越細越好，失敗率也很高
4. 住哪裡
5. 家世背景
6. 外型、疾病……
當然還有一些其他細節不過我認為，如果想學習風水，卻不願意精益求精而只願意承認成功案例那是有待商榷的方式，
在科學實驗中，證明理論的錯誤也是非常重要的一圜，你說是嗎？今天第一次來這裡就大放闕詞真的是抱歉，不果丙著一份愛好風水及研究的心理希望和大家多切磋。

雖不依賴科學但是科學的態度卻絕對不能少