資料來源： http://blog.yam.com/happylifetree/article/27049081

整個寒假前面說過，主要的時間都用來閱讀，

閱讀好萊塢有名的劇本作家（理論家）對於好電影的劇情的看法，

裡面有著重討論到，英雄之所以為英雄，

那是因為通常他們背負著某著某種道德或者價值觀，

同時他們自覺的或者不自覺的，

堅持去捍衛或者體現價值觀。

有位作家給了英雄這樣的定義：

他是一個可以滿足觀眾在某方面期待的人物，

但是這些觀眾絕對不會希望自己身邊的親人摯友成為那樣的人，

因為這種人生命太沈重，人生太無趣。


也是那天在好朋友Simon家跟丁丁我們三個老朋友在邊聊邊看電視

剛好看到公共電視重播的『痞子英雄』，

對於這部影集，之前我的印象就是兩個男主角為了金鐘獎最佳男演員獎導致互有心結，

其他就沒什麼印象了。

剛好那天看到第一集的播出，覺得畫面很流暢，劇情張力也夠，所以就留意看了一下，

這幾天每天早上收看，連續看下來，心裡面不由得想到，

新人趙又廷扮演的吳英雄，基本上很符合我們對於英雄這樣的角色的期待，

他就是一腔熱血滿懷勇氣奮不顧身，

對於他認為邪惡的人事物毫不妥協，

充滿年輕人的活力以及單純。

扮演這樣的角色，基本上只需要一號表情，

趙又廷在這個方面來說，扮演得可以稱作是稱職。

而作為前輩並且力求在這部影集當中突破演技的仔仔（周渝民）呢？

他所扮演的陳在天，可以看得出來，角色有許多內在衝突，

仔仔努力的把這些都透過肢體語言還有表情加以詮釋出來，

基本上我可以看到仔仔努力的把這個角色演得立體，

並且可以看到他應該有效法梁朝偉近期以來的表演風格。

而趙又廷扮演的吳英雄呢，

基本上會讓我想起 E. M. Forster在『小說面面觀』當中提到的扁平型人物。

對於一般的閱聽大眾來說，

吳英雄這個角色符合我們所期望的英雄人物的形象，

因此趙又廷趁這個機會一炮而紅是有道理的。

只是耐人尋味的是，金鐘獎的評審並非是一般的普羅大眾，

他們應該能夠就演技論演技，

把真正在演戲的演員選出來予以嘉獎，

而不是把賣座的影集當中最吸引人的角色選出來作影后或者影帝，

我們可以看到國外的大獎當中，最佳男女演員未必是最佳電影裡面的角色，

由此可以深思。

只是，我們的評審們，好像票選最佳男演員獎得主的時候，

他們的心情似乎跟我們一般的觀眾沒有太大的差別，

也是選擇那個符合我們心中對於英雄這個角色最接近的人物的扮演者，

看來，我們這個社會對於正面英雄的需求與渴望程度，

在這些專業評審身上發揮的作用與影響真是不能低估，

甚至於在奧斯卡金像獎這種通俗的獎項都常常能夠分開對待的獎項，

都無法就演技論演技，

呵呵，說真的，人生如戲，

而看戲的人看太久了，或許真的也在戲劇當中尋求真實人生的心靈寄託吧。