我對你那一句也是有一點疑惑 還好有人問 這樣我就覺得比較合理一點.
這陣子 Paul Krugman有一篇 在解釋為什麼美國的經濟問題會造成全球大蕭條
他認為是新興經濟體存錢存太多 流資過剩給予美國太便宜的融資 導致美國房地產以及全球的資產價值大膨脹
我覺得他講得有部分道理
不過 也得要反過來問 為什麼這些新興經濟體的企業與個人要把存款很低廉的貸款給美國 或者是去追求國外的高收益資產
我覺得有兩個主要原因
一個是新興經濟體的財金結構根本不健全 不透明 真的有錢的人哪有信心把錢放在自己國內(不管是消費還是國內投資) 隨便一個政變或者CEO來個五鬼搬運 他們所有的錢就沒了 而政變跟地雷股出現的可能性 比這個完美經濟風暴的可能性又高太多太多了
另外一個是新興經濟體 只想賺別人的錢(不想花錢) 所以刻意壓低他們的匯率出口 這樣又養壞了發展國家以超值的貨幣從這些新興國家進口 大量消費
結果是 努力賺了那麼久 省了那麼久的存款
被一個完美風暴給幾乎摧毀 美國付不出房貸的屋主雙手一攤 無語問蒼天啊
那篇文章在這裡
http://www.nytimes.com/2009/03/02/opinion/02krugman.html
中國時報雖然有翻譯 但是怎麼樣都LOST IN TRANSLATION. 大家還是努力點讀英文吧
這陣子 Paul Krugman有一篇 在解釋為什麼美國的經濟問題會造成全球大蕭條
他認為是新興經濟體存錢存太多 流資過剩給予美國太便宜的融資 導致美國房地產以及全球的資產價值大膨脹
我覺得他講得有部分道理
不過 也得要反過來問 為什麼這些新興經濟體的企業與個人要把存款很低廉的貸款給美國 或者是去追求國外的高收益資產
我覺得有兩個主要原因
一個是新興經濟體的財金結構根本不健全 不透明 真的有錢的人哪有信心把錢放在自己國內(不管是消費還是國內投資) 隨便一個政變或者CEO來個五鬼搬運 他們所有的錢就沒了 而政變跟地雷股出現的可能性 比這個完美經濟風暴的可能性又高太多太多了
另外一個是新興經濟體 只想賺別人的錢(不想花錢) 所以刻意壓低他們的匯率出口 這樣又養壞了發展國家以超值的貨幣從這些新興國家進口 大量消費
結果是 努力賺了那麼久 省了那麼久的存款
被一個完美風暴給幾乎摧毀 美國付不出房貸的屋主雙手一攤 無語問蒼天啊
那篇文章在這裡
http://www.nytimes.com/2009/03/02/opinion/02krugman.html
中國時報雖然有翻譯 但是怎麼樣都LOST IN TRANSLATION. 大家還是努力點讀英文吧
編輯者: 留學生 (2009-03-06 01:26:51)
前一個議題
索引