哪來那麼多監獄可關?
2014年加利福尼亚州47号提案 為了 罪犯人權 ,結果呢??
一再縱容...自取滅亡
最好台灣也實施,看7-11會不會關門..
地越來越少,人口越來越多,可分配口糧越來越少
躺平者越來越多,.....搶..

來搶時,店員還不能追,追了會沒工作.多人性.
新美國人民公社..????
900美元可以吃很久
躺平好了

死刑對遏止犯罪的效果比肉刑（例如鞭刑）還差，畢竟是先打麻醉針再開槍的人道死亡，只是實現永久隔離不再增加傷亡的手段

被害人基本上都是被虐殺，在恐懼中死亡（例如被砍幾十刀、分屍等）同樣是死受到的懲罰已經不等值，還要減輕不就犯十罰一

日本發動二次世界大戰的主犯害死幾十萬人，也只被判絞刑，陽間沒消完的業障都得再入地獄刑罰，因果報應便是如此教化靈魂

https://tw.news.yahoo.com/%E5%BF%AB%E8%A8%8A-%E5%8C%97%E5%8C%97%E5%9F%BA%E8%AD%A6%E6%88%92-%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E6%9C%AA%E9%81%82%E7%8A%AF-%E9%80%83%E9%80%B2%E5%8F%B0%E5%8C%97%E5%B8%82-%E6%90%AD1579%E5%8D%97%E4%BA%AC%E4%B8%89%E6%B0%91%E8%B7%AF%E5%8F%A3%E4%B8%8B%E8%BB%8A-071746761.html
https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%AD%E6%8D%B7%E9%9A%A8%E6%A9%9F%E7%A0%8D%E4%BA%BA-%E4%B9%98%E5%AE%A2%E5%9A%87%E5%A3%9E%E7%8B%82%E6%8C%89%E7%B7%8A%E6%80%A5%E9%88%B4%E6%B1%82%E6%95%91-%E9%9B%A2%E8%AD%9C-%E8%A3%9D%E9%A3%BE%E5%93%81-%E7%AB%9F%E6%AF%AB%E7%84%A1%E4%BD%9C%E7%94%A8-065229087.html
殺人不會死,有教化的可能,恐怖的一天,才剛就職....

老子:「民不畏死，奈何以死懼之？若使民常畏死而為奇者，吾得執而殺之。孰敢？
常有司殺者殺。夫代司殺者殺，是謂代大匠斵。夫代大匠斵者，希有不傷其手矣。」
孟子:「今有殺人者，或問之 曰：『人可殺與？』則將應之曰：『可。』
彼如曰：『孰可以殺之？』則將應之曰：『為士師，則可以殺之。』」

以至仁殺至不仁，以大義誅不義，可以，若非此，殺人是庸人要代大師傅工作，
功夫德行不夠要代大師傅工作沒有不自傷的，
為政不仁，社會不義，死刑是以暴誅暴，以亂治亂，民亂益甚!

汝每日所食皆為暴行呼,汝行不仁呼,汝行不義呼,孔子曰:食色性也
解飢食肉,不得已為之,殺人不義?殺生不仁?
(你吃的豬肉魚肉都在喊你暴行!!)
死刑為政令,非私刑,解社會之危,
既非私刑,何來以暴制暴.
非個人之暴行,你的立場不對
國有外辱,武力阻之,還言以暴制暴,教化端之
身有腐肉,刀刃除之,任其蔓延,命將逝之
(你身上有癌細胞,他說你要暴行)
民亂益甚,為汝之不職所致.東編西扯
(實際上,東西方的政策和犯罪率可以驗證)
瑕不掩瑜,死刑不是好政策,但不影響整體國家的發展
水清則無魚阿!!
待科技發達之時,另行良策
(科技還沒到可以將癌細胞留下來而不傷害鄰近正常細胞)
------------------
屁話一句,你身上有癌細胞,去切除吧

怕的就是你這種到處要割癌細胞的密醫

你是說 蔡英文是密醫 ??? 陳水扁是密醫, 李登輝是密醫 ???
目前國家還沒有完全廢死
你怎會找密醫治病呢 ??
看來你腦筋不清楚
日本也是密醫,新加坡也是密醫????????????
有百分之一百能治好病的醫生嗎?你介紹一個來
不能因為一個醫師偶爾看錯病,卻不去看病?

死刑是國家政策,不是個人恩怨
最後批准執行死刑也不是總統一個人下達執行令
而是整個高層,不會獨裁
沒有下達就和無期徒刑一樣
不管任何國家,還是以死為最後手段
難道以色列還對加薩走廊以人道教育實行???
哈瑪斯也是這樣..
科技文明還不到時候....

犯罪率有比西歐國家差嗎? 要自毀長城??
台灣,日本,新加坡,馬來西亞,印度..近年都有死刑執行
馬來西亞更是慘忍,絞刑
以暴制暴是私刑
死刑是國家政策
管你老子孟子說什屁話,事實勝於雄辯
好的不學,專學壞的來害百姓

你被拘留時,告警察妨礙自由????並要求釋憲????

妨礙自由是私人問題,拘留是行政手段
以暴制暴是私人行為,死刑是國家政策

------------------------------
也有可能蔡英文是密醫..難怪很多人罵她????
很多東西都是30年才能解密

從犯罪心理學與分子學來講
人口密度對於犯罪增長的效應高
降低犯罪率在台灣及日本新加坡是有必要的行為
歐洲國家人口密度普遍較低,理應提升人權自由
---------------------------------
法國含海外屬地總人口約有6,740萬人(2021年1月)，本土人口約有6,523萬人，平均人口密度為每平方公里118.28人。
人口密度每平方公里647人，為全世界千萬以上人口國家之第二位，僅次於孟加拉。

為維護社會穩定,在台灣的犯罪率理應比法國低,與人口密度呈相關性

以色列認定科技發達到能以鐵芎系統監控哈瑪斯,結果是明顯不足,科技未達標
目前沒有一個系統可以完全制止死刑犯再犯
以色列最後手段就是摧毀哈瑪斯,美國最後手段也是幹掉賓拉登
殺死癌細胞的醫生不存在暴行問題,你吃魚吃肉也不存在暴行問題
死刑和受害人家屬不相干,不要歸咎於受害人
人民有免於恐懼的自由
上個月吧! 一個殺人未遂犯流串雙北,一大堆人怕得<要死>..不是嗎??
化療與手術,取決於 密醫 賴清德 集團(現在是民主時代,沒有獨裁問題)

廢除死刑,對誰有利?

其實所有的政策,都會有受益者,而這,才是立法的真正目的.
例如罰單,開放檢舉達人舉報,誰最有利???

廢除死刑,對誰有利?

說得很好，所以股市上萬點，對誰有利？對詐騙集團在YT登名人在股市進出撈錢的假廣告真吸金有利，然後就是對外資炒作有利

這幾年詐騙案件猖獗，不少人被騙了幾百萬以上要不回來（法院被一大堆詐騙官司壓垮，工作量爆增）真正該修法的並不是廢死

而是刑法第339條詐欺的刑度。建議應修法成：詐欺金額逾百萬元且未償還被害人者，一日以1000元計算累加為有期徒刑的刑度

亦即每騙得100萬未還就得多坐2年9個月的牢，騙1000萬就得多坐將近30年的牢。因為騙到錢也出不了獄，才能有效遏止詐騙

但凡能夠稱得上領導者的人,多半會用的上一些 手套 .
例如宋高宗想殺死岳飛,自己又不想弄髒手,於是就有了秦檜這個手套.
秦檜是白手套,可以見光的,宋高宗以高官厚祿報之.

如果宋高宗是使用暗殺方式的話,殺手是不能暴光的,當然是黑手套.
不過沒關係,宋高宗可以傳話給殺手,咱們國家是沒有死刑的.
就算你失風被抓了反正也不會死,到裡頭蹲個幾年,做做樣子
等風聲過了,再把你撈出來嘛.

所以,廢死對領導者有利,對領導者的手套們也有利.
因此,領導者會去推廢死,領導者的白手套們,也會.

詐騙集團正是利用車手和買貪小錢的民眾帳戶當白手套，最後都只抓得到車手和提供帳戶的替死鬼（最末端下游的人）中上游都抓不到

假博士這八年除了掏空國庫，民間老百姓的錢也大量被詐騙集團騙走，因為這問題太嚴重已經動搖國本，所以才丟個廢死出來轉移焦點

死刑憲法法庭宣判有條件合憲 37名死囚均可提起非常上訴
https://tw.news.yahoo.com/%E6%AD%BB%E5%88%91%E6%86%B2%E6%B3%95%E6%B3%95%E5%BA%AD%E5%AE%A3%E5%88%A4%E6%9C%89%E6%A2%9D%E4%BB%B6%E5%90%88%E6%86%B2-37%E5%90%8D%E6%AD%BB%E5%9B%9A%E5%9D%87%E5%8F%AF%E6%8F%90%E8%B5%B7%E9%9D%9E%E5%B8%B8%E4%B8%8A%E8%A8%B4-025444030.html
Yahoo奇摩（即時新聞）
更新時間： 2024年9月20日 週五 下午4:48

王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則，聲請法規範憲法審查。憲法法庭今天（20日）下午3時在司法院憲法法庭宣判，並開放民眾旁聽32席及網路直播。憲法法庭做出113年憲判字第8號判決，刑法以死刑為最重本刑部分，僅適用犯罪情節屬最嚴重，且刑事程序符合憲法最嚴密正當法律程序要求的情形合憲。

憲法法庭認定死刑有條件合憲，關於個案救濟的部分，認為全體聲請人王信福等37名死囚在符合判決意旨下，即個案犯罪情節非最嚴重、第三審無辯護人、未行言詞辯論或科處死刑未一致決，可援引聲請檢察總長提起非常上訴，檢察總長也得依職權提起非常上訴。此外，若死囚非常上訴成功，其羈押次數應重新計算。

死刑釋憲案宣判 憲法法庭9/20 15:00
王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則，聲請法規範憲法審查。憲法法庭20下午宣示判決，開放旁聽及網路直播。（中央社）
王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則，聲請法規範憲法審查。憲法法庭20下午宣示判決，開放旁聽及網路直播。（中央社）

王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則，聲請法規範憲法審查並停止執行，憲法法庭於4月23日召開言詞辯論庭，邀集死囚訴訟代理人、法務部及專家學者陳述意見，當天辯論終結。

依據憲法訴訟法第26條第2項規定，經言詞辯論案件，其裁判應於言詞辯論終結後，三個月內宣示；必要時，得延長兩個月。憲法法庭於7月12日公告，死刑釋憲案依憲法訴訟法第26條第2項後段規定，延長宣示判決期間。

憲法法庭於9月16日公告，憲法法庭審理111年度憲民字第904052號聲請人王信福聲請案及相關併案等，定於9月20日下午3時，於憲法法庭（司法大廈四樓）宣示判決。

判決主文

1. 刑法第271條第1項：「殺人者，處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。」第226條之1前段：「犯第221條、第222條……之罪，而故意殺害被害人者，處死刑或無期徒刑……」第332條第1項：「犯強盜罪而故意殺人者，處死刑或無期徒刑。」及第348條第1項：「犯前條第1項之罪而故意殺人者，處死刑或無期徒刑。」規定，所處罰之故意殺人罪係侵害生命權之最嚴重犯罪類型，其中以死刑為最重本刑部分，僅得適用於個案犯罪情節屬最嚴重，且其刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求之情形。於此範圍內，與憲法保障人民生命權之意旨尚屬無違。

2. 中華民國88年4月21日修正公布之刑法第348條第1項規定：「犯前條第1項之罪而故意殺被害人者，處死刑。」有關「處死刑」部分，不問犯罪情節是否已達最嚴重程度，一律以死刑為其唯一之法定刑，不符憲法罪責原則。於此範圍內，與憲法保障生命權之意旨有違。

3. 關於主文第一項案件，檢察官、司法警察官或司法警察認人民涉嫌主文第一項之犯罪，該人民於到場接受訊問或詢問時，應有辯護人在場並得為該人民陳述意見。刑事訴訟法就此未為相關規定，於此範圍內，與憲法保障人民生命權、被告之訴訟上防禦權及正當法律程序原則之意旨有違。有關機關應自本判決宣示之日起2年內，依本判決意旨修正相關規定。逾期未完成修法者，關於主文第一項案件，檢察官、司法警察官或司法警察於偵查或調查時，應依上開意旨辦理。惟已依法定程序完成或終結之偵查及調查，其效力不受影響。

4. 關於主文第一項案件，於第三審之審判時，應有強制辯護制度之適用。刑事訴訟法第388條規定：「第31條之規定於第三審之審判不適用之。」未明定主文第一項案件於第三審之審判時，亦應有強制辯護制度之適用，於此範圍內，與憲法保障人民生命權、被告之訴訟上防禦權及正當法律程序原則之意旨有違，自本判決宣示之日起，失其效力。有關機關應於本判決宣示之日起2年內，依本判決意旨修正相關規定。第三審法院審理主文第一項案件，自本判決宣示之日起，應有強制辯護制度之適用。
................................................
「慎死、完備程序但不廢死。」

可憐.口連..
一審法官跟二審法官到三審法官.他們都不是法官.他們都是審好玩的..
只有非常上訴的法官,才是真正的法官.他們判的才可以執行死刑了.
這是什麼玩意..



1