好一句【信者恆信，不信者恆不信。又有什麼好討論的？】
這裡不就是【八字研究板】嘛！
是我【走錯板面開錯帖】？
還是【信者恆信，不信者恆不信。又有什麼好討論的？】叫做【研究】？
【不討論】還能算【研究】嗎？難不成要像【江湖術士】，【察言觀色】，講幾句【場面話】就當作自己落跑的【下台階】？
舉個例來說，【homvine大高手】，從干支記元法，到欽天門，到風水各派，黃帝內經，子午流注，真假論，五運六氣...五篇大論，凡有相關冬至換年的理論，援引運用，洋洋灑灑，廣泛收納，公開心得，這不正是【切中本帖冬至換年主題】的【研究】嗎？
何來【信者恆信，不信者恆不信。又有什麼好討論的？】？
反觀某些【文不對板】的，比如【信者恆信，不信者恆不信。又有什麼好討論的？】
還有【文不對題】的，比如【冬至換年如可行，何以不用中氣換月呢？】
雖見仁見智，不一定構成【正面挑釁】的言詞，卻【暗含綿裡藏針的陰氣】，講到這，定然有人不服氣，因為這到底算不算【刻意利用】【模糊空間】，違反本板板規三的【引用他人言詞意欲使他人與第三人發生衝突】，尚有其它標準。
如：
感謝大高手願意賞臉回應 小弟受益良多 本想借老師的發表 引一引其他的網友也來舒發意見 所以刻意拖延了數日 不上來回覆 可惜這帖似乎又是要下沉了...
遲來向您道謝 請多包涵 感謝
信者恆信，不信者恆不信。又有什麼好討論的？
故而，同八字研究一般，【源流】就不能不探一探了，畢竟是【八字研究板】嘛！
比如啦，明明是探討【進退真假清濁虛實類象】，卻【文不對題】的來上一句：命逢桃花煞，是歲乙未，大凶。宜速往鳳山天公廟，乞求降幅避難。
這般神煞用法，是正五行論斷理據？還是淪為江湖術士讓人觸目驚心的騙錢工具呢？
ㄟ，千萬別說冬至換年跟神煞無關，又有什麼好討論的ㄡ！
引用節錄雙斗魂的說明：神煞，是道家精學，...然而江湖術士，藉此招搖撞騙者甚夥，若輩寧非正法人士公敵乎？...學習正統八字者，如果沒真懂，幸勿侈言神煞。否則，縱使不罹局騙之罪，亦難免妄言之譏呢。
有說【習五術者，應以誠意善念引導人心！】，而非【信者恆信，不信者恆不信。又有什麼好討論的？】，是吧？
不過，上面二句，【出自同一張口】，察言觀色，模擬兩可，很有趣吧！這跟江湖術士，或可謂如出一轍。不是嗎？
當然啦，摘主鐵定不是這種人滴啦，因為摘主是【修道人】嘛。
講到這吼，我不得不高攀一下雙斗魂，我同樣也是不知道為什麼，【源流】總是會自己找上我。
板主大，這種狀況應該和我這個【戊戌破魁罡】有關吼，不知道，冬至換年後，戊戌破魁罡要煩惱的【正偏財力量減弱】，是否有影響？一起來討論一下嘛！
畢竟是【八字研究板】，總不能【刻意利用】我的【感謝文】，【意欲使他人與第三人發生衝突】後就【信者恆信，不信者恆不信。又有什麼好討論的？】，板主大，你說是吧？
研究研究【半壁江山 兩神成象破格 戊戌魁罡破日主】的反應模式，也滿有趣的，不是嗎？
光是複習一下【八字研究板 » 進退真假清濁虛實類象命例分享】，就這麼有趣，【源流】研究真好玩，是吧！
如此試問，不知我是否有達到【以心印心，隨汝自摘】的標準呢？
拈花傳心，正法眼藏，涅槃妙心，實相無相，微妙法門，不立文字，教外別傳，以心印心。
摘主傳法，只傳有縁，法無妙心，摘心不得，法門無量，何須文字，如能印心，隨汝自摘。
AI算命大師
前一個議題
索引
