回應:

---

這時我覺悟了，發現他對愛情沒有責任，這不是我心目中的伴侶。
在愛情中學到了，對你很好的人，不一定他就是有責任感的人。

---

回應:

---

男人的想法

只知道他們想要跟我交往只想發生關係，

---

回應:

---

所以我現在非常支持禁止婚前性行為
一點好處都沒有
幹麻白白當慰安婦勒??

---

結婚後才有性行為，又不等如男人的心永遠不變…
無論男女，若真的那麼輕易就要變心，一紙婚書也留不了什麼。
而且你不覺得把「女性肯跟心上人有進一步關係都視為白白當慰安婦」很自貶身價嗎?

回應:

---

而且你不覺得把「女性肯跟心上人有進一步關係都視為白白當慰安婦」很自貶身價嗎?

---

回應:

---

像伊正和孫嘉合交往3年
孫嘉合還幫他照顧癌症住院的媽媽
兩個人就跟夫妻一樣只差沒婚禮
後來依證還不是硬要跟孫嘉合分手..並斬釘截鐵說..由不得妳
我同事媽媽就說啦..這個男人怎麼這樣?都把人家睡了
我說都睡了就算了
人家還白白幫他照顧媽媽
他們交往的時候男方有幫女方付過房屋貸款
女方在男方沒戲拍時也主動扛起家計
男方很稱讚女方..是個很體貼的女孩子..我是男人怎能讓女孩子扛家計?
此話言猶在耳..結果男方在分手後跟女方追討錢和以前送給的包包禮物...
可見男人愛女人的時候才會對她大方捨得金錢
那種對女友很計較金錢的男人
表示他根本不愛他女友

---

人說『公投綁大選』

以上就是標準的 -- 『金錢綁愛情』。

難怪我師父都勸我，一個人就好，不要娶老婆。

歐美也很流行『不婚主義』，婚姻是個很麻煩的東西呀．．．

＝＝＝

錢少，別人不想把女兒託負給你。
結婚，由二人世界變成二大家庭。

究竟這婚姻裡頭還剩下幾分之幾的愛情比重？
如果沒有了愛情的高比重，又何必去結婚呢？

世界上的人口已經夠多了～
可以認養其它貧窮國度的小孩．．．

＝＝＝

一個人只需要買套房住就行了，工作三年就買得起一間。
石油只會愈來愈貴，買車是沒學過經濟學才會幹的蠢事～
投資保險乃是必備，妻離子散都靠不住，遠輸一張保單。

時間只會是自己獨享～
金錢自己賺自己使用～

＝＝＝

男女朋友交了又何妨？不會有人生醋意妒意～
性需求也不是沒有就要人命～　結婚交女友經濟成本也太高了～

只如精選CD需要才聽，又不是大同電鍋天天必需．．．


花上百萬千萬，還要付出時間精力體力。

這等勞心費力傷錢敗身之舉，真真不如一人輕鬆自若撥弦彈琴。

＝＝＝

因此劣者提倡『不婚主義』。

但不能保証自己能堅守到最後～　

有道是若有機會～　誰不願去瘋去傻個一回呢？　＾＿＾

回應:

---

]而且你不覺得把「女性肯跟心上人有進一步關係都視為白白當慰安婦」很自貶身價嗎?

---

回應:

---

回應:

---

]而且你不覺得把「女性肯跟心上人有進一步關係都視為白白當慰安婦」很自貶身價嗎?

---

不是這樣說啦
我是說
女性跟連吃飯看電影的錢都跟你計較的心上人發生進一步的關係
根本是白白當拿錢倒貼的慰安婦

---

回應:

---

不是這樣說啦
我是說
女性跟連吃飯看電影的錢都跟你計較的心上人發生進一步的關係
根本是白白當拿錢倒貼的慰安婦

---

其實我認為不一定所有金錢上都要男方付出，可是如果其中任何一方去到錙銖必較的地步，又真的很沒趣。

反過來看，世上也有慰安男哩只不過吃了虧(我指身、心、金錢上的付出)未必會說出來罷了

回應:

---

因此劣者提倡『不婚主義』。

但不能保証自己能堅守到最後～　

有道是若有機會～　誰不願去瘋去傻個一回呢？　＾＿＾

---

回應:

---

男女平等的時代還有這種想法．．．
那男人陪女人不就得反諷當牛郎了～

吃虧的不見得是女人～
小豬的那個廣告不就說明的挺清楚．．．

---

回應:

---

回應:

---

因此劣者提倡『不婚主義』。

但不能保証自己能堅守到最後～　

有道是若有機會～　誰不願去瘋去傻個一回呢？　＾＿＾

---

如果誰喜歡黃中不要被他騙了
其實他就是跟伊正一樣不婚主義有恐婚症
交往到後頭沒新鮮感說甩就甩自由價更高

---

這你就太小看在下了～～～
帥哥一個想交女友何其容易．．．

但是這經濟成本有多高呀～～～
如果說小氣那完全無法體現，我完全是鐵公雞到極點。

與其請一個不知道會不會變成老婆的人看電影．．．　我寧願把錢拿去做公益。

＝＝＝

要就不婚，連感情什麼的都不要談．．．
要就是直接當老婆為前提，否則那根本浪費我的時間、金錢～～～

交往？別傻了．．．

我可是連”租”都不想”租”的鐵公雞呀～　

回應:

---

我完全是鐵公雞到極點。

與其請一個不知道會不會變成老婆的人看電影．．．　我寧願把錢拿去做公益。

＝＝＝


我可是連”租”都不想”租”的鐵公雞呀～　

---