垂死卻未死的老人帶著面罩旁邊念佛機放著佛號,即使死後佛來接她時,她心理大概也不相信佛,因為放棄救治她最後希望的是佛教醫院,佛說的話對她還可信嗎她還有一絲氣息時連被放到助念室的機會都沒有,這叫佛教醫院, 因為助念室與委託的臨終業者不同家,基於醫院與業者的商業利益,她只好被迫移到較便宜缺乏管理的公家地點在寒風中等待死亡的到來
含莘養育幾年的養子,連爭取他最後活命的機會和努力也沒有,聽醫師隨便一句話,電請商業化業者代為處理{案子},又是一次可悲人球事件,又是一次大家都沒錯的可悲事件,錯的是老人誰叫妳老而該死卻未死
埃可悲ㄚ

這家醫院的名字居然掛著「慈濟」．．．<br /><br />醫德如廝．．．<br /><br />還配這二個字嘛！？

醫院不治幹嘛不帶回家?

其養子也有問題

這是你親身經歷或親眼所見嗎
該不會是從壹周刊或其他八卦雜誌或不知哪裡來的馬路消息聽說的？
就算真有此事，詳情細節真是如此嗎？你有再確認醫院方面的說明嗎？
你自己要懂得篩選消息來源之可靠性與正確性，你真有興趣，要自己去查證
我想大家不至於不曉得現在台灣各種平面立體媒體素質如何（包括各大報紙電視新聞）
不是媒體說什麼你就信什麼
這樣只顯示出你的膚淺，缺乏冷靜的判斷力
其他人也別光看片面之詞，就傻呼呼跟著瞎起鬨


我會親自去調查這件事
如果真是醫院方面有疏失
我會直接向慈濟最高層人士報告
（不用懷疑我的權限層級，我也沒有必要對你說明）
嚴厲懲處醫院相關人士
決不寬貸！！！
他們必須為此接受慘痛的懲罰！！！
若是你胡言或媒體草率誤報
那麼就要請諸位深切檢討反省了

還有
你和其他人別回覆我只會催我要我盡快提出說明
你既張貼出此訊息大加批判
你就有責任與義務去弄清楚究竟是怎麼回事
否則就是草率散播謠言
你就算和慈濟不熟
也還有其他第三者可靠可信任的管道可以查證
別問我是哪些管道
除非你智力比我低劣

煤體是如何水準判斷因人而異
我看了每家新聞都如此說
這間醫院道德水準如何
很難判斷
但人在太平間和急診室來回
醫術如何那很清楚
判斷要送到太平間的人
到現在狀況穩定那就向把未死之人裝到棺材
逼它強迫死亡
我看到多方人馬棄垂死老人如人球
也是事實
您和此醫院關係如何我也不想知道
我看到就是商業利益,不肖子孫和道德在人命中拔河
您去找媒體澄清吧

花了我不少時間
我不想再浪費時間打字了
自己去看昨天與今天的聯合報
（到＜聯合新聞網＞搜尋亦可，如果連這也懶，點我簽名檔的圖片去看吧）


Ps:報紙提及家屬早已簽署「放棄急救書」
但未提及＜家屬希望老人家留一口氣返家＞，不只口頭告知院方，也曾寫下書面文件交給院方。
這一項沒有報導出來，所以在此附註說明。

聰明的您該去查查何為放棄急救
如您所說缺乏判斷力的我看到
的是醫師放棄照護
醫師專業和道德是具爭議的
急救後可以活兩三天就該任由非親屬領出
任意遺棄嗎
此事件不過是白色巨的劇情延申
每天在不同醫院上演罷了

不是放棄急救
你沒看到家屬早已主動簽署「放棄急救書」與「不施行心肺復甦術同意書」嗎
這是於法有據的法定文件
慈濟就算覺得無奈也不能違法強硬進行家屬不同意的任何措施
這不只慈濟
在台灣以及全世界各國有相關法律的國家都是如此


你到底怎麼搞的
你該不會根本連看都沒看我提供的資料吧
或者看了但並不是你＜想要看到＞的
否則怎會說出這些與事實不符又如此無知的言詞


你要繼續意氣用事請自便
除非你確實檢討反省了，那麼我將很樂意繼續與你互動
如此才有建設性與實質的意義，否則你就繼續自說自話吧


順便說明
有些帖子我不再回覆
除了以上類似原因外
還有明顯狡辯或不合常理強詞硬抝等等
我不會浪費時間在這種事情上面
人生苦短
我還有很多事必須去做

沒有事實根據再爭論也無用!<br /><br />本話題到此為止~