如何理解“陽幹從氣不從勢, 陰幹從勢無情義”?

滴天髓有雲“陽幹從氣不從勢, 陰幹從勢無情義”,是否可以理解為對于日主為甲丙戊庚壬這五個陽幹日主, 只要四柱中有任何一點比劫與印之助(包括虛浮), 陽幹日主就絕對不會舍命以從, 故而對陽幹日主的四柱, 絕對不可以随便論從格. 至于乙丁己辛癸這五個陰幹日主, 如果幹支有單一比劫或印, 但是在其它幹支完全沒有得到生助者, 則可以假從入格?

陽干要從格不易,但非沒有可能<br /><br />陰干也不是那樣易從, 地支有印比,沒有被剋去<br />多數也不能入格

是否壬癸水日主, 比較容易從?甲木日主基本不從?

甲日有從格的例子不少<br /><br />從不從, 月令很重要, 要考慮進退氣<br /><br />從格本來就很特殊

是否壬癸水日主, 最容易從?

春木起於寅(甲)，夏火起於巳(丙)，秋金起於申(庚)，冬水起於亥(壬)。所以陽干皆為氣之始，進氣甚長所以不可能從勢只能從其氣，陰干其氣已漸退所以容易從。<br /><br />此句乃指日主屬當令而言，陰干從勢多是指季末土王已用事而言，雖屬當令但其氣已退。此乃觀念題非屬絕對，仍須視命格狀況而論。

陰干易從，陽干不易從嗎？<br />子平真詮評註卷一干支方位配掛圖１８１９頁徐樂吾評註武陵出版社出版<br />十干即是五行，而分陰陽，然論其用，則陽干陰干各有不同。《滴天髓》云：“五陽從氣不從勢，五陰從勢無情義”。蓋陽干如君子，陽剛之性，只要四柱略有根，或印有根，則弱歸其弱，而不能從；五陰則不然，四柱略有根，或印有根，則弱歸其弱，而不能從；五陰則不然，四柱財官偏盛，則從財官，即使日元稍有根苗，或通月令之氣，亦所不論。然或印綬有根，則又不嫌身弱，不畏克制。此陰干陽干性質之不同也。如伍廷芳造，壬寅、丁未、己卯、乙亥，己土雖通根月令，而見木之勢盛，即從木，所謂從勢無情義也（見下用神節）。又如閻錫山造，癸未、辛酉、乙酉、丁亥，乙木只要有印通根，不怕身弱，煞透有制，即為貴格。又如許世英造，癸酉、辛酉、乙丑、辛巳，十九誤作從煞，不知印綬有根，即不嫌身弱，仍喜制煞之運。此又陰乾之特點也（見下格局高低篇）。陽干則不然，如虞和德造，丁卯、丙午、庚午、己卯，庚金雖弱，透印有根，即不能從，身弱自為其弱，運行扶身之地，自然富貴，特勞苦耳。此不同之點也。然陽干亦非絕對不能從者，如遜清宣統造，丙午、庚寅、壬午、壬寅，印比皆無根，則不得不從。此所謂從氣不從勢也，其理甚深，非可猝喻，學者多閱八字，經驗積久，自能會悟，非文字所能達也（按本章論干支性質，雖為初步，實為最深；命理精微之點，即為干支陰陽性質之別，學者不妨置之後圖，俟研習入門之後，自知其重要也）。 <br />　說明很多學八字的人只知（五陽從氣不從勢，五陰從勢無情義）是說陽干不易從，陰干易從，其實觀整段解釋，徐樂吾也說（然陽干亦非絕對不能從者，如遜清宣統造，丙午、庚寅、壬午、壬寅，印比皆無根，則不得不從）。所以說學八字的人要有整體觀，不要斷章取義。

任注滴天髓闡微卷一通神論天干２５２６頁武陵出版社出版<br />五陽從氣不從勢，五陰從勢無情義。<br />原注：五陽得陽之氣，即能成乎陽剛之勢，不畏財殺之勢；五陰得陰之氣，即能成乎陰順之義，故木盛則從木，火盛則從火，土盛則從土，金盛則從金，水盛則從水。於情義之所在者，見其勢衰，則忌之矣，蓋婦人之情也。如此，若得氣順理正者，亦未必從勢而忘義，雖從亦必正矣。<br />任氏曰：五陽氣避，光亨之象易觀；五陰氣翕，包含之蘊難測。五陽之性剛健，故不畏財煞，而有測隱之心，其處世不苟且；五陰之性柔順，故見勢忘義，而有鄙吝之心，其處世多驕諂。是以柔能克制剛，剛不能制克柔也。大抵趨利忘義之徒，皆陰氣之為戾也；豪俠慷慨之人，皆陽氣之獨鍾。然尚有陽中之陰、陰中之陽，又有陽外陰內、陰外陽內，亦當辨之。陽中之陰，外仁義而內奸詐；陰中之陽，外兇險而內仁慈；陽外陰內者，包藏禍心；陰外陽內者，秉持直道。此人品之端邪？故不可以不辨。要在氣勢順正，四柱五行停勻，庶不偏倚，自無損人利己之心。凡持身涉世之道，趨避必先知人，故云“擇其善者而從之”，即此意也。<br />說明：任鐵樵在整篇文章中，絕無提起陽干陰干到底從或不從，只說“擇其善者而從之”，徐樂吾自行推敲，而不知情的八字大師，更自行揣摩徐樂吾意思而演變成陽干不易從勢，陰干容易從勢，真是可笑。故上述可知，陰陽日主會不會從勢，有一定公式，合此公式就從，不合此公式就不從。當然公式在劣者腦中，有機會大家互相研究一番。或參考劣者出書當代八字實務篇武陵出版社出版

哈!問題不在是不是命格狀況<br />而是大家對古文的曲解<br />大家都是從表面字義解釋古文<br />實際上不論陽干陰干該從的就會從<br />這句話不是在講從不從<br />而是講從哪個部分<br />否則何必分從氣與從勢呢