回應:

---

先賢的東出(Oriental)及西入(Occidental)的定義紛雜，
事實上這名稱是很混肴的，因為行星先太陽東出，是
地球自轉效應(Diural Motion)，但當太陽剛好在東方地平下時，
實際上此時的晨星應該是在太陽西方，而不是東方。相對的西入，昏星
在太陽的東方才對。東西之論實非行星相對運動的本意，且東西之名容易
造成混淆。

我認為比較適當的說法應該是Heliacally Rising and Setting，
中文翻譯成"先太陽升出, 後太陽升出, 先太陽沒入, 後太陽沒入",
形星與太陽的相對位置(Phase), 考慮自轉及黃道方向, 大概就這四種.
但沒入不見得出現在西邊，升出也不見得出現在東邊。

這種相對位置的吉凶考量，我認為除了位置的問題，重要的是考慮太陽光
的問題. 為何先賢認為行星先太陽升出為吉(這裡所謂升出不止是Diurnal Motion
單一條件，還需考慮黃道方向)，那是因為此時太陽還在地平下，
不會跟行星爭輝. 這點與月相(Moon Phase)的考慮是一樣道理，
差別只是月亮不會逆行.

至於，《譯天文書》將外行星的東出西入鎖定在行星距日內外60°弧帶範圍之內,
Al-biruni跟Bonatti都有類似看法，在行星相對運動理論中，當太陽與外行星
會合後脫離的初速較快，超過60度就變慢了，然後90度有行星停滯現象，再來
逆行....因此才有所謂外行星60度，內行星30度，或金45，水25的說法。

不管如何，Planet Phase應該考慮幾個方向與重點:
1. 地球自轉
2. 黃道方向
3. 行星的速度
4. 太陽光源的遠近
5. 地平

古人對於東出西入的觀點，還是始於哲學觀，正所謂君威難測.
太陽為太陽系之主，他會造成吉相也會造成凶相.

---

暗大所說的行星與太陽間東出西入相對視運動的問題，小弟曾在兩個月前閒著無聊玩電腦星盤時，將星盤指令設定以小時為單位，讓它運轉，因而發現地球自轉所造成的行星東出西入相對視運動關係，因而更確定象限解和之前我所提到的行星繞日公轉所形成的黃道帶投影圖關係為比較真切的看法，順便還體察到速度與內行星順逆行的關聯。

至於暗大所謂的「黃道方向」是否為行星所處的黃緯南北方？而行星與地平線的關係（ascending or desending in Auge(？)）在評估星體時又當居於何種角色，對命造又有何種影響？在下曾經翻閱過Rob Hand的各家行星力量評估比較表，發現Montulmo曾把這兩點納入最主要的評估因素。但就苦於不知其具體的天文和占星涵義，手上又沒有其他相關資料，所以就一直困惑至今。另外，Montulmo曾針對行星的區分內外（Hayz and Out of Sect）設定四種評估因素，而前兩者所謂"Comformity in Quadrant"、"Security"，請問代表何義？按第一種變數，似乎七星有適宜居處的象限，至於security，我真的不知道那是啥玩意兒 。

還有，行星空亡（void of course）跟落單（feral）兩個都是行星無相位的狀況，只是第一個是某一行星與最後一個有相位行星完成準確相位之後就沒有與其他星有任何聯繫，另一個是除非進入下一宮，否則是從頭到尾都無相位，這在人事論斷方面有其結果上的區別嗎？還是說這僅適用於月亮？