回應:

---

是時間不確定嗎 ?

---

這是D網的文化之一，各看各的。


尚有幾個問題，需要釐清才能讓時間確定：
１。亡者，非開題版大的至親，導致於對許多事癥的求證及驗證困難，只能夠單憑印象說明。
２。就上面的連結看，此版中的這個亡盤命例，2005曾經被討論過一次，當時也無定見！
３。就事主觀點說明，其只能夠就其所看到的描述，在某些轉折點上事主也並未明說。或
　　是已不記得，如原鼻病開刀位置及腫瘤位置之相關性？


在事主無法明說下加亡者為大的前提，持續爭執子或丑，似乎沒多大的意義。

就這樣，反正『死期』自己知道就好。

備註：
早大跟個人一樣，曲忌嚴重？

回應:

---

24-33歲大運(2004年)→1.大命丁干化巨門忌沖本命(為大夫官--此大限氣數位)
2.大疾化武曲忌入本疾沖流命(為大兄友-災劫線)
(此大限身體一定是出現狀況)
3.大福化文曲忌自沖大福(又為本夫官線)
生忌入父疾/大運忌入大官/流年忌入大遷沖大命
--◎24-33歲此大運健康及感情事業都不佳

2004年流年-----------1.流命甲干化太陽忌入流疾沖父母宮(沖破本福德)為大命
2.流疾化文昌忌入大命自沖
3.流福逢生年廉貞忌/流福干又化武曲忌入本疾沖流命
(又為2004年的災劫線 此流年身體一定是出現狀況)

命/疾/官/福----雖祿星有入生命有關的重要宮位但都受忌星層層沖破
福德為最重要的致命關鍵.

因為才疏學淺 如有論錯 敬請個位大施能不吝指教 謝謝~~

---

您很謙虛耶,您已有講到重點了,也很仔細!
本來我還以為沒人看懂我在寫什麼,想說不寫也罷!
呵呵....
我也就不用多說了,,,就留待版主自己去體會了
雖然斗數不必然能推某定期,因為有牽扯到個人福報等等,八字相同不一定壽期為同日
,但定能推出危險機會較高的流年流月....

回應:

---

要切割共盤關係的話，可以從太歲位(辰)開始走。
先走一次共盤(經乙末、丙申、丁酉)、再走一次太歲(歷壬辰、癸巳、甲午)。

---

無兄您好！弟不解如此如何區分「共盤」關係？

弟知道諸多門派有：「命走大限，身亦走大限」的說法.. 但走來走去，依舊是「共盤」一張，不是嗎？

因為同年同月同日同時生的，不管你走命宮、身宮、太歲宮，都是同樣一種走法ㄚ..

若以上成立！那又何須多走那一、兩趟再去作切割哪？

回應:

---

無兄您好！弟不解如此如何區分「共盤」關係？

弟知道諸多門派有：「命走大限，身亦走大限」的說法.. 但走來走去，依舊是「共盤」一張，不是嗎？

因為同年同月同日同時生的，不管你走命宮、身宮、太歲宮，都是同樣一種走法ㄚ..

若以上成立！那又何須多走那一、兩趟再去作切割哪？

---

玄大：
有時候，我們很難取得對方的詳細資料。
命盤有同年同月同日同時生的，但來找我的卻只有一個，二個以上同時出現情況渺茫。

這就是正走共盤，另以太歲位一走命主、一走個人方式取得驗證(共振，學理工的應該知道)。

所以個人才有如下的觀點：『當初的鼻病，根本就不應該開刀』。
而推論是朝『舊疾復發而亡』的，但這也是當初命主自己所選擇的！哎............

另外，就是讓個人十分疑惑的！
2001有根治的機會，為什麼他會選擇放棄？
這讓個人十分的納悶，加事主也沒說；所以就hold吧。
只是在想，會不會是當初命主自己簽下的『自願書』？

反正，研究命理只是個人的興趣，不是拿來挖人隱私的。
另外就是→ 對於研究中的“無聊言論”？『無聊』只能跟您說：此為虛構之言，如有雷同純屬巧合。

回應:

---

回應:

---

您很謙虛耶,您已有講到重點了,也很仔細!
本來我還以為沒人看懂我在寫什麼,想說不寫也罷!

----謝謝您對我看盤的肯定
我會繼續努力的~

回應:

---

有時候，我們很難取得對方的詳細資料。
命盤有同年同月同日同時生的，但來找我的卻只有一個，二個以上同時出現情況渺茫。

---

回應:

---

這就是正走共盤，另以太歲位一走命主、一走個人方式取得驗證(共振，學理工的應該知道)。
反正，研究命理只是個人的興趣，另外就是→對於研究中的“無聊言論”..

---

哈哈！無兄您過謙了.. 希望有朝一日能見您為斗數再創新局。

回應:

---

有時候，我們很難取得對方的詳細資料。
命盤有同年同月同日同時生的，但來找我的卻只有一個，二個以上同時出現情況渺茫。

---

多用點話說明的話就是，還有事主的。沒有父母，有這些資料也足以驗證！
命盤有同年同月同日同時生，
朋友會是同年同月同日？
老婆？
親人？

以嚴僅的學理推論看，不應單只限於『父母』才可以證明共盤差異。
命盤擁有者的朋友可以證明他就是他(唯一的)，而非只有他的父母才可導出差異！

另外紫微斗數不會是個人想發陽光大的一門學問，所以玄大可能會失望喔。

回應:

---

學理工的應該都蠻喜歡『複雜』化的東西，尤其是在在看似凌亂的軌跡中找尋它的規律性。

---

無大提到學理工的都喜歡複雜的東西，小弟我也是學理工出生
恰巧不是很喜歡複雜的東西，我喜歡中國人『大道至簡』的觀念
道理在怎麼變化，術數在怎麼變化，萬變不變其『宗』
牛頓運動學定律也不過三式...夠精簡吧！
熱力學定律也是也是三式：熱傳導、熱對流、熱輻射。
看似凌亂混沌，或許只是我們體會還不深吧！

回應:

---

恰巧不是很喜歡複雜的東西，我喜歡中國人『大道至簡』的觀念
道理在怎麼變化，術數在怎麼變化，萬變不變其『宗』
牛頓運動學定律也不過三式...夠精簡吧！
熱力學定律也是也是三式：熱傳導、熱對流、熱輻射。
看似凌亂混沌，或許只是我們體會還不深吧！

---

用牛頓運動定律解釋物體的運動是很精簡，但要驗證它是對是錯，卻得繞一大圈。

古人用字用詞本就『精簡』，所以同一個字詞會有三、四種表示！
對錯，看人自己用法，就如同共盤一樣！
有人喜歡延古、有人喜用飛星、有人喜參酌父母資料！
很簡單的東西，反而越弄越複雜 到底是精簡過度？還是條條大路通羅馬？

回應:

---

引用一句我老師說的話給想學紫微的人參考, "自己跟熟識的人都講不準了,還想看甚麼其他的盤?" (尤其是在是在年月日時的部份, 我感觸較深. 很多人在還不夠熟之前好像是想太多了)

---

這個問題，其實您也不必有太多的感慨。
因為這只是切入點的問題而已，
所以您若將它認為這『只是一個討論』，就不會有那麼多的感慨。

就之前的和回覆，以學理工的人而言。
專門講解『驗證』有關的學問為『數學』！

個人當然知道很多科學到最後都只剩下精簡的式子。
但要驗證它是對是錯，都還得再繞回數學理論上的推導，因為這個過程是必要的！
除非，您只想知道結果或者只是一個單純的『操作員』。

不過就如同個人回覆給玄大的一樣，斗數只是個人的休閒興趣非畢生奮鬥的目標。
所以，個人都儘量給人一個關念：那就是『無聊亂說』。

由於在斗數上個人屬自學，所以很容易流於博而不實(夾雜太多其他)。
若要避免博而不實，就得『務求在煩複中不失本質』！
以這個題案看，日期已知；個人就會想去知道為什麼？而不是日期。

因為知道為什麼後，您才有辦法如紫雲先生那樣的說出：
『緣起於xx，緣滅於xx』，這般精簡字句！