西洋占星的推運方法實在太多，
就目前較廣為使用的，
現代西方主要以次限法加流年為主
宇宙生物學派以太陽弧運(SolarArc)加流年為主
從NoelTyl的著作受歡迎後，逐漸形成以太陽弧運加流年為主
受恆星占星學派影響的則重視日月返照加流年為主
以古典占星來說
Zoller派的以法達星限與宮限為主
Hand派似乎沒特別強調哪一種推運法
Schmidt派以希臘的宮限為主
Lilly及其學員採用的是以主限法、返照為主
Morin重視主限、返照、再去配流年...

當然還有很多推運法～實在太多太花俏了
不管喜歡哪一種，最起碼要學的就是流年法Transits
其他的就看個人喜好與熟手的程度了

常遇到有人問我，西洋占星那麼多種推運法，
會不會有矛盾的地方？不會！
因為推運法反應的是不同的層次與時間，
長期推運的方法，比如你看到次限有很好的星象會談戀愛，
這往往會長達三個月至一兩年不等，
但落實在流年法，可能星象反而不利感情，
結果會是談起戀愛跌跌撞撞反反覆覆，必待短期流年效應一過，戀情才會大白。

又譬如，長期推運不利事業財運，但短期的流年法，
卻引動本命極佳的結構，結果就是那短短的幾個月大賺，
但卻留不住錢，或者事業隨後阻滯不通。

各種推運法有賴使用者細心觀察各自的效應表現。

相較於中國占星學，西洋人真的笨的可以，卻又笨的可愛。
呵呵～～笨的可以是說好用的一兩個就夠了，沒事搞那麼多個，
笨的可愛則是，西方占星家沒有唯我獨尊的觀念，所以可以百家齊鳴。

推運法的採用，除了使用者個人習慣外，
還是得看你推運的「目的」何在。

一般人論命推運時，講個大概也就足夠了。
但有些人則不一樣，譬如有些人做的都是很短期的操作(如股票、期貨)
他們需要用到的推運法，就得很精細。
只是泛論今年好壞或某幾個月好壞，對這類的人，就有點不著邊際，
往往得藉由較短期的推運去讓他清楚短週期的起伏狀態。
(當然如果長期推運不賺錢...短期的也只是很短暫的效果而已)
這類的應用往往又得查看數日乃至當日某幾個小時的推運現象...
當這個月會賺錢時，可能賺一百萬，也可能會賺伍百萬，
占星在這種細微處，或許可以使的上力。
這也是有些華爾街人士，為何要參考占星的緣故。
但不是靠占星炒股搞期貨，
而是靠你的財金專業知識，占星只是輔助加強而已。

古典跟現代占星的結論，真的是差不多的。<br /><br />最近在看zoller的東西，就有這樣的感覺了。<br /><br /><img src="/ubbthreads/images/graemlins/joyful.gif" alt="" />

結論當然是差不多啊
ㄏㄏ～
但味道差很多

SP與TRANSIT<br /><br />其實我自己都經常用SP批算發生事情<br />再用TRANSIT肯定日期<br /><br />TANSIT系統的好處不少<br />首先是較正上<br />可以收細發生時<br />在DEGREE的敏感度較高<br /><br />同一時間，其發生日子的連續性亦較完善，可以完整看出事件發生的連續<br /><br />但其缺點則在於事件發生太過瑣碎，令事件更容易誤判<br />而且很難分析事件的大細<br /><br />所以難找出大事<br />而且在研究事件大細上更是複雜<br />需顧慮前面有關之事件之影響才可以準確誤出<br /><br />由於連續性關係<br />TRANSIT必須留意行星的速度<br />以慢行星為慢狀態<br />快行星為激狀態<br />加上運宮﹑過點﹑過相等情況<br />可以發揮千變化萬化的影響<br /><br />所以在TRANSIT上<br />重要是留意星群同過的影響 <br /><br />SP與SA<br /><br />by 紫秤<br /><br />占星學上面ONE DAY ONE YEAR既系統<br /><br />可說有兩個主流<br /><br />次限法SP<br />太陽弧SA(屬向運類)<br /><br />推運法，基本是1DAY 1YEAR的直接表現，DEGREE的表現，直接與周期掛勾<br /><br />這種方法，是利用小周期代表大周期的方法運行<br /><br />而SA的方法則有異<br />是純粹利用日移的方法來論算<br /><br />所以星體只以日移的速度算<br /><br />這兩種形成了兩個大分別<br />SP﹕行星速度不同<br />SA﹕行星速度不論(只算SOLAR)<br /><br />EXAMPLE﹕<br />NATAL﹕31/10/2005 07:03<br />FUTURE﹕31/10/2006 07:03<br /><br />SP<br />SUN MOVEMENT﹕1'<br />MOON MOVEMENT﹕13'<br /><br />SA<br />SUN MOVEMENT﹕1'<br />MOON MOVEMENT﹕1'<br /><br />以上可以看出兩者於推論上的方法<br /><br />但筆者是支持SP的論命法的<br /><br />因為下認為占星的星體互異速度是緊要的<br /><br />而SA就正好忽略了此等重要數據

“常遇到有人問我，西洋占星那麼多種推運法，<br />會不會有矛盾的地方？不會！<br />因為推運法反應的是不同的層次與時間，<br />長期推運的方法，比如你看到次限有很好的星象會談戀愛，<br />這往往會長達三個月至一兩年不等，<br />但落實在流年法，可能星象反而不利感情，<br />結果會是談起戀愛跌跌撞撞反反覆覆，必待短期流年效應一過，戀情才會大白。<br /><br />又譬如，長期推運不利事業財運，但短期的流年法，<br />卻引動本命極佳的結構，結果就是那短短的幾個月大賺，<br />但卻留不住錢，或者事業隨後阻滯不通。”<br /><br />楊大大這段話說的很值得玩味，呵呵，找些過去的例子再看看。

呵呵～還有一種情形是，
長期推運顯示將發生某領域的事件，
但沒有顯示其成敗，而成敗，
則由短期的推運中顯現出來。