一般人都認定am1:00~3:00是丑時,am3:~5:00是寅時,以此類推......



真的是這樣嗎?時辰真的這麼聽話,切割在:00這個位置嗎?



論命有太多陷阱,不可不防,因為論命者一句話,就會影響到被論命者的重大決定,

或是對被論命者的心理產生重大影響,而那一句話的來源,就是命盤.能夠不加以

小心嗎?



時辰的確立,牽涉到天文狀態的問題,天文及曆法,最易讓大家頭大.若有時間,我

會盡量說明,但我不是這方面的專家,只能說從不斷的論命過程中,確定有這樣的

事實存在,想不去面對它都很困難.或許這方面又需要佔星版主潘文欽大師為咱提

供相關資料.



目前我首先要呼籲大家注意的是,時辰似乎在:00之前10~15分鐘就交接了(暫稱之

灰色地帶),當然這是預估,但不會差太多.此點最先由紫雲先生發現,特此聲明.



所以呼籲大家論命時須確定出生時間精確至幾點幾分,若是時間落在灰色地帶,最

好排兩張盤以策安全.



潘兄,假定您也同意這個說法的話,是否能提供資料呢?我先代大家謝謝你!

您好:

小弟曾研究過這方面的東西，提供一些資料予您參考!!

在目前24小時制中的00:00是以天文學上的所謂日過天底來定的，但每一地區的每一次

日過天底並非都會在00:00有時是往前，有時是後退，換句話說，生活中的每一天並不

一定都剛好是24小時；而目前有兩派學者分別認為，日過天底是子正，另一派則認為是

子始，小弟較贊同子正的觀念，除了較符合原有子時套用於24時制的用法外(23-01)，

小弟論命上亦都是如此使用，若日過天底是子始，那麼子時就會是00:00-02:00，往後

各個時辰都會較目前所認知的時辰定法晚一個小弟，這不太符合我們目前的觀念，且

就小弟論命上也很難認同；若今天的日過天底為00:18，那麼子始將會是23:18，假若

每一時辰真都是剛好兩小時，那麼今天的時辰將會比理論上的晚了18分鐘才開始，但

小弟只知子時的定法，卻不知丑寅卯等其它時辰是如何定出來的，真的就只是等份畫

分每一時辰兩小時嗎？這點小弟持保留的態度，也望各位先進若手上有相關資料能提

供給大家作參考!!

其實，小弟想過真有必要定到如此細膩的程度嗎？斗數全書裡不是說了，不準但用三

時斷，若一張盤差了一個時辰，相信與命造的相關事績很難完全符合，既是如此，何

必計較什麼時辰是幾點幾分才會開始；但是小弟認為假如要想把斗數更科學化更學術

化，某些東西的定義必定要清礎，若是像年月日時這種基本的東西(少了上述的任一

項，就別想排盤了!!)都無法清礎的向人交代，那要如何讓人信服斗數真的是有他的

功用(小弟雖相信實證比理論重要，但理論有時還是必要的)，就如同ERIC大大之前曾

提供的一份農曆初一修正表，其實是有很大的作用的，它也是根據天文學上對農曆初

一的定義(日月合朔)而來的!!

以上，是小弟的觀念與想法，若有誤，望各位先進大大可以不吝指教，這樣斗數就可

以更嚴謹也更可以經得起考驗了!!

金風兄又點我名了！

這議題我早在1998年已經發表過了！

當時並沒有引起太大的討論

你可以看看這裡：

http://home.pchome.com.tw/family/panken/a02.htm

謝大師!

> 就如同ERIC大大之前曾提供的一份農曆初一修正表，其實是有很大的作用的，

>它也是根據天文學上對農曆初一的定義(日月合朔)而來的!!



呵~~



這 "陰曆校正表" 正是金風師兄所發現, 並在子由兄的網站有做簡述.特以說明.





ERIC 03-07-2002

所以為何我總希望提供命盤的人,能將出生時間精確到分鐘,因為若是時間剛好落在時辰交接附近(灰色地帶),就必須起兩張命盤來詳細比對,這樣子論命才算負責任.否則我們只能說[假定這張盤是正確的,就如何如何],萬一命盤不對,被論命者豈不是危險了?



雖然古書說[不準但用三時斷],但若有以上的小心謹慎,至少只需用到[二時斷],節省不少麻煩.



現在許多人都還有時辰切割在:00的觀念,所以常遇到例如am2:59生人,硬說自己是丑時,絕不願接受寅時的可能性,甚至在為他印證確認是寅時之後,甚至用寅時幫他算準各項事實之後,還是不願意面對自己真的是寅時,原因只是2:59.



之前我在版上也發生過類似的事情,私底下為人論命,更是數不清.