今天民進黨推出了候選人 馬上就引來國民黨的挑剔
這不是應有的選舉態度 [我不是藍也不是綠]
我只是提供給點意見
我希望選舉是一種單純理念政見發表 雖然這在政黨政治上的型態上來講
說實在有困難 套一句話來說 你是要做一位聰明的選民還是一位愚蠢不知是非的選民
以下是我認為幾點應當注意的

一● 這位候選人是不是沒有自主性 就是一切都依黨的決策來做事 如果是 那也沒什麼指望 最起碼在顧及黨的立意之下[說國家高於黨,現在看來大都是騙人]也要學會說實話,在眾多濁流之中也要保持一定的原則堅持 不是一隻傳聲筒 舉個人來說馬英九 呂秀蓮 蘇貞昌都不錯[順便說說 馬的謀定後動蠻利害的喔 一來觀察情勢邊走邊看 時機成熟亦可順水推舟 二來如果要出手也算是醞釀爆發的潛力,所以你不要說他軟 三來人家還是比較理性的,會先考慮到是不是陳總統本人的錯,不會因為黨派不同就一昧要掃除人家]

二● 操守 這關一定要現先過

三● 專門挑言語搞挑撥的 表示這個人很會鬥 這種人放那麼多心思在搞權謀 這個人以後就是在鞏固拓展實力 哪還有太多的心思認真處理人民的需要[只會喊口號是沒用的]

四● 政見上有沒有點出 該市的弊病之處以及解決之道

五●當有充足的預算下 我該如何推動市政建設 在不足的預算下 我又該如何完成我允準於人民的承諾 這樣以後這位候選人才不會推的一乾二靜 毫無建樹 這也才是候選人的真本事[我們要學會質疑我們心
目中理想的候選人,萊逼他做思考]

六● 政見中視不是有較長遠的規劃 不是單純說為了得到這個區的選票 就開了一盤牛肉
給當地的居民 結果在長遠來說 是弊多於利 [不過這點就當作參考,因為賣面的你要限制他用塑膠袋 他當然不高興 你說要開放塑膠袋的限制使用 他就選你 所以還是儘量就是了]

所以我說領導者在於政黨政治上有一些無奈嘛
但是你是相信你自己 還是相信紅手印呢
你要是看進去 清楚了領導者的無奈 就不會有這種矛盾了

七● 補充一點 公私不分的 很有可能會在利益上也私相授受 這是我對台灣目前現況時事上的質疑 [一位皇母有什麼立足點要副秘書長事事來向他報告]

官兒子問當官的爸爸:”老師今天問我政治是什麼, 我答不出來.<br />爸爸, 政治到底是什麼?”<br /><br />大官回答:”你問對人了. 爸爸是美國大學政治學博士, 最懂政治.<br />政治啊,就是一群不同的團體生活在一起. 以我們家為例,<br />我會搞錢, 就是資本家;<br />你媽媽會花錢,就是政府;<br />家裡年輕的女佣侍侯我們, 就是勞工階級;<br />你跟弟弟被我們管, 就是人民,也叫頭家;<br /><br />這樣你懂了嗎?”<br /><br />官兒子搔搔頭, “不太懂. 我需要再想一想.”當天晚上,官兒子<br />被弟弟的哭聲吵醒, 去弟弟房間一探,發現弟弟大便在床上沒人理.<br />他去爸媽房間, 媽媽一人在床上呼呼大睡. 女佣房間緊鎖,叩門不應,<br />他從鑰鎖口窺見爸爸壓在女佣身上. 沒辦法,官兒子只好回房去睡覺.<br /><br />隔天早餐時, 他對爸爸說:”我現在知道政治是什麼了.”<br />”說來聽聽,“爸爸好奇地說.”<br /><br />政治就是資本家壓迫勞工階級時,<br />政府卻在睡大覺;<br />沒有人理會頭家,<br />人民有一肚子大便!”

文章被刪除，刪除者： miracle999

簡單的說有時他必須顧及大伙<br />有時不能表現出他的他<br />李登輝上次不是說過一句法語: 我不是我的我 哈哈

總而言之
天下有道則士
天下亂則隱
有時候上不正 下面的人就不敢講真話 [因為要明哲保身 身命最重要 不然算命為何重一宮]上面的正直 忠貞的人哪有不諫言的道理

有時候當大都的人已沒有審辨是非的能力 智者也不得不退讓啊
不是常有人說:一件事 就算他是對的 若大家都說錯 就是對的也變成了錯