想當初名氣紅翻天的　天機星　也同你一般．．．

拿著幾張圖，就裝作未來都在其中．我說，你才是自以為是神！
不過就是貪利之徒罷了，倘若能完美預測，自己賺就成了。

＝＝＝＝＝＝

如同推背圖四十象後，經驗規則根本上就被推翻。
人定不能勝天！你可以賭賭看。　＾＿＾


中美會談的火藥味有多重，我只能說，只有失去嗅覺的人才聞不到。
你所說的”勢”，這兩位大頭所握有的，一念之間可以改寫人類史。

我所說的，因為人們不希望發生，自然也就排斥。
如果那是你們的共識，那只能說抱歉了，這是造化遊戲。規則不是你定。。。

拿著幾張圖，就裝作未來都在其中．我說，你才是自以為是神！
不過就是貪利之徒罷了，倘若能完美預測，自己賺就成了。
＝＝＝＝＝＝

圖不是全部，但多少是過去的痕跡，可供參考。
誰不貪利？即使不貪利，難道不貪名嗎？
有人願意和有緣人分享資訊，就該稱讚。
對與錯，就看個人的運氣囉！

http://mag.udn.com/mag/m_forum/storypage.jsp?f_ART_ID=28247


自從陳總統在新春假期的第一天，宣布考慮廢除國統會以來，到現在已經過了三個星期，我們比較好奇的是，美國的態度從一開始的強烈反彈，要求陳總統親自重申「四不一沒有」，經過一星期，又說只要我外交部長層級以上的官員重申四也可以接受。然而到目前為止，我政府方面似乎仍然沒有任何人出面重申四不一沒有，只有看到陳總統強調二月底之前一定廢統。但是最近來自美國的壓力似乎忽然不見了，國防部本周舉行的漢光演習，美國軍事代表團依然來台觀摩，不受廢統影響。


美國的態度也許說不上前倨後恭，但似乎整個軟了下來，大家都說四月胡錦濤將在美國與布希會面，屆時小布希可能重演在胡錦濤面前羞辱陳水扁總統的一幕。但從事態的發展來看，陳總統似乎已經有了配套措施，也跟美方充分溝通過，應該也取得了美國的諒解，所以美國的態度才會軟化，陳總統才敢說將在二月底前一定廢統。


那麼什麼是陳總統廢統的配套措施？我們認為應該是召開二次經發會，大幅度開放兩岸三通。廢除國統會以及開放大三通雙管齊下，既不會逆了姑情(獨派)又可以順了嫂意(統派)，豈不兩全其美？不過這裏還有個試金石，可以用來觀察陳總統是否真的願意將權力下放行政院，放手讓行政院進行兩岸大三通的規劃與執行。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

這篇本人所寫的文章,發表在今年二月廿一日聯合理財網的理財會客室中, 各位可到上述網址查看原文....

文中所述事情,幾已全部發生,只是二次經發會改成"台灣經濟永續發展會議"? 而蘇貞昌在陳水扁默許下的"蘇修"似乎逐步加溫中....

本人以往任職投信業基金操盤人,所以不便以本尊身份發表對盤勢的看法,如今已轉行至資訊軟體業,也比較沒有後顧之憂,這是以前寫的文章, 各位可以參考看看.... 對了,如果網友們有看過"觀慧律居士"寫的文章, 那就是本人的拙作....

PS. 本文並未從命理角度探討盤勢,本文目的是為了印證早先貼的以中華民國八字預測股巿走勢的貼文, 還請版主大大海涵....

上次貼的圖時間太長,底下的年度對得沒有很精準,再貼一張時間短一點的,可以看得更清楚.....

＞　誰不貪利？即使不貪利，難道不貪名嗎？

倘若世界已無人，也有在下一位信守此道。
人間浮華如過眼雲煙，你若不信？眼睛睜大些．．．讓事實印証。


＞　我們認為應該是召開二次經發會，大幅度開放兩岸三通。

這一句判斷失誤之處。推動經發會，強力推動三通。
並非陳水扁的意思，台灣本來就是兩股相當的力量對立著。
有人在做台獨的動作，同樣另一面也就有人做統一的動作。

一個人有沒有眼光和掌握未來的實力。
從政績和個人清廉上，理應可以得知一二。

台灣此刻是”霧雲遮月”，真高人，藏在檯面下。
在檯面下尚且能夠主導一切發展。。。

＝＝＝＝＝＝

而世界性的趨勢有兩個指標：　石油　＆　黃金。
這兩種物資可說寫下了近代人類史的興衰。

當金價狂飆之時，如果還有人認為局面是穩定的。
那這種人眼光大概只能看著”泡沫”。

而　”石油”　和　”金價”　齊飆。

我只能嘆道：　”三災不遠日。”

＝＝＝＝＝＝

要不要令天下無戰化，並不只是”聖人該作的事”。
倘若人們不知反省，也別怪聖人揮揮衣袖而去。。。

有人覺得自己眼光夠高，卻不知實是井蛙之見。
廢話說了這麼多，就讓事實印証印証。

＞　未來局勢與股市預測
＞　預測2006年為不祥之年經濟不景氣國際情勢不和諧
＞　2006秋九月到2007年夏　局勢動盪不安
＞　可能情形是油價上漲　通貨膨脹　中國經濟2006年衰退　發生人民動亂
＞　還有可能是伊朗北韓核武危機(4/17/06寫)

＞　2006年 1月漲, 2-3跌 4月漲 5-11月跌, 12月漲
＞　2007年 2-4月大跌, 10-12月大跌
＞　(僅供參考 盈虧自負 8/3/04寫 10/20/05改)

以上引述自　何鼓占星（http://www.hegu-astrology.com/）。

那麼，就來瞧瞧吧，請保留住此文。
我們事後再來論定，誰的眼光是真章。

是我該無奈？還是你們該無奈？　＾＿＾

丙年是不錯
但看過去歷史
好像狗年都不是大多頭年

＞　2006年秋分圖 火星在上中天

梅花詩：
火龍蟄起燕門秋，
原璧應難趙氏收，
一院奇花春有主，
連宵風雨不須愁。

燒餅歌：”可憐難渡雁門關，摘盡李花胡不還。”


既然是玩命理的，好歹也該聽過一句話：　”人算～　不如天算！”

按照這張圖看台灣股市
2007年才會真正展開大多頭
2007年是大轉折之年
這與用太陽黑子週期的預測頗有雷同之處
太陽黑子相對數無論是從極大到極大的週期，或是及小到極小的週期，長期統計的平均值都是11年，極小到極大所需時間的平均值是4.8年，極大到極小所需時間的平均值是6.2年，4.8＋6.2＝11。
以下是台北市立天文台觀察的太陽黑子相對數，可以看出太陽輝子數極大或是極小年份幾乎都是重要的政治與經濟歷史轉折點，極小年份以政治為主，極大時則是經濟居多。
年代 年平均數
1964 10.8 （蔣經國接管台灣政局）
1965 16.3 （陳誠逝世）
1966 46.9
1967 105.4
1968 98.6
1969 91.0
1970 110.9
1971 72.1
1972 72.8
1973 43.7
1974 36.3
1975 16.6 （蔣中正逝世）
1976 18.7 （毛澤東逝世）
1977 38.4
1978 116.9
1979 211.3 （美麗島事件）
1980 199.2
1981 196.4
1982 161.1
1983 97.7
1984 64.1
1985 24.9
1986 16.7 （民進黨成立）
1987 36.8 （蔣經國逝世）
1988 123.4 （股市房地產狂飆）
1989 229.3 （股市房地產狂飆）
1990 248.2 （股市房地產狂飆後崩盤）
1991 275.8 （美伊戰爭）
1992 225.1
1993 118.3
1994 54.5
1995 20.3
1996 10.0 （台灣第一次民選總統）
1997 33.8
目前科學家預測下一次極小值將會出現於2006年底至2007年之間，但準確時間點事先極難掌握。2007~2008年之間應該是出現政治上的轉折~

回應:

---

以上引述自　何鼓占星（http://www.hegu-astrology.com/）。

那麼，就來瞧瞧吧，請保留住此文。
我們事後再來論定，誰的眼光是真章。

是我該無奈？還是你們該無奈？　＾＿＾

---

還是迷信神,

要驗證準或不準,恐怕要更精確的設定標準.
好,說跌,有二種,一是修正/休息.一是大跌.
修正不會破低點,但大跌會.

必須設定那個為低點.

我說是多頭,就是高點會再創新高.反彈不過高,
或過一點,算作頭.
也不算多頭,算多頭結束.

若是黃兄這麼有信心,應該先講清楚,你的預測的標準為何,
設定高點在那裡,低點會破那裡,這才有意義
講漲或跌,那只是個抽象形容詞.
到時看錯了,還是有讓自己自圓其說的空間.
那不是討論事情,是騙自己.還以為自己很神.

回應:

---

乙書居士 :推算4/21 日為台股變盤轉折日
台股中長期趨勢走空頭確立
預估這波長期下跌之後起碼要跌上千點

---

像乙書說4/21是轉折,然後跌千點,至少標準很清楚,對錯大概不會分不出來.
這是負責任的預測說法.

雖然這周也許,就讓他預測失靈,但或許下周就開始,他的預測走勢,
那瑕不掩瑜,他還是很厲害的.
至少人家願意定出標準來.

我的標準,是上半年7500過,
過年8000點過,

6800以下看到不會超過一周.應該看不到.[上8000以前.]

我也不是喜歡跟人家比高低,挑戰是別人找上門來的.
若你也想挑戰,至少要言明規則,才是有點誠意的,

不然像放屁/擾局/虛晃一下,真的沒意思啦.


懂算命五術的人多迷信,但又覺得別人迷信,真是沒辦法的事,
我無法多提醒別人什麼,只能自我要求.

kurich 兄, 您研究深入, 見解透徹, 要向您多學習....

以前在錢潮周到辦的活動，在晶華酒店見過您一面, 近來可好？？

＞　還是迷信神

真的無知，可以瞧瞧別人易經是怎麼破譯的．．．
迷信？不～　你所見到的一切，都是神創的．（包括科學）

在下對股市沒興趣，但也清楚股市是如何運作．
如果我是貪利之徒，那大概也會沉淪其中．
事實上，這是虛中之虛，可以研究政府之間角力動作而已．
真正的潮流，沒有一位專家不看準石油和黃金．（僅管和平的年代用不著研究）

＝＝＝＝＝＝

然後，你這個八字推衍，倘若不能診出一個國家的衰亡．
那麼這個曲線末段就是好笑的～

任何國家的生命曲線都差不多，都是一個正弦波．
差別在時間的長短，但是正弦波落到底後又反彈．
醫學上稱為　”迴光返照”　．

亂像必有前兆，你我都不是瞎子．
如果連病因都診不出來，你這八字推衍就那麼一句話被搞定．

-- 驗証了任何生命的週期波形大致類同，我們估且稱之為　”因果波形”．
也是一種命理的成就．

＝＝＝＝＝＝

扁類說謊，也不是一二天的事了．．．破綻在這一句．．．

＞　早在「連胡再會」前

這才真的是屁～

螞蟻模型與週期理論
在蟻窩前放兩堆相同份量的食物，測試螞蟻如何做選擇。原本預期兩堆食物被選擇的機率應該相同，但是經過不斷測試後，這樣精確的結果並沒有觀察到，反倒是出現反差性極大的結果。
根據目前的科學知識，要在一段時間內作出具有系統精確性的預測是不可能的。個別的預測可能證明暫時大致上是正確，但是一系列的預測就不可避免地會出現嚴重的誤差。這譬如下圍棋，九段高手也無法猜到100手以後的棋局變化。
政府對經濟進行干預的任何努力，都不可能取得多大的成功。可預測性的問題在所有的社會科學裏都存在，且往往都歸咎於社會科學試驗（相對於自然科學而言）的不受控制性。
不可預測性是刻劃範圍廣泛的經濟與社會現象過程中固有的東西。抱持各種政治主張的政府，與各式各樣的問題進行纏鬥，在我們的生活中起著越來越大的作用。然而這些問題的頑固，令大羅神仙都黔驢技窮。
政治經濟領域的決策者長期以來一直被鼓勵採用條列式清單的思維，這是傳統經濟學的核心。做A、B和C，結果就會得到X。但這只是控制的幻覺，而不是現實。
西方市場經濟有兩個顯著的特徵。第一，在非常長的時間裏，經濟呈緩慢但穩定地增長。第二，在中期的趨勢裏，經濟持續波動，即出現繁榮和蕭條的週期。從亞當‧斯密以來的兩百多年裏，經濟成長現象和經濟週期，是許多優秀經濟學者畢生研究的課題，也絕對是我們掌握經濟運行的關鍵。
世人都知道預測是非常困難的，特別是經濟週期先天上不可預測，不僅僅是中短期，長期宏觀經濟預測也不準確，各國皆然。波動的發生是經常的，但不是任何單一週期，比較著名的週期從1年、10年、20~30年到50~60年不等。想要解釋經濟週期的存在，是過去二百年以來經濟理論的主題，有些人認為經濟週期是內生的，有些人認為是經濟以外的因素造成的，這個爭論至今尚未解決，仍然停留在霧裡看花的階段。

”混沌”　不早就說明這些無法測度的部份？數學上早已驗証。。。
用易理來說，週期變化，形如四季，是為四象。
起承轉合，生老病死，甚至能量的變化，不出此道。

熟是”混沌”？　無窮造化！
是故，推背圖六十像云：　”茫茫天數此中求　世道興衰不自由”

＝＝＝

另外吐槽一下，
倘若有人指占星術數為迷信，試問．．．那八字斷股市又豈非在其中？

同樣是預測學問，從1999年迄今何鼓占星的預測準度尚可。
人家偏偏就是準，結果你自己卻拿一套八字的說別人迷信！

倘若認為五術是迷信，劣者認為，閣下來本站討論，是否就是個笑話！？

＝＝＝

凡人必有內外，有陰陽之別。
當世人爭論陰陽兩分之際，是否見著己身？實是陰陽相合。

我不討論經濟學，雖然我是學商出身的，但做人要實際 -- 看看世界的現實。
這些經濟學家鼎盛的國家，就真的一切美好嘛？
繁榮的經濟對長遠的人類發展，就像是水一般。


可以一時之間（數十年或二百年）讓人類生活美好。。。

接著，迎接人類妄自尊大下場（凡事以人的利益為主軸）
其末環境的毀滅，自然的反撲，這些也都是必然的結果。

＝＝＝

古人興衰皆要聽天而為，是否真的是迷信？
還是說，當今錯誤的科學觀念才是迷信呢？

人類！別自以為是了．．．
科學只是在解釋自然，不是你有了科學就能掌控自然一切！
人定不能勝天，古巴比倫科技不會輸給現代。一樣滅亡了！

＝＝＝

”螞蟻模型”　其實是沒必要的說法。
你今天走同一條路回家，同樣的時間，但是做的事不盡然一樣。

如果都一樣？只好稱你為　”乖乖程式”　了。（大概活在無間地獄）

念頭是自己想的，但是做出來絕對會影響一切。
一般生下來”命定”是指一個人個性喜好不變的部份。
易數稱之為”陽”，陰必隨陽。夫唱婦隨，是天定的。

天（陽）　人（陰陽）　　地（陰）
基本的天體運轉就行成了。

太陽黑子都能影響人，也應該聽過滿月也會影響人心。
那麼，理所當然的，其它的星體變化又如何不會影響？


不知道原理就亂指為”迷信”，這種心態，又哪裡是科學了呢？

回應:

---

在下對股市沒興趣，但也清楚股市是如何運作．
如果我是貪利之徒，那大概也會沉淪其中．
事實上，這是虛中之虛，可以研究政府之間角力動作而已．
真正的潮流，沒有一位專家不看準石油和黃金．（僅管和平的年代用不著研究）

---

這個主題是講股市的,你偏偏就是要講油金,
我也沒去理你,反正,牛頭對不上馬嘴,

你不想下論斷就算了,要逃避焦點,就逃吧,
感覺就是來亂的.

因為油漲,故股跌.這是你的邏輯嗎?
我的邏輯,反而相反,油漲,股續漲.
因為我看了一份分析.
知道為什麼油會漲.
簡單講,供需問題,不是油的供需,而是資金報酬的供需,
原因就是,
為了救景氣,利率降的太低了,錢太多,東西太少,可投資的標的太少.

當然,所有東西都漲,股票也是一樣漲.

最後泡沫何時破,一定是利率過高才會破,資金乖乖被收回去.

時間總是巧妙的障礙,真正悟者,才能穿越它.
不知道最後誰對誰錯,反正只能讓時間來說明分吧!

迷的定義,不見得批評占星分析不準.
而是看到,你下斷言的依據,是不是人云亦云.人家預測是人家的.
不是你的,人家錯了,分析者知道變化點在那,但聽者,
人云亦云不知為何?
所以漲,你也說漲,跌你也說跌,但問你為什麼,不知道.
要你下斷語,你會開始疑慮,迷者自然有疑.
為什麼,我敢下斷語,是因為,我相信我自己的統計.

你扯到貪與不貪,好像轉移了,應該有的邏輯能力的重點.

我就猜,你沒能力下斷語嘛,故曰迷信.

真空妙有,與虛無主義的空,是兩回事,
沒有能力講空,最好回歸簡單的基礎,
打高空,只會騙自己而已.

若諸相為真,那智慧的本質,就不容易看到.
但諸相不真,那我們何以為憑,我們怎麼立基,

緣聚則現,緣滅則無.

到底我們修什麼呢?活著為了什麼呢?
今天的存在任一個現象,任一個人/事,到底緣由為何呢?
到底有什麼根本的目的,沒有?

憑什麼,我們會相信一件事,確定自己一定不會錯.
別人一定有問題呢?
到底自己的觀點夠廣泛嗎?足以包含別人的思維嗎?
何以有此信心?
相是虛妄的,我相信的基礎,是不是可能也是假有的.
會不會我也只是如村姑愚婦的道聽塗說了.

只有因果不空,因果也是種共識,所有物質的共同準則,
宗教講因果,善惡有報.
經濟學講因果,供需而已.
若無法觀出,真正的因果,那如海上的浮木,隨流水而沈而浮.
那海底是什麼樣的本質,永遠看不到.

為什麼,我膽敢講,人家引述占星預測股市,是迷信.
因為,有用的是點數,漲跌的方向,並不容易獲利.
漲多跌少,與漲少跌多,那操作的想法,是完全不同的.
多空的概念是不同的.這是股市的因果,
若不知其中因果,憑什麼來置喙一詞呢?

你不能說,你聽說一個故事,很精彩,就說,這故事,一定是真的.
若是真實,你必然很容查知更多細節.從旁而佐證.
三人成虎,並不是難事.
但真實難明.因果難明.

諸相皆虛,因果為真,就講因果就沒事了嗎?
起心動念皆是因,若心念是我是人非,不管因果.
那也是自迷其中.
破迷,至少也要有心理準備,自己可能犯了嚴重的錯誤,
可能會誤判,
看錯沒什麼了不起的,承認就好,
不懂沒什麼了不起,學習就好.

批評我想當神的,也許我真的有當神的心態,的確應該自我警愓.
有錯,改之,就很好了,
不必自視完美,高估自己.

心念為因,
所以我希望,大家賺錢,
你比我聰明,
學生成就高於我.
朋友比我好運,
大家都好,
批評我的人,是有利於我的.
....
有時候我看到了人家的心念,但不好意講,
你自己的心念是什麼,何不自己講講.
辯?
何不回歸於,原本的初發心呢?