回應:

---

凡推造化，見生旺者未必便作吉論，見休囚死絕未必便作凶言。如生旺太過，宜乎制伏，死絕不及，宜乎生扶，妙在識其通變。古以胎生旺庫為四貴，死絕病敗為四忌，余為四平，亦大概言之。

---

這個幾句話挺珍貴

回應:

---

辰:乙冠.壬墓.戊冠
戌:辛冠.丙墓.戊墓
辰戌沖
丑:庚墓.癸冠.己墓
未:甲墓.丁冠.己冠
丑未沖

---

回應:

---

辰:乙冠.壬墓.戊冠
戌:辛冠.丙墓.戊墓
辰戌沖
丑:庚墓.癸冠.己墓
未:甲墓.丁冠.己冠
丑未沖

---

回應:

---

辰:辛墓.壬墓.戊冠帶
戌:乙墓.丙墓.戊墓位
辰戌沖
有道理--成立
-----
為何辰丟掉癸？
癸之辰為養位與丙之墓
無法相沖--無法成立
養與衰--對沖
冠帶與墓--對沖

---

大太奇您好，這裡與您研究一下。

您說的養與衰對沖，冠帶與墓對沖，前提是不是同一個藏干所在的地支宮位？
若非同一個藏干，也許不會對沖？
若以強弱來決定，敝人目前只見過四貴四忌四平的說法。

辰：辛墓，壬墓，戊冠
戌：乙墓，丙墓，戊墓
丑：庚墓，丁墓，己墓
未：甲墓，癸墓，己冠

戊己是主氣，取之。
墓為四貴，取之。
（四專與四生地，取的不是生就是祿，雖然祿只是四平）
這樣與古書對四貴四忌的描述好像還算吻合。

至於支沖而干旺的條件，敝人想到一些問題，還需要更多實際的研究。
須不須分陰陽來論？
沖其他三柱是否也可旺干？

歐陽玠論墓庫的討論，有很多有用的資料，敝人還在慢慢看。

回應:

---

回應:

---

辰:乙冠.壬墓.戊冠
戌:辛冠.丙墓.戊墓
辰戌沖
丑:庚墓.癸冠.己墓
未:甲墓.丁冠.己冠
丑未沖

---

交大易學社網頁見到yihhiy先生說：
窮通寶鑑，很多人都說是一本異數。不少的人批過謬，認為其不可用。這不管它，以
下是一個簡單的組織，可能沒人注意到：窮通的多星聯。用跟這有點關係:
壬水生申旺子而墓辰
辛金生子旺申而墓辰 則辛壬之氣相通矣
甲木生亥旺卯而墓未
癸水生卯旺亥而墓未 則癸甲之氣相通矣
丙火生寅旺午而墓戌
乙木生午旺寅而墓戌 則乙丙之氣相通矣
庚金生巳旺酉而墓丑
丁火生酉旺巳而墓丑 則丁庚之氣相通矣

所以對您的看法，敝人有一想法：
辰何不再取辛？戌何不再取乙？丑何不再取丁？未何不再取癸？

此外，為何辰丟掉癸？戌丟掉丁？丑丟掉辛？未丟掉乙？敝人比較不解。

---

回應:

---

JungChen:
我的看法都是從基本理論的現象跟事實來類化
生旺墓乃同一五行的生旺墓 所以在產業上就是同一供應鍊中的不同位置 且是有緊密關係的
(因為有交角) 所以甲癸同源 甲依亥卯未討論 而不牽涉到乙 所以三合局是陰陽不雜的

祿旺衰 乃同一五行中陰陽之氣同時興盛 陰陽不同調 所以是同一供應鍊中 的不同公司 彼
此不一定為競合關係 可能是同一產業中不同目標市場的公司 比如同一顯示器行業 中手機
與監視器 雖同為顯示器但是彼此不必有上下游或是競爭關係 只是同在顯示器產業而已
可能我沒表達清楚 再予以說明

阿漫

---

看的JungChen大大看法
甲癸同源 甲依亥卯未討論 而不牽涉到乙-----
四墓庫藏干應有問題
未--藏干為甲癸己---有道理

回應:

---

仿照子平真诠评注,陰天干沒有墓絕胎養,

---

回應:

---

回應:

---

底下是另外的規律。

http://destiny.xfiles.to/ubbthreads/show...amp;o=&vc=1
(Re: 請問財庫是什麼？)

四墓土

辰：寅卯辰合木，申子辰合水，
辰中藏干：乙(9/30).癸(3/30).戊(18/30)

未：巳午未合火，亥卯未合木，
未中藏干：丁(9/30).乙(3/30).己(18/30)

戌：申酉戌合金，寅午戌合火，
戌中藏干：辛(9/30).丁(3/30).戊(18/30)

丑：亥子丑合水，巳酉丑合金，
丑中藏干：癸(9/30).辛(3/30).己(18/30)

---

我看CHC所列四墓土之想法
會不會古賢弄錯!
正確為

辰：寅卯辰合木，申子辰合水為壬水，
辰(濕土--水庫) 中藏干：乙(9/30).壬(3/30).戊(18/30)

未：巳午未合火，亥卯未合木為甲木，
未(燥土--木庫)中藏干：丁(9/30).甲(3/30).己(18/30)

戌：申酉戌合金，寅午戌合火為丙火，
戌(燥土--火庫)中藏干：辛(9/30).丙(3/30).戊(18/30)

丑：亥子丑合水，巳酉丑合金為庚金，
丑(濕土--金庫)中藏干：癸(9/30).庚(3/30).己(18/30)

---