无钱不救还算好
有钱不救更糟糕
无钱将救也不救
社会黑幕何足道

看來各位對這個事情還是比較寬容的。我是大陸人，就覺得這是國家的政策有問題。我們這裡進行醫療改革十幾年，整個醫療系統烏煙瘴氣，道德敗壞，因爲大家隻想到錢。現在連國家都承認醫療改革基本是失敗的。現實使更多的人看不起病，大家要為生病儲蓄更多的錢，而醫院的大樓越來越漂亮了，某些醫生的錢包越來越鼓了，醫藥行業的利潤越來越好了。我們的政府可能聽信了某些所謂經濟學家的言論，把政府國家應該負擔的責任推給了社會。把那些應該以公益爲主的事業全部變成了賺錢的產業。我們的社會保險制度覆蓋面小，而且相當不完善。改革二十多年，大量社會財富正被少數人集中起來，國家為刺激經濟發展，又通過教育、醫療和住房來劫掠人民。雖不能說民不聊生，可是貧富差距正越來越大。可能這是資本主義道路初級都要經過的階段，隻希望這屆胡溫政府能把以前的錯誤糾正回來。

[轉帖]一個醫學生對醫生這職業的理解
請大家不要進行人身攻擊，也不要對不瞭解的事情說三道四，謝謝了
　
我是2000年上的醫科大學，05年畢業，又接著考的研究生，在醫院實習過一年，也算是個准醫生了；以下就從我個人對醫生這個行業的一些看法……
　自:Club.ChinaRen.com

1. 大部分醫生的學歷都很高，最少都是本科的；

2. 大部分醫生的收入都不高，特別是剛畢業的小醫生，就是通常的住院醫，很累，我們這裏各個醫院通常都是3~5天值一個班，夜班費是5￥；收入高的醫生不是沒有，但是很少，小小概率，而且收入高的醫生大部分都很老，最少也是40歲開外。

3. 大部分醫院被劃分為公益性醫院（就是國家負責撥款扶持的行業），其實都是自負盈虧，gov基本上不做投入

4. 造成現在看病難，買藥貴的責任在於醫改的失敗，這責任應該由決策者來承擔；而現在的媒體卻一直在煽風點火，矛頭直指奮鬥在一線的臨床醫護人員，這個是很不負責任的（說話吹牛皮沒人能把他們怎麼樣），gov一直默許媒體的這種炒做也從側面說明瞭這個問題，自己造成的問題沒有膽子去解決，卻默許別人對無辜者進行窮追猛打……藥費過高的責任不在醫院，主要是中間流通的環節太多，近來年為什麼會出現這麼多的藥廠？大家想想就明白了，在市場經濟下，社會資本必然會向投資回報大的行業轉移，所以控制藥品價格關鍵在於整頓藥品生產及流通

5. 現在這個社會存在的問題太多了，教育的產業化和醫療的產業化直接導致了高校亂收費和醫患關係的對立，相信97年以後上大學的人都有這種體會吧；做為我這個醫學生來講，上學的時間5~10年不等，平均每年投資在10~15K￥；如果從事醫生這個職業，我不知道能在多長時間裏能把這個投資收回，同時還得考慮結婚，買房（房地產的經濟泡沫的產生gov也得承擔大部分責任，普通人能買得起房嗎？）等等……不敢想自己是否能在工作後活下來

6. 醫生也是人，是人就得衣食住行；連吃住問題都解決不了，連女朋友都不敢談，就別講什麼奉獻了，誰都想過得好一點，大家都不容易的；藥品回扣固然有人收，但是大家不要太天真，杜絕了回扣，這部分資金只能掉進藥廠或者藥代的腰包，絕對進不了人民醫保的帳單上；關於紅包這個問題，發達國家比如美國***也都存在的，但是從我在臨床呆的這段時間來觀察，從來沒見過哪個醫生接受患者或家屬的紅包，甚至請吃飯也都不會去，醫德醫風是一方面，更重要的就是怕被病人告，“要想富，做手術，做完手術告大夫”。為那麼點錢，不值得

　自:Club.ChinaRen.com
我們這個社會正處於轉型期，有好多問題岌待解決，我也相信新一屆的政府領導人會有所作為，讓改革遺留的諸多問題得到一個圓滿的解決，大家對某些行業會存在一些看法，但是請保持一個清醒的頭腦，不要隨便就下結論；主席曾說過：沒有調查就沒有發言權！回帖前請想清楚……

　自:Club.ChinaRen.com

其實您也不必太心急，太擔心。
這些事情，可以上報紙的話，
依中國人的處事方式，應開始會有動作去解決問題了。

資本發展過程中，您所說的現象，
在任何一個資本主義國家都發生過，
英國是資本主義的創始國，
當年英國為了創造資本，都將土地圈起來給貴族發展創造第一桶金時，
大量農民是過著牛馬不如生活。

至於貧富差距越來越大，
在資本主義過程中，只會越來越大而己，
所以此時，必須以國家政府透過各種稅法來進行而己，
任何人都無法糾正的。

以前看過的一篇文章，覺得寫得不錯，特轉帖一下

是誰把醫生從天使變成魔鬼--一個醫生的呐喊

　　近年醫療服務品質一直是社會和媒體關注的話題，今年更是在央視的3.15調查中被排在第一位。而社會和媒體基本一致認為是醫療從業人員出了問題，真是這樣嗎?
　　錯! 現在醫務界出現的問題，主要責任正是政府和媒體和老百姓自己。

談談政府的責任
　　我們現在的非贏利醫院都是“政府醫院”可政府的投入有多少？中國人口占世界22.5％，國家衛生費用投入只占世界衛生總支出的2％。
　　據我所知（于廣州衛生局的一位領導），如果廣州市第一人民醫院作為一所完完全全的非贏利醫院的話，廣州市的衛生經費全部投入該院都難以維持該院的運作。在這樣的醫療投入下，患者能夠享受到怎樣的醫療服務？
　　政府給醫院的投入平均攤到每家醫院只能滿足離退休人員的基本工資，為此，政府為了不增加投入又能讓醫院運作起來，就制定了讓醫院以藥養醫的政策。明白人應該清楚“以藥養醫”是個利益驅動機制。每次公務員加薪，醫院都要自行解決，沒有財政撥款，請問這錢從那來？唯一的辦法就是充分利用這一機制，可醫院用這個機制收到錢大部分並沒有發到醫護人員手上，而是用在醫院建設上，比如購買新設備、研究新技術、建門診及住院大樓等。政府不給醫院做大的投入但醫院依然是政府所有，醫院的收入實際上就是政府收入，但絕大部分患者認為現在醫療費很昂貴，醫院從病人身上賺的錢都發到醫護人員身上了，所以患者負擔重，對此政府從不予以澄清，這勢必造成醫務工作者的不滿。
　　在政府意識到“以藥養醫”這個利益驅動機制的弊端時，又採取了什麼舉措呢？一是用政府行為降低藥價（這一政府行為已經實施3年有餘），同時政府也承諾提高醫療技術收入水準，可這一承諾至今未見蹤影！二是利用媒體不客觀地報導目前存在的醫療問題，以此平抑社會對醫療界的不滿。5年前的醫療服務態度好還是現在的好，我想多數患者應該有體會，我可以說現在的醫療服務態度要比5年前好很多，可為什麼媒體的批評增加了？ 如果不進行醫療保險制度改革，患者看病依然實報實銷，患者還有今天的意見嗎？
　　現在老百姓性看病的負擔重了，主要問題在那裏？我承認這與醫療收費升高有關（原因見上），但如果不取消或限制公費醫療，這問題還存在嗎？為了拋掉醫療費用這一沉重包袱，這幾年進行了社會醫療保險制度這個重大醫療制度改革，這一制度的根本原則是“低水準、廣覆蓋”，但政府這一“低水準”的原則給社會做了什麼樣的解釋呢？現實是每一個患者到了醫院都想得到高水準的醫療服務，為此媒體不斷地推波助瀾。而且現在的社會醫療保險制度存在很大的弊端，一是這一制度是以縣、市為單位，患者有病不論病情多重都只能在當地治療，若要轉到省級醫院治療就須自費，除非得到當地社保局和醫院的同意，但費用由當地轉出的醫院負擔（深圳就是如此），這樣患者有多大機會可以成功享受社保轉院，患者對此能沒有怨氣嗎？可他們的怨氣卻往往撒到醫務人員的頭上。二是企業沒有權利選擇不參加社會醫療保險，一些經濟效益較好的單位是不願意參加醫保的，因為以他們的效益可以享受較高水準的醫療服務，一旦進入醫保只能得到“低水準”醫療保障，這部分患者又如何沒有怨言？！要解決這些問題靠什麼？除了適當提高社會醫療保險的保險水準，解決其中的一些弊端，另外就是要靠商業醫療保險了。對此我們的政府和媒體做了哪些宣傳工作？近期我們在媒體所看到的無非是醫院收費貴、醫療事故多，醫院應該多買商業醫療責任保險，並提高保險賠付水準的報導。這無非是暗示讀者去給醫院找岔，然後要求賠錢，反正醫院買了保險。
　　醫生拿回扣雖然不是媒體渲染的那樣離譜，但確實不是少見的現象，對此政府也難逃其責。藥品的回扣差價從哪里來，如果藥品定價的管理者不虛高定價，如果藥廠、醫藥代表不給醫生送出第一筆回扣，會有今天的局面嗎？90年代初期醫生不存在拿醫藥回扣的事，當醫生第一次接觸這東西的時候，絕大部分是不肯收下的，是誰反復左塞右送的。當媒體第一次對藥品回扣暴光的時候（大概是在95年），管理部門做了什麼實際的工作？如果真正地提高醫生的待遇，讓醫生面對回扣的時候多想想是長期的飯碗重要還是臨時的回扣重要，這樣藥品回扣自然會少很多。
　　衛生行政管理部門在制定有關政策時有意無意對立醫患關係。為什麼這樣說？在這個問題上衛生部有曾有明確的說法：為了社會的穩定—平抑13億人民群眾對醫療支出的不滿，犧牲全國幾百萬醫務人員的利益是必要的。我對此糊塗了，醫務人員不屬於人民群眾的範疇，那屬於什麼？衛生部張文康部長說過：“在出現醫療糾紛時衛生行政管理部門將堅決站在患者一邊！”對此我有了答案：醫務人員是人民群眾的敵人？！而且這次衡陽事件就是最好的驗證！看看衡陽市一位副秘書長的第一反應就是“醫院對患者搶救不徹底，負有責任，應該賠禮道歉”，他調查過嗎？有什麼理由因政府行為造成的怨氣要從業者承擔？！

媒體對醫療界的批評（特別是對醫療糾紛）有80%是不客觀的，他們用很片面的觀點去闡述問題。
　　試分析一下廣州一份媒體在今年4、5月份對醫療問題系列相關報導吧！
　　報導一：深圳南山區計劃生育治療中心對性病診治的欺詐行為。從報導看，那裏的醫生簡直心黑如墨，對患者的意見充滿同情和悲憤，對醫生的解釋不屑一顧。如果那裏的醫生對每個患者都能診斷出3、4種性病，那肯定有水分，但到那裏看病患者有幾個人沒有嫖妓史（如果沒有，有幾個傻瓜還會去看性病？！）。性病即過去所說的“花柳病”，“花柳病”一詞至少幾百年的歷史，那幾百年前是如何診斷性病的呢，無非是兩個依據：一是有上青樓、逛妓院的行為，二是有相應器官的不適。而現今相應的檢驗措施主要是判定是那一種性病（為選擇藥物提供依據），以及判斷治療效果。到該治療中心就診的患者有多少人沒有上述兩點？就是該報記者暗訪也是以這兩點去見醫生的（報紙上還做了特別的強調）。可以這樣說，如果有上述兩點80%人患有性病，對此該報沒有一個字的分析，只是單一強調患者被欺詐，該報是否有為某些嫖客、妓女搖旗呐喊之嫌？！
　　報導二：有關廣州醫院收費的系列報導。“大學生錢少難治胃病”。做個胃鏡三百元，學生嫌貴，不願意做，記者對此同情不已。但對“胃病”做胃鏡到底值不值，記者卻未做調查與記載。胃病有多少種呢，有淺表性胃炎、充血性胃炎、出血性胃炎、膽汁返流性胃炎、糜爛性胃炎、萎縮性胃炎和消化性潰瘍（包括胃潰瘍和十二指腸潰瘍，潰瘍還包括單發與多發之分）以及胃腸腫瘤。其他可以引起有“胃病”相似症狀的疾病還包括：各種類型的食管炎、慢性膽囊炎以及少見的心臟疾病。做胃鏡有90%的機會確診胃與食道的疾病，作為醫生堅持讓患者做胃鏡是對誰負責呢？如果患者不同意做胃鏡，有那麼多原因，每個醫生判斷自然不同，所開的處方當然不一樣，價格自然也不同，這值得奇怪嗎？如果作了胃鏡確診為消化性潰瘍且HP（幽門螺桿菌）檢查陽性，對患者來說有很大的治癒機會，目前最好的治療組合是洛賽克（制酸藥，每天兩粒、每粒約15元），胃粘膜保護劑（每個醫生會依據經驗開不同的藥，如我喜歡用德諾，因為效果明確，但略為貴點，具體價格不清），羥氨苄青黴素和滅滴靈（殺滅幽門螺桿菌，兩個藥都比較便宜，也可以只選其中一種，但效果略差），療程3～4周，藥價共約700～1000元之間（依用藥時間長短而定），如果洛賽克與德諾換用其他便宜的藥物，價格會大為降低，療效自然也會下降。如果你是患者你會如何選擇？如果是醫生又該如何選擇？該學生去了三家醫院，第一家嫌做胃鏡貴走了。到第二家醫院記者說醫生不確診就開藥，不能確診的責任在誰？記者卻不提！如果醫生拒絕開藥，這位元記者一定會說醫生心黑，沒有同情心！到第三家醫院，醫生開了三種藥共150元，但患者依然嫌貴而沒有取藥。結果記者的結論是：“跑了三家醫院，大學生胃病沒治成，卻添了心病”。請問這心病是誰添的？醫生嗎？有理性的人應該知道不是！正是學生本人和有“良心”的記者！前者不信任醫生，後者則不懂裝懂，有意樹立醫患的敵對關係！ 另外還有幾個同時報導的案例，由於篇幅所限制，不再討論。在這些報導中對患者的體驗充滿同情，而對醫務界的解釋輕描淡寫，甚至使用“另類說法”這樣鄙視的文字。
　　 5月11日中央電視臺借一件醫療糾紛討論“醫療舉證倒置的司法解釋”，其最後的結論是該解釋的實施有利於保護醫患雙方的利益，對醫方利益保障的結論從和而來，對此有在全國的醫務人員中作過調查嗎？沒有做調查就下結論難道不是一種誤導？！當醫務人員每每看到這樣的報導，會有什麼樣的反應呢？如果一個人不斷受到流言的困繞，又得不到其他人的理解，而且還不能申述，甚至要求你在別人打你的左臉時，再把右臉送過去！他會怎麼辦？誰能回答？！
　


在媒體的相關報導中我們能看到多少有關下面幾個方面的調查：
　　1、醫學科學發展的有限性。醫院是治病的地方同時也是死人的地方，不然醫院要太平間來幹啥，若人人都病不死，人不是要萬歲、萬歲、萬萬歲了！更何況我國的經濟水準在世界上只是發展中國家的水準，而我國新生兒的存活率，產婦平安出院率以及人的期望平均壽命都達到了世界發達國家的水準，這裏邊不是醫務工作者的主要功勞嗎？如果真象大部分非學醫的人所說那樣，“醫院最黑、醫生最狠、他們會把小病整成大病，然後慢慢整死你”，那麼我國的人平均期望壽命只有40歲以下了！
　　2、醫務工作者工作的難處。他們的付出與待遇的差距，我國的人平均期望壽命是世界發達國家的水準，而他們的待遇與發達國家同業人員的差距又有多大？有多少媒體對此為醫生說話？
　　3、醫療收費的合理性。我們的藥品費用所占比例的確較大，但其中重要因素有 二：一是藥品虛高定價，二是醫療技術服務的收費太低。對此媒體所做的只是單一強調醫療費用高，而對深層次的原因不做調查研究。
　　4、醫療消費與普通消費的區別。世界上發達國家正力求社會各界把醫療消費與普通消費區分清楚，而我們的國家正反其道而行之，為此媒體大肆渲染、搖旗呐喊以及推波助瀾。醫療消費與普通消費真的能同等嗎？有哪位患者能以買電視機的心態去醫院看病，買電視機可以有“包修、包換、包退的三包政策”，看病可以嗎？就算醫生能做到患者死後克隆一個還給他的家屬，可克隆人還是原來的“他”嗎？！可在媒體的鼓動下，有多少非醫務工作者對醫療消費應與普通消費同等的觀點舉“雙腳”贊同！但他們這種同等的觀點和普通消費是有區別的，既出現問題時要求賠償的原則二者相同（即遵循市場經濟規則），但醫療消費的收費政策不能與普通消費一樣按市場規律辦！這是什麼邏輯？！
　　5、對疾病的認識。在出現醫療糾紛的時候，有相當部分的原因是患者及家屬對疾病的認識不足，為此，媒體的報導也多數指責醫務人員。
　　那麼媒體有沒有為醫患雙方做點實實在在的好事呢？採訪醫學專家，對該病種在報紙上做個詳細的介紹。媒體會這樣做嗎？當然不會。為什麼不會呢，因為他們不會成為賣點，只有醫務工作者關心這些，這些人能占多大比例？靠他們能買多少份報紙啊！說白了，媒體真正關心的不過是關心報紙的賣點，有賣點才能多賣報紙，才能多有廣告收益，編輯、記者的收入才能增加，這樣做不過也是利益的驅動罷了，他們早把媒體“公平與公正”的原則拋到了九霄雲外！在有關醫療問題的報導中，與醫學無關的媒體只有《南方週末》的報導比較客觀，但對醫務人員困境與難處的報導依然不多。就是這樣比較客觀的報紙其編輯不知被更換了N次。

我國的人口占世界的22%，而我國醫療總支出（包括政府投入和所有病人自付的醫療費）為世界的1%，中國人的健康水準績效在世界192個國家中排在第61位元（數字引自《2000年世界衛生報告》），看著這些數字，對我們的醫療服務還有多少可以指責的地方？！。
　　在醫療改革後，公費醫療受到極大的限制，病人看病自負部分大大增加，有多少人考慮過買商業醫療保險，讓他來為你減輕部分負擔，當然你投保的額度不同，享受的支付也不同。而我們患者動不動就說醫療收費貴，卻沒有想過生命與健康的價值。我有個朋友，其姐姐在美國生孩子，屬於早產，母親住院2周，孩子在保育箱裏呆了4個月後出院，所有花費是24萬美金（約200萬人民幣）。這樣的收費就是在美國（稅前年薪5萬美金就算中產階級），多數人也承受不起，更不要說在中國。那靠什麼，就是靠商業醫療保險。
　　一說到我們的醫療服務就有不少人拿歐美以及香港等經濟發達的地區相比，他們經驗來源於那裏呢？多數無非是電影和電視劇，可真實情況他們能瞭解多少？網上有位在加拿大醫院工作的華人的帖子說了那裏的情況。我則說說英國和香港的例子。

　有位朋友因意外腿骨骨折（閉合性）到政府醫院就診，急診醫生進行夾板固定和對症處理後告訴患者要做手術行內固定，但手術要等候排期，約5天左右，病人只有兩個選擇，一是老實等著免費手術，二是自費到私人醫院就診。
　　在香港的政府醫院看病是全免費的，住院還有伙食補貼，好不好，很多人一定說好！可要住院要符合條件才行，是否夠條件當然醫生說了算，就算住上了一般不超過2周，政府資源哪能隨意享受。那裏的醫生入職收入約4萬港元/月，高級醫生（相當國內的主治醫生）收入約8～14萬港元/月，顧問醫生（相當國內的副教授以上級的醫生）收入20萬港元左右/月，好不好，當然好。而那裏的最低生活保障是3000港元/月。可那裏的醫療服務如何呢？去急診除非搶救，不然一樣排隊候診，如果是慢性病想看專科醫生，請預約！輪候期2個月左右，給醫生送紅包2萬、3萬，讓他早點給你看，他會收嗎？除非是蠢材，如果事情爆了，職業沒有，還要喪失幾百萬港元的退休長俸。患者不想等那自便，私家醫生和私人醫院由你挑。舉2個例子（均為我經治的患者）。1、患者甲第一次找我看病時，經檢查診斷為乙肝、肝硬化，當時有輕度的黃疸和少量腹水，建議其住院治療，甲要回香港，到政府醫院就診可以免費，於是開了2個月的藥回去。半年後患者回來復診，感覺略有好轉，詢問其在香港有無就醫，甲說看了，但醫生說沒有大問題，不用住院，而且要2、3個月才能約到專科醫生看一次，只好再回大陸。但檢驗結果表明改善不大，告之住院治療才能解決問題，但甲依然堅持回港。約4個月患者又來復診，問其在港有否入院，甲說政府的專科醫生看後認為病情沒有明顯惡化，在家服藥（主要是維生素類藥品）即可。我再次幫患者復查，結果顯示：肝功能變化不大，腹水有所增多，肝內發現一橄欖大小的腫物，考慮有肝癌。於是，再次向患者及家屬交代病情及入院檢查治療的必要性，可甲依然堅持回港治療。半年後從其家屬瞭解到，患者回香港後仍然沒能獲准及時入院，直到3個月後出現嘔血，叫救護車後經急診入院，入院檢查：深度黃疸、大量腹水、肝內巨大肝癌（晚期已無手術價值），患者于診斷後約1個月左右死亡。
　　2、患者乙，因疲乏、食欲差、皮膚黃染，到香港政府醫院看病，初次檢查血清膽紅素水準為100左右（正常為17.1超過171屬深度黃疸），醫生認為無須住院，以後連續三次復診，黃疸越來越高，由200、300，上升到400多，患者多次要求入院治療，醫生均認為暫時沒有出現危及生命的表現不用住院（在香港政府資源要用在刀刃上）。患者沒有選擇只好回大陸（因為香港的私家醫院收費很貴）治療。接診患者的時候，他對我說，最後一次在港看病時，他很想拿起凳子向醫生砸去，不過他知道不能這樣做。如果這些事例發生在我們的頭上，其結局如何？我不敢想像！

轉自 漢奸論壇 [freeforum.xilubbs.com]
轉自 思想中國2050 [china2050.xilubbs.com]
路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索！

說整個醫療系統道德敗壞是比較過激，我道歉。

不過我是賣儀器的，和醫院打過交道，也有醫生朋友。在我們的客戶里，大學、科研所、醫院、還有企事業，醫院是公認最黑的，要的錢最多，胃口最大，脾氣最大（設備處）。他們是被各種銷售嬌慣出來的，是超級買家。但他們也真的有錢，買設備很有錢。説明國家有投入，可能就是沒投入在人員福利上。

醫生的確是越老越有錢的，年輕醫生比較苦。但這種話“藥品回扣固然有人收，但是大家不要太天真，杜絕了回扣，這部分資金只能掉進藥廠或者藥代的腰包，絕對進不了人民醫保的帳單上”，代表說這個人其實覺得藥品回扣無可厚非，如果有機會他也很可能收。咱不求個個都是活雷鋒，只希望醫生開藥時要對症，別只開貴的，不開對的。

講個例子，我女兒三個月，打疫苗反應發燒38.5度C。其實只要滴退熱劑就好，吃抗病毒的藥反而會影響抗體產生，會對她不利，有醫生甚至告訴我嚴重時會讓疫苗失去作用。可是當時我不知道，把她抱去醫院。醫生確實很辛苦，當時晚上7，8點了，小病人很多，每個只看5分鐘，排隊的還得等很久。那個年輕的女醫生帶著一臉疲憊給我女兒看了看，詢問了狀況，告訴我們很多孩子打那個針都會發燒，然後開了退燒藥，然後……開了抗病毒藥！學藝不精，還是想給醫院創收？幸虧我覺得孩子吃那個不好沒給她吃。
還有，我姐孩子今年3歲半，前個月得了輪狀病毒腹瀉，一開始在住家附近就醫，也是個三甲醫院，就是比較破。結果查不出病因，給她開抗生素，頭孢拉定。而上海市不久前已禁止小兒用這個藥的，因爲可能有嚴重副反應。幸虧我姐的醫生朋友告訴過她。又一個學藝不精還是為醫院選擇較貴藥物？不得而知。

在整個社會都在追求利益的時候，不能要求醫生獨自保持純潔性。但起碼要知道要憑自己的醫術賺錢。而一個剛畢業的醫科學生能看好什麽病？40歲後才有錢，不算太不公平。嫌回報慢可以轉行做銷售，不要在醫生崗位上“兼銷售”，亂開抗生素。

哈哈,您很用心的回貼,非常感謝.

此話題離題已遠
如果姐姐對此依然感興趣的話
我們去專門的論壇
丁香園 歡迎您光臨