路竹罰寫風波》家長相挺 說她幫忙繳學費

【2005/09/16 聯合報】
記者包希勝／高雄縣報導

高雄縣路竹高中校門昨天清晨遭民眾噴漆表達不滿，責罵電話和傳真也如潮水般湧入學校，但也有民眾支持校方，呈現兩極反應。校方開校務會議決定，將出納組長林美惠降調、考績列乙等，校長林享仁也向縣府自請處分。
昨天上午，學校教職員上班，發現校門花崗岩門柱被噴「貴族學校、沒錢不要讀、免談」表達不滿，校方立即派人清除。
一通通責罵電話和傳真湧入學校，學校電話全面癱瘓，網站也被塞爆，校方被迫關閉網站留言區。抗議電話、傳真和網站留言，有的開口辱罵，有的寫滿整頁「無恥」，有的要求學校人員寫「我不配作人」兩百萬遍。
也有少數支持學校的電話和傳真，認為「天下沒有白吃的午餐」，繳學費是天經地義，還有人向校長和林美惠打氣。
兩名曾受林美惠協助的家長到校聲援她，林姓家長去年曾因繳不出學費延誤註冊。她表示林美惠了解她因貧困延誤，沒有叫她寫悔過書，還請善心人士幫忙，繳了學費；另名家長說，她兩個孩子註冊費都是林美惠幫忙繳納，她還是事後才知道。
校方昨天發布新聞稿，對無意中造成家長和學生心理創傷，表示抱歉。強調林美惠處理方式雖然不當，但出於養成學生負責、守時、守法觀念，絕非針對特殊家境作處罰及歧視，未來絕不會再有類似情形發生。

--------------------------------------------------------------------------------
路竹罰寫風波》爆料：李姓學生家有兩棟房

【2005/09/16 聯合報】
記者包希勝／高雄縣報導

高雄縣路竹高中發生悔過書風波，有人投訴指李姓學生家境非如外傳之貧困，擁有兩棟房子，還飼養賽鴿、玩賽鴿，李姓家長昨天否認這些說法。但他家確實有酒櫃，也擺著賽鴿的照片。
李姓家長延遲繳費註冊，自稱是因籌不出學費，被罰寫悔過書後，輿論幾乎一面倒地指責這是在欺負窮人。
昨天有人投訴指李家有兩棟房子，並非頂貧困，李家男主人還玩賽鴿。根據記者查訪，李家除目前在茄萣鄉居住的三樓透天住宅外，在路竹鄉延平街老家還有一棟二樓房子，只是兩棟房子都價值不高，茄萣鄉的房子還背負兩百萬元貸款。
在李家院內還可看到多只載運賽鴿籠子，客廳酒櫃上也有賽鴿照片，顯示李家和賽鴿確有關係。
據李姓家長一些老鄰居表示，李姓家長過去養賽鴿曾賺了不少錢，但最近好像虧了不少錢，經濟情況可能因此不太好。
李姓學生母親不否認擁有兩棟房子，但否認先生「玩」賽鴿，表示只是從事種鴿繁殖。她說「人窮志不窮」，不會接受外界善款。

路竹罰寫風波》以往300生拖繳 現減為30人

【2005/09/16 聯合報】
記者王紀青／高雄縣報導

高雄縣路竹高中事件，高雄縣教育界人士認為，林美惠的方法不對，但不應扭曲為「欺負窮人」，製造對立，應查明學生繳不出註冊費的原因，再予適當協助。
林美惠從縣府工商課調到路竹高中服務後，發現每學期總有三百多名學生未在期限內完成繳費，也無法在規定期限內將註冊費繳入公庫，因此採取寫悔過書方式催繳，實施後，每學期延遲繳費減為卅餘人。
多名國中、高中校長說，林美惠基於職責催學生繳費無可厚非，但方法不對，讓家長有受侮辱的感覺，事後校長林享仁、林美惠向家長道歉多次，林美惠也登門致歉，如今還被降調。李姓家長仍要求林美惠寫悔過書，未免不夠厚道。
教育界人士認為，降調處分太過嚴厲，林美惠己認錯悔過，給予申誡或考績乙等即可，更何況，她面對指責，在精神上已付出極大的代價。
一名資深校長說：「不可諱言，有少數家長吃定學校和政府，明明經濟未困窘到繳不起註冊費、午餐費，但賴著不繳，學校也沒轍。」

沒錯..

這絕對是極少數中的極少數

執政黨的立委在國會殿堂表示

希望大家不要在那裡演戲了

他說日月潭的函碧樓

住宿每晚只要幾萬元

而且每天都客滿

所以請大家不要在那裏裝窮

[引言
例如, 某某高官他們說我們的油價跟先進國家比, 還算是便宜的. 但他們沒考慮國民所得, 也沒提到那些先進國家的燃料稅是附加在購油上的 (我們是燃料稅是放在牌照上的, 如果沒記錯的話)

---

我都加最便宜的 （87），現在一加倫 美金三元，貴不貴？ 貴死了。跟幾年前比起來，漲了100%。你們加幾多銀元？
不知燃料稅是啥？反正加多少錢就付多少，沒看到有燃料稅。可能是歐洲吧。
加起油來，心痛！又不得不。唉。

借您之文回覆


此問題有幾點
1,此生不過遲交:一文錢逼死英雄漢,何以相逼致此.學校非學店,難道無通容之道.天下父母 心啊
2,如無錢可交:學校可輔導貸款或申請補助,豈不美事.教育部研習都住五星級了.
3,悔過書一遍可謂警告,廿遍則是羞辱.且母親非學生.縱然學生,亦須考慮留有心理障礙.
4,竊國者侯;竊鈎則賊,今之世道笑貧不笑娼,至悲
5,為善可褒,但為不善者,不可不遏
今之人民當自省,且宜再重整道德,以救下一代
莫再以藍綠,省藉,意識,為爭鬥了
應放大格局,選賢與能了
共勉之

切身之痛
我也嚐過
可惜當時還沒有蘋果
哈哈....

希望那個小妹妹不要一直帶著這件事的陰影才好
有很多傷口不是道歉與悔過書可以撫平的

kit13 從另面思考很值得參考！
多元的社會就是有不一樣的聲音，
若是一面倒就有問題了。
我想這一件事確實不單純。
但罰寫悔過書，實在是太過了，不能令人接受。
扣上"窮人被欺"的帽子，有欠妥當；
徒增社會族群對立，興風作浪，媒體該打。

本議題可回歸憲法，刑法探討自能明瞭。
羅列以下法條及涉及觸犯罪名以茲參考。

第 134 條 (公務員犯罪加重處罰之規定)
公務員假借職務上之權力、機會或方法，以故意犯本章以外各罪者，加重
其刑至二分之一。

→出納組長為依法行使公務之公務員，以強迫學生及其家長為遲繳學費寫
悔過書之方式，已嚴重侵害學童基本人權及受教權。


第 309 條 (公然侮辱罪)
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金

第 304 條 (強制罪)
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒
刑、拘役或三百元以下罰金。

→出納組長用學校廣播宣傳遲繳學費的名字，及命令學生在集合開會時上司令台讓全校知道該生未繳學費，使其廣為週知，企圖污辱學生及其家長名譽至為明顯。

綜上所述，出納組長只受到行政懲處—「降職」為「幹事」實為輕罰故縱，該管檢察官因以刑法起訴，以敬效尤。

再看中華民國憲法。

憲法第 七 條 中 華 民 國 人 民 ， 無 分 男 女 ， 宗 教 ， 種 族 ， 階 級 ， 黨 派 ， 在 法 律 上 一 律 平 等 。
→憲法早已規定中華民國國民在「階級」上一律平等，出納組長歧視該生家境貧窮，使其遭受不平等待遇。

憲法第 二 十 一 條 人 民 有 受 國 民 教 育 之 權 利 與 義 務 。
→學生家境清寒繳不出學費，自應受國家法制保障其受國民教育之基本義務，不應受天災地變、政黨輪替、男女老少、宗教信仰、及貧富貴賤而使其受教權利受損。學校及該管教育當局自應主動協助該生，審查其資格條件有無符合補助要件，並動用補助金以保障其受教育權利，自不該被任何人事物所剝奪。

想想看，連監獄的未成年的囚犯，都得在牢裡面上課，更何況是一個清白的學生！
只因他家沒錢！就要寫悔過書？寫悔過書的前提是「犯錯」，而繳不出學費是源自於家境清寒，而貧苦也是一種「錯」？難道要叫他滾蛋回家幫父母縫衣服、賣麵湯嗎？

整個事件暴露出知識份子的傲慢與偏見，尤其是當政者的政策就是罰~罰~~罰，事無大小一律要罰？不知道以後會不會有因學費繳不出而送至行政執行署的？

學校縱然不是學店,但也絕非慈善機關.該收的錢還是要收,因為本國的教育目前還不是免費的,您說是吧?

學校的方面,該名人員已受到不亞於悔過書的降職記過以及輿論攻擊,人家家長都已接受道歉了,我想也不必逼人太甚,總不至於該槍斃吧?

我在這裡有個很想得到答案的問題,不知道有哪位大大可以提供意見:

遲繳學費該不該罰?若該罰,那該受到哪種程度的處罰?



在這裡,為了不讓問題複雜化,先不管是否家境貧困或只是賴著不繳,都一視同仁.請大家注意,我用的字眼叫"遲繳",不是"繳不起"!! 因為你不知道他們是真的沒錢還是裝窮.(其實像這個李姓學生,我直覺上覺得他家長根本就是在裝窮)

目前找的到的處罰方式有:寫悔過書,記過,加算利息...等等.(還好這種處罰都不會死人,不會有劍痕大大擔心的"一錢逼死英雄漢"的問題.更何況我也不知道遲繳的人算不算英雄)



我先說說我的意見:

我們不能鄉愿地叫學校負擔或處理所有遲繳學費學生的差額,因為慷慨激昂地叫別人出錢是不合理的,更何況這些學生遲繳學費並不是學校的錯.

而社會的資源有限,絕對不可能所有的差額都可以得到補助(募款也可以,不過我不認為這個缺口單單靠社會的愛心就能補足).一定會有遲繳又申請不到獎學金的人,這是很現實的問題.

我認為最輕微而不會加重學子負擔的處罰,就是寫悔過書(當然啦,悔過書由學生自己寫就是,不可由家長代勞);不然就是先輔導他認清事實,暫時辦理休學,等有錢再回來唸.

這個世間本來就不公平,以最不會受傷的方式讓學生自己了解處境,並為自己做出選擇,也算是一種教育.

我來講一個故事:

有一個流浪漢,跑到7-eleven吃了幾個茶葉蛋,等店員要向他收錢時他就理直氣壯地說:"你們7-eleven,很有錢ㄝ,是大財團ㄝ,而我那麼窮,讓我吃幾個茶葉蛋有什麼關係?"



第二個故事:

有位小姐,去長庚醫院開雙眼皮,開完之後,等出納人員要向她收費時她說:"你們長庚是大財團ㄝ,我是貧窮人家,你們這個雙眼皮就算送我也沒關係吧?"



接下來第三個故事(這不是事實,祇是故事而已,請別對號入座):

有個學生,家有兩棟透天,還在玩賽鴿,但是繳學費卻遲繳.家長跑到學校去說:"你們先幫我墊一墊,我過個幾年再考慮要不要還,這又有什麼關係?"



第四個故事:

某個學校的出納人員,每學期學生遲繳都達三百多人,但他也不會想辦法催繳,導致學生一傳十,十傳百,一堆人轉校過來,越來越多人不繳學費.等到被校長罵他辦事不力只會白領薪水時他說:"你校長領這麼多錢,學校每年這麼賺錢,中華民國教育部這麼有錢,幫人家墊一墊又有什麼關係?"



第五個故事:

某人欠稅,收到罰款通知時很生氣地說:"我不過晚一點繳而已,你憑什麼要我多繳?"



我認為:

1.接受服務,付出費用,這是天經地義的事情.

2.別人並不欠你,他願意幫你墊,你要心存感激;他不幫你墊,那是他的自由,你不能怪他.

3.若該工作換自己做,也一樣一籌莫展時,請別批評原來的工作人員.

4.犯錯,就是該罰,不然就只能期待別人的仁慈寬厚與憐憫.

Kit13,

看完您的論點,不得不對您稱聲"好"!!!

現今的社會,何為大是??何為大非??已經模糊了!!

口說是一套,自己的作為卻又是另一套,那如何要求我們自己的子女能做得好??

您這種故事的比喻法真是令人不敢苟同，恰恰正是白領階級的傲慢，其實學校可以去了解繳不起學費的原因為何吧，或許可以將其轉介給其他社福機構協助，學校不是慈善機構卻也不是營利事業阿，現在學校經費普遍短缺是事實，但為了行政效率要搞的像催債公司也不對吧。我不知道您是不是公務人員(但聽您的口氣蠻像的)....真的現在有很多的家長連學童的營養午餐費都繳不出來，如果每個學校都把數據公佈出來肯定很驚人。面對貧富的差距懸殊，豈是一個罰字了得？就像現在很多人繳不起健保只能拖欠，這些現象都值得當政者去深思，而不應一味用人性本惡的邏輯去思考對待。如果人民普遍認同9年國教的意義，那麼政府起碼應負起責任讓每個學子能無後顧之憂的唸完，如果學生不受教那也是他的命，畢竟取之於民就當用之於民

白領階級的傲慢?

我們可以就事論事來討論,但請不要作人身攻擊,這是不禮貌的行為.

抱歉，一時失言了

新聞 看看就好 不要太當真
搞不好大家都在作秀
現在的新聞如果不火辣 不會吸引觀眾
像之前的颱風報導 被新聞局警告
理由是 不實報導 裡面的灌水成分居多
還有新聞記者跑到水裡 告訴觀眾 這麼水災多嚴重

我想其中的孰是孰非 只有當事人自個兒清楚
太多個人的主觀成見恐怕很難看到真相......

娜大!!

越來越有智慧囉!!

很多時候大家不妨靜下心來想一想,這個果是如何形成的??大家都看到果,但是真正的成因呢??往往就被模糊掉了!!現在最不需要的就是感情用事!!

套一句大學說的,事有終始,物有本末,知所先後則進道矣!!道可以解釋成事情的真相!!了凡四訓中不是說過對於功德的解釋嗎??若是對方因此而有所警惕,並進而使其改善,雖是惡法也為善法!!這件事情如何發展,大家都有自己的解讀!!如果換個角度來想,今天各位扮演出納組長的腳色,而學生也一再的拖欠所應繳的費用,校長一直在摧,並且一再說明您怎麼不想想辦法??如果是您,您會怎麼辦呢??