果然作家的用詞比政客們高明多了。

十四位女作家在婦女節前夕發言：

他們會長大的

張曉風：親愛的競選人，請不要做惡心下流的事--除非你對自己的信心全沒了。不管當選不當選，請記得三月二十日以後的日子還是要過下去的。就算沒有上帝在俯視，你的兒孫也會長大的，他們會以你這段時間的表現為榮嗎？

親愛的投票人，無論如何，選總統這張票還是要投下去的。他們並不是兩個爛蘋果，（因為蘋果不吃不會死），選總統應該是選救生圈。我們要睜大眼睛，不要選彩紙糊成的那一個。救生圈是不能不選的，因為事關生命安全。

想像選舉美學

楊翠：絕不是冀求謙沖相讓的選舉戲碼。禪讓其實是一則政治神話、歷史謊言；選戰擂台是一個文武場，口水飛沫、招式比畫總不能免。我不想企求一個推擠著虛矯溫文身段的選戰，只希望所有激辯的口水飛沫，能像春天的雨水，有機而營養，沃灌、而不是淹沒島嶼住民。

選舉其實是……

廖輝英：選舉其實是民主社會中，候選人向選民爭取一份為期三或四年的臨時工作。所以只要認真展示自己優於其他競爭者的「適任」條件即可。事實情況所顯示的卻都遠非如此--太「拚命」的候選人，不擇手段的程度，往往引發選民這樣的聯想：「他是來服務，還是來佔用特權的錢位？」激化、挑撥、陰招，選民完全心知肚明，它的選舉也採「全都錄」的被記憶下來。

不要說連自己都不相信的話

劉靜娟：請候選人不要說連自己都不相信的話。希望候選人和他的幕僚多多向正面的人性「傾斜」：保持起碼的風度，就事論事。選總統是大格局的事，口水戰沒有意義。

決定自己的幸福

朱天心：凡中華民國境內諸島嶼居民均應享有平等待遇，及免於恐懼的自由。他們有權決定一己的記憶方式、生活方式、思維方式和追求幸福的方式。這是我對無論選前選後握有最高權力的人和政黨的提醒：你們應該尊重並立法保障上述基本人權。

許我一個未來

簡媜：把總統大選操弄得像吐痰、扒糞錦標賽的候選人及其團隊要警覺，你們的所做所為決定歷史評價。但如果您們眼光短淺無法思及千秋萬世，眼前，我這個中間選民的意見是：我對別人的過去沒有興趣，我要把票投給「許我一個未來」的人。

最樸摯的願望

郜瑩：「不確定的未來」最是折磨人心。最樸摯願望是：能安心在台灣置產、投資、存錢。能平心「有勞必有所獲」的讀書、做事，平安的過日子。

讓自私自利者中箭下馬

陳若曦：迄今我們的總統候選人不樂於比政績、政見和政策的可行性，而是忙於人身攻訐和清算家產，讓選民苦等不到牛肉。或為選舉而操弄議題，以國家利益為賭注的，更令人心寒。希望選民發揮智慧，讓自私自利者中箭下馬。

候選人可以坐下來嗎？

張曼娟：為什麼那些候選人都站著，高舉雙手，慷慨激昂？我所期待的選舉其實很簡單，只要候選人願意坐下來，就夠了。坐下來的候選人才會變矮，變矮的候選人才會謙卑，他們便會看見孩子，看見老歲人，他們會看見應該被看見的許多人，以及這些人們對於生活與未來真正的期望。

中山先生，您知道嗎？

丘秀芷：幾十年來的選舉文化，早就沒有「文化」。選舉也不對了！「選賢與能」變成「選錢與狼」。孫中山先生！您知道嗎？三民主義，民族變成你一族、我一族、他一族，族群撕裂。民權，更成為民拳！民生？唉，您老人家根本沒有講述完。後人更不知育樂是什麼！孫先生！很多人還是把您掛在嘴上，只因為您的肖像還在鈔票上、銅板上。那是選舉時另一個象徵啊！民主，變成一個假圖騰，選舉，唉，何時真能落實？

希望選民能區分什麼是不實的

李昂：我不期待台灣的總統大選，像西方先進國家的總統大選一樣上軌道。如果，每次大選都因對立的雙方互相挖出不公、不義、不法之事，多清幾回，台灣的政治不怕不上軌道。我不怕吵鬧，但期待吵鬧除弊，而非目前雙方不負責任的惡鬥。希望選民能仔細區分出什麼是不實的指控。大家加油！

藍綠都該是好顏色

康來新：從「世界史」來看，「藍」屬於開放進取的海洋文化。就「地球村」而言，「綠」是尊重生態的自然信念，此時此地的選舉將使藍／綠成為或朝或野的政黨角色。其實藍／綠都是好顏色，朝／野皆可成好角色，但願我們能一起努力來實現。

在澳洲……

夏祖麗：住在澳洲，對澳洲選舉投票有以下感觸：難見激情爭吵，選民從不跟著政客炒作起鬨。投票日總是陽光和煦。同一鄰里選民和選務人員，藉此見面寒暄。至於投誰選誰？如同私人銀行存摺，不去過問。選民投票是對這任期做個總結，不是看臨場表現。投票日只看見選票。沒有賄票，沒有綁票，沒有空頭支票，更沒有人亮票。希望三月二十日，台灣就像澳洲。

爸爸媽媽在吵架

黃迺毓：任何事情的動機只有出於愛，才會回歸愛；出於怨恨或報復，也必回歸恨。看到兩組人馬嘶聲力竭的對罵，小老百姓的感覺好像目睹一對不成熟的父母不顧體面的吵架，明知無力勸架，卻只能說：「你們都不要吵啦！一人贏一次可以嗎？」