✨AI算命大師
Page 3 of 3 < 1 2 3
議題選項
議題評分
#314966 - 2004-02-15 03:55:31 Re: 從大選八字盤來探討兩強的勝算
CHC 離線
萬事如意
註冊: 2002-10-08
文章數: 10740
回應:


如果先考慮電視辯論,下面兩次時間,不知誰的表現會比較好?
2004.02.14.甲申年丙寅月癸亥日




2004.02.15 中國時報
彷彿看到陳立委質詢連院長
◎胡幼偉

我國首次舉行的總統大選電視辯論會,已在昨天完成第一回合交鋒。對這場眾所矚目的盛會,一般會有兩種觀察與評論角度。

首先,「市場派」人士最關心的是,辯論會中的表現,究竟會對選情有何影響?講得更具體一點,目前在民調聲勢中仍略為落後的扁,是否會因辯論會中的表現,而扭轉局勢?反過來說,原先被認為口才略遜的連,會不會因為表現高於各方預期,而對目前小幅領先的態勢更有加分效果?

這一類的分析,當然要以辯論會後的民調數字做判斷標準。從目前已知的民調結果來看,多數已決定支持對象的選民,似乎不會因為一場辯論會,就改變支持對象。換言之,候選人在電視辯論會中的表現,多半只能對己方支持者產生「增強作用」的傳播效果,而較難發揮「態度改變」的說服效應。而由於扁連二人昨天並未在辯論過程中出現嚴重失誤,因此,這第一場辯論會大概也不會使選情產生巨幅震盪。

不過,對於目前尚未決定支持對象的中間選民而言,兩位總統候選人在辯論會中的表現,也許會對他們產生若干影響,這是「市場派」人士真正關心的問題。然而,現在談這個問題,也許還早了一點,等第二場辯論會結束之後,或許較能看出總統候選人電視辯論會對選情的影響程度。

其次,「技術派」專家的分析焦點,是著重於比較扁連二人的論辯技巧。從昨天扁連的表現來看,如果純粹談辯論技術,持平而論,扁的確略勝於連。在整個辯論過程中,扁多次運用比喻的技巧,說明治國的苦心與誠意,最讓人印象深刻的是用天天天藍未必對農家有利;偶爾下雨才是正常的譬喻,來化解執政失誤的攻擊。此外,扁也多次運用訴諸感情的策略,將自己塑造成對手陣營非理性攻擊的受害者。同時,扁也善於運用抓住局部、攻擊整體的策略,將司法或教育改革的挫敗,歸咎於在野陣營的杯葛,或是用台商張揚挺連的事件,全面抹紅連。

整體而言,扁的辯論總策略就是在內政問題上建構「萬方有錯,錯在藍營不配合施政」;而在兩岸議題上,則是以替連扣紅帽子,來凸顯自己愛台灣的特質,並藉此避開在綠軍執政期間,兩岸關係停滯不前的責任。在辯論風格上,扁的表現可謂犀利強悍,說到得意處,不改暗諷對手的辯論習慣。這樣的論述方式也許可以使自己在辯論過程中不會居於下風,但也可能會讓部份選民認為態勢過強,不太能展現國家領導人的雍容大度。

反觀連的辯論表現,基本上可以說是中規中矩、有攻有守,但在氣勢上則略顯不足,言語修辭也較不豐富。做為挑戰者,連應該集中火力,對綠營過去幾年執政表現中不得民心之處,提出嚴正質疑,並在詰問對手時,以子之矛攻子之盾,就扁過去政見未能兌現部份,提出批判,並言簡意賅地提出較佳施政的具體承諾。但連不但攻擊力道不足,也未能提出特別令人振奮的政見,這是連過於保守之處。

綜觀整場辯論會的過程,常讓人有角色錯置之感。我們彷彿看到的是砲火猛烈的立委陳水扁,在質詢穩重自持的行政院長連戰 。想要連任的總統候選人不大談未來四年的施政方針;挑戰的一方則未顯示嚴厲批判執政者缺失並取而代之的氣勢,這樣的場景,其實和扁連二人的基本性格相關。

不過,在評價一場總統大選辯論會的成敗時,最重要的還是要從辯論過程能否發揮民主政治教育功能的角度出發,才能扣緊選民的利益。從此一觀點來看,候選人應該把握機會與時間,以清楚地闡述政見,做為參與辯論的目的。畢竟,選民最關心的是,哪一位候選人當選能使百姓的生活過得更好,至於誰能在辯論場上擊敗對方,和選民的利益其實無甚關聯。有鑑於此,兩位候選人在下一場辯論會中,應該要趕快把政見說清楚講明白。

(作者為師範大學大眾傳播研究所所長)
↑回到頂端↑
廣告
#314967 - 2004-02-15 04:59:35 Re: 從大選八字盤來探討兩強的勝算
PFCA 離線
亢龍有悔
註冊: 2001-12-05
文章數: 602
臺灣怎麼有一大堆蛋頭學者,專寫文章給一些自己以為很有思考能力但事實上被牽著鼻子走的所謂知識份子看?看到這種文章才知道臺灣的所謂知識份子腦袋裏裝的是什麼!

這是辯論會,兩個人的身份都是候選人,連戰既沒辦法把自己的政策講清楚,也沒辦法攻擊ㄚ扁的要害,根本是自己不行;連結辯的法定時間都沒用完就講不下去,除了不行以外,還是用不行兩個字來形容!

雍容?一個雍容大度的人會三番兩次計較ㄚ扁腳下多個台子,所以連戰喪失身高的優勢?幸好美國人不吃中國人這套,否則小兒麻痺的羅斯福總統,大概也沒機會領導美國打二次大戰,更好笑的是蔣中正竟然是被矮他很多的鄧小平打的到處跑路!

真是可笑的學者跟可笑的文章!!

_________________________
苦難即菩提!
↑回到頂端↑

Page 3 of 3 < 1 2 3




本站是個命理討論的園地,如果您要問命,請務必詳閱各板板規,遵守發問規則,不要只留個生日或是命盤, 其他什麼都沒提。貼命盤的方法請特別注意算完命盤後的文字說明,不要貼個沒人看懂歪七扭八的命盤, 貼錯命盤及未遵守板規者,文章很有可能被不預警刪除 另外,如果您提了問題,而有人回覆的話,不論對與錯,請務必多上來回應論命者, 我們不歡迎那種提了問題就等人回答,也不回應的人。我們需要的是,「良好的互動」及「長期的追蹤」。
本站大多數的討論區都得要註冊才能發言,您若是要張貼討論,請務必註冊為使用者, 如果您忘了您的密碼,請在登入」的畫面, 輸入您的帳號,再按一下我忘記我的密碼了」, 此時系統會寄一封信到您當時註冊的 Email 信箱裡面, 裡面則附有一個臨時密碼,請您拿到密碼後用此臨時密碼登入。登入之後可以在 編輯個人檔案」裡面修改成您習慣的密碼。
logo
欣洋網路有限公司