2xjilidl大大你好

大大高見。
社會上，每到選舉，我們常常會看到宗教領袖會選邊站，命理學家有的也是這樣。
與其大家討論傷和氣，不如儘量少提政治議題較好。

把我之前的貼文聯結一下。

http://destiny.xfiles.to/ubbthreads/showthreaded.php?Cat=&Number=269545&page=&view=&sb=5&o=&vc=1
tytang大大你好

很贊同大大的說法。
因為對於政治與宗教，
大家心中都有一把尺，
而且常常是根深蒂固的。

以前看宗教討論版的討論，
各自表述還好，
但是很難看到能放下我執，
接受別人的看法的。

因為大多的宗教都認為自己的最好，
強烈的排他性。

所以站長如果怕火藥味越來越重，
可能要斟酌再三。

其實，就禁掉對台灣政治人物的命理討論吧，
因為，正確的八字誰也不知道，
拿來討論，實在不知道在討論什麼。
除非是，有正確的生辰八字，
而且，有他詳細的過去經歷，
大家以此來討論命理的一些原理原則。
如果是用來判斷一個人的人格啦未來啦，
我想，還是免了吧。
如果那些預測準，連戰先生已經做了快四年的總統了吧。
那些算不準的高手們，其實到現在都還欠社會大眾一個解釋耶。
呵呵。

轉貼在大陸網站上面看到的規定，提供大家參考一下。

資料來源：http://www.longyin.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=1&ID=27459



**********************************************************

加強對网站信息的檢查通報[公告]



尊敬的用戶：



您好！



北京市通信管理局于7月25日召開了“關于清除互聯网有害信息有關問題的通知”的會議，包括新浪网和新网在內的30余家在京涉及BBS、短信業務的大型ICP服務商，參加了此次會議。



為了更好的促進互聯网事業的發展，廣大用戶務必遵守國家有關法律、法規，不要制作、复制、散布、傳播含有下列內容的信息：



1、反對憲法所确定的基本原則的；

2、危害國家安全，泄露國家秘密，巔覆國家政權，破坏國家統一的；

3、危害國家榮譽和利益的；

4、煽動民族仇恨、民族歧視，破坏民族團結的；

5、破坏國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信的；

6、散布謠言，扰亂社會秩序，破坏社會安定的；

7、散布淫穢、色情、賭博、暴力、凶殺、恐怖或者教唆犯罪的；

8、侮辱或者毀謗他人，侵害他人合法權益的；

9、含有法律、行政法規禁止的其他內容的。





新网作為一家大型的虛擬主机提供商，面對的信息管理、清查工作很多，我們發現問題后會及時內部處理，同時也請廣大用戶協助做到：



1、管理人要有危机意識，有政治敏感性；

2、多設正面、積極的話題；

3、遇到問題要及時處理理；

4、對問題舉一反三，及時消滅隱患；

5、向工作人員普及信息安全知識，維護互聯网的信息安全。





感謝您的合作！





　　　　　　　　致

禮！



北京信海科技發展有限公司



這是我們的域名提供商發出的通知. 希望各位認真對待. 公安部門的网絡監察工作非常嚴格, 我們論壇要想要平安順利地開辦下去, 就不能出現一些負面的話題, 不要談論國家領導人,國家政策法規的是非, 不要涉及邪教(不管是支持還是批駁的都不允許出現), 以上內容如果出現, 請各位在第一時間進行處理,刪帖并對發帖者作出警告或者封嘴等處理. 如果自己沒有權限處理,請立即聯系超級版主和管理員.

謝謝大家.

自從陳男大大轉貼北京方面如何管理網站的條文後

關於該如何處理政治議題的探討...就再也沒有人出來集思廣益了

相信任何一個生活在自由台灣的人...若看完上面陳男大大轉貼的內容

都會深吸一口氣...說--好險! 好險我們是生在自由寶島!

所以不會動輒觸犯以下規條---

***********************************************************
危害國家安全，泄露國家秘密，巔覆國家政權，破坏國家統一的；
3、危害國家榮譽和利益的；
4、煽動民族仇恨、民族歧視，破坏民族團結的；
5、破坏國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信的；
6、散布謠言，扰亂社會秩序，破坏社會安定的；
***********************************************************

言論的自由..思想的自由..這是多麼可貴的呀

願大家珍惜

我沒有任何預設立場，我貼出北京市的做法，祇是提供大家集思廣益的參考而已。

我的立場是：我支持站長的意見，不願意看到我們祥和的命理網，

因為大家的政治立場的不同，而造成任何的不愉快。

我重申我之前的發言，

我希望，禁掉任何對於台灣的政治人物（不管哪一黨）的人格方面的評論以及未來政治前途的預測。但是，歡迎根據學理去解釋，為什麼這個政治人物的過去會是那樣、這樣的。

站長大大你好

底下這篇，也是很好的觀察，一針見血。
適合張貼在命理網嗎？


2003.08.07 中國時報
別讓贏者全拿
陳嘉宏


「除了美國及半總統制的法國，所有試行總統直選的國家，幾乎都沒有好下場。」對照近來台灣總統選戰的發展，這項比較政治學上的通則，竟然似乎越來越適用於台灣。

總統直選的特性就是「贏者全拿」、「一次定勝負」，不同於內閣制國家的共識民主特性，這種「多數決民主」擁有強烈的制度排他性，得失之間落差極大，所以往往逼得政治人物無所不用其極地去贏得大選，自然也容易導致政局的不穩。不幸的是，台灣的總統大選，似乎就逐漸步入這樣的後塵。


因為要一次定勝負，身陷其中的政治人物越來越重視選舉的技巧、謀略以及政策的短期衝擊性；例如，原本勢同水火的連宋二人可以為了勝選立刻重修舊好；掌握行政權的民進黨政府將花蓮選戰視為行政綁樁是否有效的實驗戰場；更不用說朝野競相把舉債擴大公共支出視為解決通貨緊縮經濟問題的唯一藥方。在「討好政治」的思維下，政治人物比的是競選支票夠不夠大張，而非政策可行性與負責任的態度。

也由於政黨要動員百分之五十一的選民投票支持，使得貼標籤式的選舉策略盛行，弱勢者越難在選舉的過程中獲得保障。例如，民進黨陣營會將總統大選定位為「一邊一國與一個中國的對決」，國親陣營則宣稱這是「窮人國與富人國的拚場」。如果真照這些政治人物的邏輯，是不是一旦民進黨贏了大選，支持一個中國的統派都該被趕到台灣海峽？如果國親當選，那些不用助學貸款的「有錢人」，難道都該去跳淡水河？

總統直選的憲法機制其實絕非一無是處，特別是像台灣這種外敵環伺的國家，藉直接選舉產生的國家領導人對於凝聚國民意識、宣示國家主權更具有一定的效應。但不同於美國總統制成功的原因，台灣沒有一部讓所有人安身立命的聯邦憲法，更不具有行政、立法分立的憲政傳統；統獨分歧在勝選思維下被渲染成統獨對立，權力分立在贏者全拿的邏輯下演變成互扯後腿，情況似乎都往壞的方向發展。

總統直選的權力已經易放難收，在現有的運作基礎上，如何減輕即興式政策支票對國家制度的傷害、舒緩選舉失敗者可能產生的強烈相對剝奪感，恐怕已是現階段台灣政治亟需面對的課題。