禽獸不如


浪漫的戀愛.....>>>>>......美滿的婚姻 , 無論什麼性別的人 ,

在生命裡到了某個階段...均會自性發地去尋找"他"的另一半 ,

由小朋友的純真交往至結合而居 , 皆包含著多不勝數的"開出的條件" ,

儘管口說 : 噢!!..無定標準的.....隨緣啦...嘻..嘻..嘻 , 但到底~ ~ ~ ~ 是真的嗎 ??

君不見作為男的 > 迷人的"古龍水"、7日一小禮 10日一大禮、
層出不窮的節目、淹死妳的口水( 甜言蜜語~ ~ ~ 在妳而言 )

君不見作為女的 > 女為悅己者整容、心理必勝攻防秘笈一箱、
雙方之經濟融合探討、物輕情重地摺你一紙心~ ~ ~昏未呀 !!?


全球人類世界的戀愛與婚姻 , 在男女互相篩選的制度下 , 反之不及野生動物來得真純 ,

比如雀鳥 , 百千在空中或在地上 , 只展示本身的顏色與體態 ,
比如獅群 , 悠悠的在叢中繞行 , 四目交投....偶一咆哮 ,
比如海點 , 暢泳綠波裡 , 在目標前面張鯕擺尾地舞泳 。

範例多不知數 , 只列舉幾則都足以說明 : 對選擇伴侶要求不會作出...忠誠度、壽命、
經濟力( 覓食 )、物質與居所的供應.....等等......。 因為 互相真愛加上全心的信任

不過，我們不是野獸呀！
怎能瞭解牠們沒有其他選擇的餘地呢？

有多人願意自己先付出真愛能讓人全心的信任呢？
如果每個人都這樣，有何必活得像個人．．．．．．

不過，我常覺得人是物以類聚的呀！
選擇不是一種罪過呀！？也可以選擇什麼都不要呀！

人，要怎麼去談他的真純呢？
對喔！人第一眼都是先看外表的，
長得清純就叫做可愛；長得醜陋就叫做妖怪；
有多少人願意用心眼來看人的．．．．．．
就算真純，第一眼就被分界了出來．

我覺得"隨緣"兩個字說得很好，
但那不等同於什麼都毋需不在意呀！
也不代表毫無真純可言吧！？
緣起緣滅都是人生的一角，
每個人的選擇都是他自己的人生．．．．．．

好像不見的純粹是外表的關係,例如那個讓英國國王放棄王位的辛普森夫人外表就極為平庸.
人類可以為了愛而赴湯蹈火,死而無憾,這點動物好像不會.

我是一個電視迷 , 由喜愛Discovery Channael、CNN、

ESPN、National Geographic Channel 之新聞鬧、體育、

科學、自然紀錄片等等。



所以得知，飛禽走獸與野生動物其本身是具有自主及選擇性的，

就大家熟識的有鴛鴦、白鴿、熱帶神仙魚，當其伴侶死去........

........餘生的 , 必很快地跟隨........!

蛇，更特別，農夫打死了其中一條 , 餘生的.......1星期內必尋仇 !



淒美浪漫之情，實不比不愛江山愛美人的英皇遜色。

飛禽走獸與野生動物生存於大自然 , 自然界.....自得其然，至為純。



生活在圓滿中....可喜 ! 可賀 ! ， 但所見的….人之煩惱多自尋，

禽獸不如主旨 , 是希望煩惱之人....能放下慾念與執著......



釋懷後更能悠然自得 , 生活在幸福之中。 願各位正是置身其中

黛安娜王妃長得多美麗呀,真是國色天香...

卡蜜拉那一點比得上黛安娜? 又老又醜, 但是查理王子就是喜歡她,又怎麼說呢???

查理斯( 皇儲 ) 、克林頓( 總統 ) 、戴安娜、卡蜜拉

全是 姦情 , 他們自已都承認了 , 用作比喻.....實是....

查理斯( 皇儲 ) 、克林頓( 總統 ) 、戴安娜、卡蜜拉



全是 姦情

__________________________________________________

那不是更加印證了外表常常不是第一要件嗎?

所謂的姦情應該是不滿意現任配偶,所以才自行去外面彌補嗎?可是我發現男人偷情的對象常常比元配長的還醜.我親人中就有類似的例子,實在是不解.也許這就您所說的人類常自尋煩惱,不若動物真純吧.

我也很喜歡看discovery channel六.