起卦因這一篇:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250906000006-260407亦起觀察》抗中保台:自相矛盾的口號?
07:00 2025/09/06 專欄作家 亦觀
在當前台灣政治語境中,「抗中保台」幾乎成了民進黨的神主牌。然而,這四個字真能同時成立嗎?「抗中」與「保台」之間,其實隱藏著無法迴避的矛盾。
「抗中」與「保台」的錯位
「抗中」是一種對抗姿態,假定中國大陸必然是威脅,因此需要拒絕、排斥、敵視。而「保台」本質上是確保台灣安全、繁榮與尊嚴。若將「抗中」與「保台」強行劃上等號,便意味著保護台灣只能透過對抗來達成。然而,若「抗中」成為目的本身,「保台」反而可能淪為犧牲品。
反過來看,若「保台」是核心價值,那麼方法應該多元。它可以包含強化國防,但也應涵蓋外交經營、經濟合作、文化交流等多層面。如果「抗中」被視為唯一途徑,台灣不僅侷限了自身選項,更可能把自己推向更大的孤立與風險之中。
戰後的台灣經驗,早已告訴我們「保台」的策略並非單一路徑。1950年代,美國第七艦隊巡弋台海,暫時保障了安全;1970年代美中建交,台灣雖失去正式邦交,卻以經濟奇蹟贏得「實質安全」;1990年代以後,兩岸經貿交流深化,台灣更在全球供應鏈中取得關鍵位置。這些例子都顯示,「保台」從來是一個複合策略,而非等同於「抗中」。
如果將「保台」簡化為「抗中」,等於切斷了許多可行的選項。特別是在兩岸相互依存度高的二十一世紀,若全面對立或導致戰爭,台灣必將承受巨大的經濟與社會代價。
投票檢驗:「抗中」神主牌褪色
今年夏天的兩波全國性投票,對這個口號進行了現實檢驗。8月23日,重啟核三的公投獲得74.2%的高比例同意票,但因投票率不足而未通過。同日舉行的七案國民黨立委罷免案,也全數失敗。日本學者小笠原欣幸分析指出,這顯示民進黨過去十年的相對優勢告終,朝野正式進入「勢均力敵」的新時代。
更值得注意的是,他強調民進黨的兩大招牌論述──「抗中保台」與「非核家園」──同時受到民意挑戰。前者不再具備原有的號召力,後者在能源需求激增的背景下也顯得蒼白。這正意味著,過往的「神主牌」已經不再能夠輕易操縱社會情緒。
國際聲量無法保障台灣安全
「抗中保台」雖能換來一些國際聲量,但國際社會的態度其實相當曖昧。美國支持台灣,更多是基於「以台制中」的戰略考量,而不必然等於「保台」的承諾。歐洲國家則多半呼籲台海和平,卻少有意願提供軍事安全保障。對台灣而言,若僅依賴「抗中」來爭取國際支持,恐怕只是換得短暫掌聲,卻無法獲得實質安全。
在某個程度上,維持兩岸和平,才能真正「保台」。「抗中保台」則是一種「自相矛盾的說法」(contradiction in terms)。它把「對抗」與「保護」兩個未必相容的概念,強行綁在一起。如今,隨著投票結果顯示民意的轉變,這個口號的效力正在快速退潮。真正值得國人共同深思的課題是:台灣應如何尋找更務實、多元的保台路徑(本文作者為大學教授)