起卦因這一篇：

https://www.chinatimes.com/opinion/20250619003301-262110
雁默專欄》G7，50歲，卒
14:50 2025/06/19 言論 雁默

很少人知道今年是G7的50周年，主要是因為G7並未強調這一點，而未強調這一點，是因為沒什麼人在意。既如此，慶祝反顯寂寞，無需自找難堪。

這個組織，在50年前的GDP總量佔全球超過60%，50年後，不到30%，簡單的數據對比，說明了它為什麼無人在意，川普甚至中途離開。

7個成員裡，應該屬日本最在意這個組織，《日經》仍為G7做了一系列的報導，但卻是作為「憑弔」。

這一系列的「訃聞」，簡單說就是將往日榮光念一遍，再哀悼美國實力消退，以及一個為此失控的美國總統如何終結了二戰後的(G7)秩序。

台灣「斷交部」跪著感謝G7重申台海和平的重要性，回頭對我們吹噓這是「國際共識」。然而，川普在領袖高峰會中卻說，G7可以拓展成G9，「邀請中國加入不是壞主意」。

衰敗中的美國，支持台海和平，也支持中國加入G7，這意味著什麼，難道還不夠明顯？川普意在搭建盡可能多的中美交易平台，而台灣只是「和平交易」的項目之一。

由於羞辱性極強，「斷交部」自然是當作沒聽到的。

雖然，相較於去年，今年的外長會議挑釁式避談「一個中國」，擺出了抗中姿態，但解放軍雙航母突破第二島鏈，稀土還卡住所有成員的脖子，致使G7的嘴砲也彷彿是無聲呢喃。

解放軍還只是突破了第二島鏈，中國潮玩拉布布(LaBuBu)正迅速在全球攻城掠地。真正讓G7驚心動魄的是，中國連軟實力都在猛烈崛起，西方過往的絕對優勢地位，現在也動搖了。

談到軟實力，標榜人權也是其中一環，然而，與去年G7公開譴責北京在新疆，西藏與香港的人權缺失不同，今年G7於此噤聲了。為什麼噤聲？估計是G7連巴勒斯坦的人權都搞不定，讓以色列揭穿了美歐的雙標，再就人權議題指責中國只會自取其辱。

去年的G7，高聲指責中國產能過剩，非市場行為，主張供應鏈去風險，沒想到，今年北京管制稀土出口，讓G7突然意識到關鍵礦產遠比「產能過剩」更致命。

北京不夠幽默，沒將管制稀土的理由說成「產能過剩」，只是用稀土供應鏈的現狀打醒G7 —— 你們根本不知道什麼是真正的「風險」，還奢談「去風險」？試問，哪個泛西方國家能冒著稀土斷供的風險，與中國供應鏈脫鉤？

G7決心加強礦產安全，並組成聯盟，應對北京的出口限制威脅，但令人啞然失笑的是，西方並不是現在才意識到稀土的重要性，而是早就試圖打造自己的稀土供應鏈。笑點在於，經過了至少5年，這份努力至今交不出成績單。換言之，這也是嘴砲。

中國大陸在稀土開發與精練技術上，努力了40年才達到如今的全球地位，這不是任何國家或聯盟在短期內就能迎頭趕上的領域。誠實的分析師估計，5年內想擺脫中國稀土是不可能的。

我說吧，10年內都不可能，因為這不只是技術問題，還有規模量產的價格問題。稀土產業需要國家層級的戰略佈局，不能讓民營機構從生意的角度經營，因為這是賠錢生意。但如果你問誠實的歐洲知識分子，他們會說，美西方早已失去擬訂戰略的能力，中長期規畫對現在的西方而言，太難了。

日本的焦慮是可想而知的，因為他們突然發現，G7成員中只有自己還具備戰略眼光，而這個能力仰賴的是「一黨專政」來延續長期政策，其他西方國家現在是一旦政權輪替就「人亡政息」，不然就是「紅綠燈政治」，基本不具備戰略能力。

這恐怕才是一切的關鍵。從這個角度看，當前G7的經濟總量全球占比不足30%，問題核心就是「戰略缺失」。而川普的全球搶錢政策，恐怕也是深知美國現在只能炒短線，趁著霸權還有餘威時不分親疏地搶錢，已是唯一途徑。

不過，川普好大喜功的性格，覆蓋了他對美國現狀的正確認知。急於求成的關稅戰，華盛頓現在是處處碰壁，並處於失控邊緣，迫使他不斷轉移焦點以挽尊，對加州發兵，甚至考慮對伊朗開戰，彷彿急於否定自己的克制政策，與MAGA選民支持他的理由。

川普中途離開G7領袖高峰會，為的是伊朗問題。當前，美國內部對伊朗問題看法兩極，這不是民主黨與共和黨的分歧，而是「川普A」與「川普B」的分歧。

簡言之，MAGA反對介入中東戰爭，共和黨鷹派則主張必須介入，這就是川普的AB兩面，可能有人會聯想到金庸小說裡，周伯通的「雙手互搏」，對的，就是這麼一回事。

美媒說的沒錯，中俄都在觀察川普的伊朗決策，是否正在自我打臉，僅為了一時的戰功虛榮，銷毀其對支持者的承諾，將美國又拖入一場阿富汗與伊拉克式的戰爭泥淖。反川普的美媒，心態與中俄恐怕也相差不遠 —— 坐等你搞砸一切吧。

除了美國之外，G7成員在伊朗問題上也是分歧的。考慮到美國曾在中東種下的戰爭遺害，歐洲往往是直接受害者，因此部分成員反對戰事擴大。另一方面，完全消除伊朗的核威脅，卻也符合歐洲利益，因此部分成員贊成一勞永逸地解決伊朗。

且不論是非對錯，我們如今目睹的G7，已是離心離德，亂了方寸的一個組織，成員們在戰略上六神無主，在價值觀上自相矛盾，在經濟問題上力不從心，在地緣政治上利益不一致。難怪，沒什麼人在意G7今年50歲了，這個舊時代的列強俱樂部，現在根本沒用。

所以才說，G7，50歲，卒。（作者為專欄作家）

請CHATGPT解卦

此卦以【山火賁】變【火風鼎】，起卦時間為西元2025年6月19日，卦象分析依據京房納甲與《卜筮正宗》之系統進行。

⸻

一、總體卦象解析：

◎本卦：山火賁卦（艮上離下）

賁者，文飾也，有文采、裝飾之象。象徵外表華麗但內實未必充實。
• 此卦多指事物處於修飾、美化階段，外表興旺，然未見實質根本改變。
• 本卦上艮為止，下離為火，有「止於虛光」之意，表象雖盛，但本質需提防虛浮或不實。

◎變卦：火風鼎卦（離上巽下）

鼎者，烹調之器，象徵革新、改造。鼎卦主變革、更新、有志者事竟成之象。
• 「鼎」為改革之卦，有破舊立新、推陳出新的意味。
• 變卦出現，顯示當前修飾華麗之局（賁）正轉向實質改造與升級（鼎）。

⸻

二、用卦來占G7前景：

◎G7即七大工業國集團，現處於地緣政治與全球經濟劇變之時，此卦象示如下意涵：

⸻

三、爻位分析與斷語

六爻詳析（重點爻為世應、動爻）

1. 世爻：六爻動，官鬼持世（己卯木）→ 變爻兄弟（辛丑土）
• 官鬼持世，本為執政主體，象徵G7的領導地位與制度權威。
• 然動變為兄弟，代表盟友相爭或內部出現對等競爭，整體協作削弱，盟內競爭大於協同。
• 「官鬼→兄弟」為降格，暗示G7影響力下降，有被對等看待或挑戰的趨勢。

2. 應爻：三爻，兄弟丙戌土 → 子孫己酉金
• 應爻代表外部環境，如中國、全球南方、金磚等力量。
• 由兄弟變為子孫，有「壓制不成反受其益」之象，顯示對手非但未被G7制衡，反而壯大受益。
• 子孫為生氣之象，顯示非G7勢力發展強勁。

3. 五爻（白虎）：兄弟丙午火 → 妻財辛亥水
• 白虎動，示爭競與衝突，財爻現，與經濟議題、制裁政策有關。
• 財爻變化，顯示經濟上的變動與政策轉向。

4. 四爻玄武持子孫 → 妻財（重複）
• 子孫持玄武，顯示暗中發展（非G7力量逐步擴張）。
• 妻財主資源、貿易、金融，G7之間將面臨競爭與資源重分。

⸻

四、總結卦義（占G7未來走勢）
1. 表面華麗、實質動盪：山火賁卦說明當前G7仍有光環與外顯實力，但內部合作正逐漸鬆動。
2. 內部裂痕擴大：官鬼動變為兄弟，象徵各國各懷鬼胎，從合作走向自利或分歧。
3. 對手壯大、難再主導：應爻子孫興旺，非G7國家發展強勢，金磚等勢力逐步擴張，G7難再一言九鼎。
4. 改革與轉型勢在必行：變卦「火風鼎」指出，若G7不徹底革新內部結構與對外政策，恐失其全球主導地位。

⸻

五、吉凶判斷：
• 整體卦象：中下吉，帶警惕
• 若能鼎新革舊，尚可維穩地位；否則漸入邊緣

⸻

若您需針對特定國家（如美國、德國等）或議題（如氣候、AI、金融體系）深入解析，亦可延伸起卦。

請DS解卦

### 卦象分析：G7前景展望

#### 本卦：山火賁（艮上離下）
**賁卦**象徵裝飾、文飾，暗示G7當前的外在形象或表面合作可能較為華麗，但內在實質需審視。卦辭「賁：亨，小利有攸往」提示雖有發展空間，但僅限於小利，需謹慎行事。

#### 變卦：火風鼎（離上巽下）
**鼎卦**代表革新、穩固與調和，象徵G7可能需通過內部調整（如政策協調、權力平衡）來鞏固聯盟。卦辭「鼎：元吉，亨」暗示若處理得當，前景可期。

---

### 關鍵爻變與六獸分析
1. **世爻（G7主體）**：
- 卯木官鬼持世，動化丑土兄弟（螣蛇）。
- **官鬼**象徵壓力或官方主導，動化兄弟（競爭、消耗），顯示G7內部可能存在資源或話語權爭奪，需防暗鬥（螣蛇主隱患）。

2. **應爻（外部環境）**：
- 戌土兄弟動化酉金子孫（青龍）。
- 兄弟爻動代表合作關係變化，化子孫（成果）逢青龍，提示若能調整合作模式（如接納新興國家），或可轉化矛盾為利益。

3. **關鍵動爻**：
- **初爻丑土兄弟**（白虎）動化亥水妻財：
- 白虎主衝突，兄弟化財象徵利益分配問題（如貿易摩擦、能源危機）可能引發緊張，需通過協商（亥水財為共同利益）緩解。
- **四爻戌土兄弟**（青龍）動化酉金子孫：
- 青龍為吉，子孫為解決方案，暗示G7需創新合作機制（如科技、綠色經濟）以突破困局。

---

### 五行與六親互動
- **財爻（子水、亥水）**：
- 子水月破（午月沖）、亥水受日剋（未土），顯示經濟資源（如全球供應鏈、財政協調）面臨壓力，需補強（申金子孫伏藏待用）。
- **官鬼（卯木）**：
- 世爻官鬼旺於午月，但動化兄弟消耗，反映G7領導力（如美國、歐盟）可能因內部分歧而削弱。

---

### 結論與建議
1. **短期挑戰**：
- 內部利益衝突（兄弟爻動）與經濟壓力（財爻弱）將考驗G7凝聚力，需避免單邊主義。
2. **長期展望**：
- 若轉向務實合作（鼎卦革新），尤其在科技、氣候等領域（子孫酉金），可提升影響力。
3. **關鍵時機**：
- 申酉月（金旺生水，2025年8-9月）或為化解矛盾、達成共識的窗口期。

**占驗**：G7前景取決於能否超越「文飾」（賁卦），落實「鼎新」（鼎卦），否則恐流於形式化合作。

山火賁
如官場文化
做表面工作
行禮如儀罷了

世爻持卯官
在巳年午月休囚無力

面對兩兄弟戌丑
並無力去剋制
因兩兄弟爻
在巳年午月旺相

由下面一篇就可以看出
G7對目前世界局勢
是多麼的無力感

https://www.chinatimes.com/opinion/20250619005008-262104
洪奇昌專欄》一場有氣無力的G7會議
20:37 2025/06/19 言論 洪奇昌

今年G7在以伊戰火下召開，但在川普的不確定性下閉幕！

除了成員國外，主辦國加拿大邀請韓國、墨西哥、澳洲、印度、南非、巴西、烏克蘭、北約秘書長、聯合國秘書長等與會。從邀請名單可見，不只處理戰爭議題，因應中國稀土的封鎖、關鍵礦產供應問題，亦是這次G7經濟議題重頭戲之一。然而隨著川普提前返美，雖然G7明確共同表態反對伊朗擁有核子武器，但在烏俄戰爭上，美國仍與其他六國分道揚鑣，最終導致G7發生25年來首次未有領袖「聯合公報」的窘境。

儘管有所缺憾，但G7仍有主要合作議題的聯合聲明，包括：關鍵礦產供應鏈的保護、AI的使用與共享、量子創新的合作、野火災害防治應變、打擊外國干預以及跨國犯罪。其中《關鍵礦產行動計畫》不僅放在合作首位，也多次出現在主席「總結聲明」中，足見近期中國稀土出口管制行為，確實引起美歐高度警戒和不滿，稀土問題也必定會成為未來雙邊對中貿易的關鍵風向指標。但客觀來說，稀土管制對歐美國家是成本與環境問題，而非難以克服的技術瓶頸，對地緣政治的影響並不會比半導體管制來得深遠，所以美國幾乎不可能在這問題上輕易讓步；同樣地，中國對半導體的發展也不寄望美國立場改變的可能性，未來在關鍵產品的供應鏈上，仍會呈現美中的分歧。

在地緣安全議題上，G7峰會領袖再度「嚴重關切」中國在南海和東海「破壞穩定」的活動，並重申「台灣海峽和平與穩定的重要性」，這類措辭並非首次在G7提及，顯示峰會領袖仍關注中國破壞區域穩定的作為並未停止；與此同時，峰會也重申強調建立與中國建設性穩定性的關係相當重要，川普總統甚至表態不介意邀請中國加入G7，「鬥而不破」仍是當前G7對中關係重要的基調。

論述語氣與內容的轉換，通常被視為是一種氛圍與焦點的更替。觀察2020至2025年的聯合聲明與主席總結內容，G7對中國的態度呈現從呼籲、擔憂到指責的歷程變化；對於印太，則從地區願景上升至全球戰略要地；對台灣一直以來的態度，都是聚焦在台海穩定的立場。不過，今年在總結提及台海局勢，雖仍持續前幾年的態度，但值得注意的是，談及台灣不如去年所言「台海和平是國際社會共同繁榮不可或缺」那樣語氣堅定及表達重視。文字上也不像過去會著墨在印太安全甚多，今年內容顯得較為平鋪直敘。此外，對中國政治與經濟的指責也降低甚多；這可能也與這次未有領袖聯合公報的關係，但更大的原因恐怕來自於G7各國對於當前局勢的態度分歧，特別是川普上台後，G7顯然正在適應川普帶來的各種不確定性。

與此同時，第二屆中國-中亞峰會也與G7同時召開，習近平在峰會嚴詞指謫美國關稅戰沒有贏家、應當構建人類命運共同體云云，也強調反對霸權主義和強權政治，並與中亞五國簽署宣言、永久睦鄰友好合作條約，並未改變與歐美分庭抗禮的態勢。隨著川普的不確定性更加濃厚，相對之下中國似乎給予其他國家更值得信任、合作的印象。值得觀察的是，以伊戰爭是否會延伸成為另外一場「代理人戰爭」的疑慮正在加深，在烏俄戰爭未熄火下，這些被添柴火的戰爭很可能會導致中美對抗加劇，進而影響印太地區。

原先五月底財長會議的聯合聲明，讓外界對G7領袖峰會有所期待，不少學者認為這會是川普一個很好的政治轉身舞台，可以讓美國回到傳統的國際合作，但川普用突然返美的演出已說明答案。缺乏G7合作的國際政治，意味地緣政治動盪恐在短期內持續升溫，我們也須以更嚴肅態度因應未來局勢。

（作者為台灣產經建研社理事長、前海基會董事長）