命理不外思考與邏輯

兩岸進程：
01國共戰爭—
02退守台灣—蔣中正
03國民黨黨國一體—蔣中正 蔣經國 李登輝
04國民黨民進黨輪流執政—陳水扁 馬英九 蔡英文
05民進黨黨國一體—蔡英文 賴清德
06兩岸戰爭？和平？台灣獨立？—

其中美國角色？

中國對台灣的領土有野心
美國霸凌台灣的經濟民生
所以在我的眼中
這兩國都是境外敵對勢力

賴總統急著定調兩岸
讓川普較少發揮空間
相當程度地把台灣拉向戰爭邊緣

https://www.ettoday.net/news/20250324/2930453.htm
ETtoday新聞雲 > 政治
2025年03月24日 07:46
華郵：賴清德17條因應策略　向美表態爭取川普支持
記者張靖榕／綜合報導

總統賴清德於本月13日主持國安高層會議後，首次公開將中國定調為「境外敵對勢力」，並提出17項因應策略。美媒指出，賴政府此舉除為台灣民眾強調國安威脅外，另一重點在於向美國總統川普與其政府內的對中鷹派釋出訊號，爭取其對台政策支持。

《華盛頓郵報》報導，美國智庫歐亞集團中國總監蕭嫣然（Amanda Hsiao）指出，賴清德公開宣布對中政策，是為向美方證明台灣正積極強化防衛，抵抗中國威脅。報導認為，這場記者會標誌著台灣總統前所未有地直言中國干預問題，為雙邊關係立場劃出新界線。

川普政府近年持續強化戰略模糊政策，對是否出兵協防台灣避而不談。川普本人更於上月面對媒體提問時拒絕回應是否反對中國武力奪台。美國國防部高層近期則建議，台灣的國防支出應占國內生產毛額（GDP）逾10％，強化自我防衛能力。

針對賴清德的對中定調，國內學者也有警示聲音。政大外交系主任吳崇涵表示，「我們與中國的衝突確實正在升高」，並認為中國方面勢必將對賴政府的政策和言論有所回應。

前國民黨立委、現任美國哈德遜研究所資深研究員許毓仁分析，賴此番談話可能意在川習會前搶占話語主導權，表達台灣致力於防衛與情報能力。他指出，賴推動恢復軍事法庭等政策，也顯示其立場相較強硬，正在尋求新的應對敘事方式，以平衡嚇阻與不升高衝突風險。

《華郵》評論指出，賴清德將中國公開稱為「境外敵對勢力」，是台灣歷任總統未曾做出的舉動，等同挑戰兩岸關係的政治底線。儘管此舉可望強化國內支持與對外立場，但也可能招致中國報復，導致區域緊張升高。

對此，美國德國馬歇爾基金會印太計畫主任葛來儀表示，賴清德強調中國對台統戰及社會分化手法值得重視，但也憂心北京可能出現報復性反應，「是否符合台灣整體利益，仍值得深思」。

同樣出席史丹佛大學舒思深亞太研究中心23日於台灣舉辦論壇的美國在台協會（AIT）台北辦事處處長谷立言則重申，美方對台政策一貫，堅決反對任何片面以武力或脅迫方式改變現狀，並表示美國不會捨棄台灣。

谷立言亦提到，儘管台灣在AI硬體技術領先全球，但在軟體及大型語言模型的防護上仍有不足。他警告，中共可能透過語言模型進行意識形態滲透，未來AI能力的運用將深刻影響健康、國防與社會安全等關鍵領域。

應該說把國內鬥爭不利因素轉而聚焦於境外勢力的覬覦..

讓憂患意識取代內部分歧---->我們必須要團結,所以不得不犧牲少數人而謀求更大福祉.

為了解決矛盾而激化更多矛盾轉移焦點..

本質上就是拖,不理,不解釋,我行我素...你管我..反正我現在就坐這位置上...

所謀求的就是.向前看 看未來趨勢.減少更多阻力..增加更多優勢..講好的,不談缺點..談得來就合作..談不來就相敬如"兵"

必要時動員..戒嚴令???

唉...... 不也是跟對岸學的????

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250324003754-260408
賴祭17條對陸強硬 《紐時》曝他賭注：北京會克制
17:10 2025/03/24 中時新聞網 吳映璠

總統賴清德13日定調中國大陸為境外敵對勢力，並提出恢復軍事審判等17條因應國安策略。《紐約時報》23日刊文分析為何賴清德此時對北京強硬，文章認為，賴清德可能打賭，北京現階段希望控制與川普政府的緊張關係，可能會限制報復行動。

《紐約時報》指出，賴清德警告對岸日益擴大的間諜活動，引發北京警告「玩火」，並對台灣周邊派出大量軍機及軍艦。

賴清德提及北京為「境外敵對勢力」、「在台灣內部進行分化、破壞、顛覆等活動」等語，也被在野黨批評挑釁對岸，國民黨立委徐巧芯受訪表示：「特別去點出中國大陸、去點出中共，其實就是某種程度地去挑釁，那就會發起兩岸更加緊張。」徐巧芯也認為，賴17條中，有許多是在限制公民權利。

針對為何賴清德在此時對北京展現強硬立場？華盛頓智庫「外交關係協會」（Council on Foreign Relations）研究員塞克斯（David Sacks）分析，賴清德似乎得出結論，也就是北京目前正專注於試圖就持續升溫的貿易戰，和美國總統川普進行談判，因此對台灣的行動將會有所限制。

塞克斯說：「最可能的是他評估，如果他要這麼做，他應該在中國大陸不希望任何事情導致與美國的談判變得更複雜之際這麼做。」

值得注意的是，川普團隊希望台灣增加國防支出，甚至應該從現行的GDP 2.5％提升至10％。賴清德2月承諾，將動用特別預算，提升國防支出至GDP 3％以上，不過要達到目標，他必須獲得立法院支持。《紐時》指出，隨著政治緊張局勢加劇，賴清德的計畫可能會變得更複雜。

塞克斯認為，儘管在野黨對他不滿，但是最終仍可能支持增加軍事預算，「賴清德的部分盤算可能在於，如果在野黨利用增加軍事預算的計畫來做文章，那可能會以他們不希望的方式引起華府注意」。

針對賴清德對北京的談話，布魯金斯研究所約翰桑頓中國中心主任何瑞恩（Ryan Hass）認為，他的談話部分是為了要強化與在野黨的差別，「我認為這是為了重新控制論述，讓反對他議程的人處於劣勢」。

民進黨(賴總統)怕台灣被當棋子出賣
故率先強力表態

https://www.chinatimes.com/opinion/20250324004044-262102
旺報社評》川習會尚未明朗 台灣警鈴先響
19:45 2025/03/24 言論 主筆室

美國總統川普就職以來外交攻勢不斷，從斡旋迦薩走廊與烏克蘭戰爭停火，到對加拿大、巴拿馬、挪威等國家叫價，交易式外交發揮得淋漓盡致，唯獨最關鍵的美中問題仍處於鴨子划水階段，有川普忠實政治夥伴之稱的蒙大拿州聯邦參議員戴恩斯銜命訪問北京，可望打破僵局，促成美中領導人會面，啟動美中大談判、大交易。

美中互動 外冷內熱

美中關係攸關川普2.0全球地緣政治及世界秩序的重塑，美中如何處理台灣問題成為國際社會關注的焦點。川普去年11月初剛當選就展現強烈企圖心，邀請習近平參加他的就職典禮，公開彰顯他與習近平關係密切友好，並自信兩人合作可以解決世界許多問題。

相對於川普主動示好，習近平以戰略定力與自信回應，並未如日本、印度、烏克蘭等國首相般爭相奔走華府與川普會面。隨著川普啟動關稅戰，並積極解決中東衝突與烏克蘭戰爭問題，美中議題呈現「外冷內熱」，表面降溫，實際熱滾滾。

川普與習近平為各自國家利益與目標，並未放棄改善雙邊關係的努力，特別是川普一再放話要與習近平舉行「川習會」，21日還在白宮告訴媒體，他與習近平關係「極佳」，計畫與習近平談話。戴恩斯不是外交體系決策官員，卻成為川普就任後訪問大陸最高階層的美國政治人物，以他和川普的特殊關係，及行前川普在白宮一番耳提面命，彰顯他「川習會」穿針引線的角色。

大陸排定由外交部常務副部長馬朝旭、國務院副總理何立峰、總理李強接待這位美國參議員，代表中方高度重視戴恩斯來訪，及改善美中關係的契機。

誠如美國國務卿盧比歐所言，「川習會」無疑會舉行，但會議必須有「理由」，「我們必須知道他們希望討論什麼，及會議的結果會是什麼」。有效管制藥物「芬太尼」原料出口、平衡雙邊龐大貿易逆差，及關稅、投資、科技管控等問題都是必考題，雙方有可能做出適當讓步，以「大交易」成績單來提升各自的政治地位與影響力。

北京經歷過川普第一任與拜登政府時代的「八年抗戰」，對相關問題理應做好最壞的打算與因應之策，應足以周旋、抗衡川普的壓力，這也是北京對川習會顯得淡定、沉穩的原因。

川普對台 曖昧不明

台灣問題原本不是川習會最迫切議題，但由於美台頻頻挑動中共最敏感政治神經，美中對立加深，台海緊張形勢更趨惡化，會不會反而讓北京決定優先就台灣問題與美國達成共識或默契？大陸外交部發言人毛寧就表示，美方近期在涉台問題上立場嚴重倒退，蓄意推行「以台制華」、縱容支持台獨。但台灣問題是中國核心利益中的核心，一個中國原則是中美關係政治基礎中的基礎，基礎不牢，地動山搖。對於賴清德總統將中國大陸界定為「境外敵對勢力」，國台辦指賴是不折不扣的「兩岸和平破壞者、台海危機製造者」，態度強硬。

在川習會醞釀的敏感階段，賴清德的境外敵對勢力說，分寸已超過就職演說與國慶演說的「新兩國論」，甚至可能連動台海現狀的改變。《華盛頓郵報》分析賴清德意在激發川普政府內鷹派的支持。但共和黨反中鷹派都未進入川普政府，美國外交政策取決於川普，其對台政策迄今仍不明朗，連盧比歐都不能代表發言，這次由外交體制外親信戴恩斯走訪北京就是證明。

德國「馬歇爾基金會」印太計畫主任葛來儀告訴《華郵》，賴清德稱中國為「境外敵對勢力」，問題是這符合台灣利益嗎？賴清德的豪賭掀開了「潘朵拉盒子」，迫使大陸有更強烈的動機，向急欲與習近平會面的川普開出條件，迫使川普就台灣問題表態。

當然，台灣問題與美台關係千絲萬縷，極為複雜，絕非川習一次會談就能完成「大交易」，但在川普「美國優先」交易思維之下，台灣是可能淪為被交易的棋子。

川習會尚不明朗，對台灣而言，警鈴已大響。

賴這種火上加油的錯誤表態，

只是加速自殺罷了！

這就是一種剛鹵的現象,剛強(剛愎)而鹵莽! 剛好應了兌卦主局效應!

不少國家領導人在此時容易出現這種剛鹵現象,都在陸續地應驗當中!

歐美亞都有一些國家領導人都出現這種現象了!

烏克蘭想倚賴美國
結果成為棄卒

現在我們也能依賴美國嗎？

https://udn.com/news/story/7338/8632097
聯合報社論／俄烏開戰前的衝突惡化，賴清德勿一路照抄
2025-03-26 02:12 聯合報／ 社論

經過緊密談判，美國和烏克蘭的「礦產協議」，最近將恢復簽署。至於俄烏之間的停火協議，澤倫斯基已承認烏克蘭不可能加入北約，並同意舉行已拖延一年的大選，剩下的就是烏克蘭被占領土的分割問題。歷經三年惡戰，烏克蘭雖曾擁有歐美的大力支持，最後仍以國土淪喪、人民流離、礦權割讓、被迫承認敗戰作收，令人唏噓。被稱為「明日烏克蘭」的台灣，對這樣的情勢演變，能不怵目驚心？

拜登時代，烏克蘭享有美國的積極支持，獲得近兩千億美元援助，將戰事撐了三年，超乎世人想像。但川普一上台，烏克蘭立刻被迫投降，原因很無奈：烏克蘭太倚賴外國的援助，而美國一縮手，它便無以為繼了。川普要求停戰的理由很現實，但也很堂皇：一是美國不願再繼續填這個無底洞，二是不願美國被捲入「第三次世界大戰」，三是川普還想享有「和平締造者」的美名。

試想，若川普不願再將資源投入他國戰爭，不願美國被拖入第三次世界大戰，並逼著澤倫斯基結束戰爭；一旦台海發生衝突，台灣奢望美國第一時間前來馳援，會不會太不切實際？最近賴清德發表「賴十七條」，並直指中國大陸為「境外敵對勢力」，即被美國媒體指為「政治冒險」。《華盛頓郵報》批評，台灣領導人在維護台灣主權「不挑釁北京」上，一向維持「微妙的平衡」，但賴總統卻改變了這個平衡。當美國的外交風向在變，賴清德卻選擇在此時機藉故暴衝挑釁，會是明智的決定嗎？

如果回顧一下俄烏兩國戰爭前的交手，或許人們可以更了解這場戰爭的因和果。事實上，烏克蘭境內的盧甘斯克和頓內次克兩共和國，包括克里米亞在內，之所以發生種族衝突和獨立紛擾，主要都是蘇聯時代人口遷徙政策的後遺症，導致這些地區的俄國人比率高於烏克蘭人，他們卻備受歧視。基輔的中央政權則在「親俄」及「反俄」之間搖擺，二○一四年「廣場革命」後，「反俄」勢力當道，境內的族裔衝突便一路升高。每當俄裔居民因遭到不當對待而抗爭，莫斯科便出面干預。

在二○二二年二月下旬俄國對烏克蘭出兵前，兩國關係不斷惡化，而北約不斷「東擴」，更讓普丁感到芒刺在背。開戰前一年，俄烏間發生過兩次軍事危機，俄軍在烏東及克里米亞越界攻擊，甚至在邊境集結十萬大軍。美國情報機構曾示警俄國可能進攻烏國，但國際社會無法有效調停，一味觀望，歐盟則只能以「聯合軍演」做做樣子因應，終於只能眼睜睜看著俄軍入侵烏克蘭。

追根究柢，俄烏嫌隙起於烏國在內政上無法公平對待其境內俄裔居民，在外交上無力尋求有效的轉圜化解衝突，在軍事上則缺乏足夠的實力對抗敵軍。這些條件的「三不足」累加起來，失土割地是必然的命運，最終仍未能如願加入北約。過去三年，近千萬烏國人民流離失所，數萬人命喪戰場，這結局令人無言。但仔細想想，這場戰爭到底意義何在？如果事前有機會阻止的話，有誰曾努力過嗎？

反觀台灣，賴清德最近的一連串舉措，從宣布「賴十七條」、驅逐陸配、在社會內部尋找敵人、禁止觀光交流，乃至提升各項民防及戰備演練等，目的都在升高兩岸緊張。這些操作，對民進黨而言，固然都有打擊在野黨、讓異議噤聲的作用，但最後卻是以犧牲兩岸和平為代價。賴清德或許不自覺，他正在複製澤倫斯基挑起俄烏戰爭之路；但國人必須想想，戰爭的代價是他負擔得起的嗎？

賴一意求戰，

他是不顧一切的。

小弟的看法是剛好相反, 2014年以後的烏克蘭及現在台灣的賴總統, 想做的就是1914年塞爾維亞及民國47年老蔣總統成功的那一套.
論述上講美國可不可信, 其實就已經落入綠共與紅共的思想陷阱, 他們就是希望台灣人陷入依靠美國人的思考陷阱, 接下來怎樣言詞辯論, 就都在他們的套路中, 包括藍營在內所有非這兩派的論述, 就跟著消失, 選舉也就只能跟著雙方陣營起舞.
真正的思考方式還是英國人說的, "沒有永遠的敵人, 也沒有永遠的朋友, 只有永遠的利益." 蔡總統表面也是在美國與紅共可不可信上打轉, 但她還算知道這個重點, 賴總統看來並不知道, 真陷入美國可不可信的迷思......

塞爾維亞那次是掀起一次世界大戰, 以約2000萬人死傷(不含隨後的全球流感)與一堆國家倒台, 成功建立大南斯拉夫國; 823炮戰一度被列為外交與軍事教科書的一個成功範例, 小國主動積極拉大國下水幫忙的範例, 那次是本來只保護台灣不管金馬的美國, 最後提供對金門運輸的協助作業.
但, 這樣作沒後果? 1990年代前南斯拉夫分裂與種族清洗, 就是報應; 台灣的成功, 則是"目標有限", 台灣沒要求美軍反攻大陸讓自己上台, 甚至連金門也是以台灣自己的力量上, 只讓美國兵力限制解放軍的活動範圍.
烏克蘭的失敗, 以及現在賴總統的作法, 必須說學的是塞爾維亞, 不是老蔣總統, 如果這是第一次做, 美國與中共可能會上當, 但抱歉, 228川普在白宮罵澤倫斯基, 充分顯示川普知道一次大戰是怎麼開打的, 他沒有拜登那樣陰狠, 講話好聽但其實就是要你烏克蘭民族流血到流盡最後一滴為止, 而是真想要讓流血到此為止.
如果知道國家看的是利益, 現在就應該重估方針與降低敵意; 如果認為狀況是美國可不可信, 那就是賴十七條, 那是"你要我還是要那個小三!"的感情綁架與逼渣男表態作法......正妻對老公用這話逼問的下場, 多半是哪種, 還要說嗎?

請chatgpt講評：

這段文字簡要概述了兩岸關係的發展，並提到美國在其中的角色。讓我們更深入地思考並梳理兩岸關係的進程，以及美國在其中的影響。

### 兩岸進程：
1. **國共戰爭（1927-1949）**
- 國共內戰結束後，中國國民黨（國民政府）退守台灣，而中國共產黨建立了中華人民共和國。這一時期是兩岸關係的最初分裂。

2. **退守台灣（1949年）**
- 中華民國政府在國共內戰失敗後撤退至台灣，蔣中正領導下的國民政府將台灣建設為一個政治與經濟體系較為獨立的社會。

3. **國民黨黨國一體（蔣中正、蔣經國、李登輝時期）**
- 台灣在蔣中正的領導下維持軍事獨立，但與中華人民共和國的關係緊張。隨著蔣經國及李登輝時期的改革，台灣逐步走向現代化，並開始進行政治改革。

4. **國民黨民進黨輪流執政（李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文）**
- 在李登輝開創的改革基礎上，台灣逐漸發展成為民主化的現代社會，並且經歷了不同政黨輪替的局面。陳水扁、馬英九、蔡英文等政客的執政期間，兩岸關係的取向有過不同的波動。

5. **民進黨黨國一體（蔡英文、賴清德）**
- 在蔡英文及賴清德的領導下，民進黨逐漸強化對台灣的認同，並采取較為強硬的立場，對中共的挑戰也逐漸加劇。

6. **兩岸戰爭？和平？台灣獨立？**
- 當今，兩岸關係依然是未解的問題。隨著中共強化對台政策，台灣內部也對未來的路徑進行激烈的討論。是否會爆發兩岸戰爭、台灣是否會實現獨立，仍然是國際間的關注焦點。

### 美國角色：
美國自二戰以來在兩岸問題中扮演了重要角色，其在兩岸關係中的影響可分為以下幾個階段：

1. **冷戰背景下的介入**
- 在國共內戰結束後，美國支持國民黨政府，並在朝鮮戰爭後加強對台軍事援助。美國的介入主要基於冷戰對抗蘇聯與中國的策略。

2. **台灣關係法（1979年）**
- 隨著美國與中華人民共和國建交，美國與台灣的外交關係破裂，但通過台灣關係法，美國仍保證對台軍事援助，並支持台灣在國際社會中發聲。

3. **中美建交後的調整**
- 中美建交後，美國承認"一個中國"政策，但仍然維持與台灣的非官方關係，並提供軍事與政治支持，特別是台灣在面對中國威脅時。

4. **近年來的強化支持**
- 近年來，美國在兩岸關係中越來越積極支持台灣，尤其是在經濟、科技、外交與軍事方面。美國的政策在某些程度上影響兩岸關係，並且不斷調整其對台政策以應對中國的日益強硬。

總體而言，美國在兩岸關係中扮演著平衡者的角色，不僅關注台灣的安全，也希望維持台灣與中國的和平穩定關係。隨著兩岸局勢的變化，美國的角色仍然是影響兩岸發展的關鍵因素之一。

### 總結
兩岸關係的發展可從國共戰爭開始，一直到當前的複雜局勢。美國的角色在其中隨著時代的變遷而不斷調整，既是一個冷戰時期的反共盟友，也是一個現代的平衡者，致力於在兩岸之間維持一定的穩定與和平。

在某方面來說,美國是一個機會主義者,所以,美國是在看當時金門的第一戰,沒想到大
出美國的意料之外,美國才出手的! 很現實也很投機! 不明所以的人,才會在台灣這裡
對美國歌功頌德,以為是美國救了台灣和金馬!




不是台灣有沒有要求美軍來反攻大陸的問題,
而是美國怎麼看國共之間的關聯,人家是視為內戰,不是國與國之間的戰爭,自然不會
也不願意有過多的著墨!就算是台灣貼臉來要求美國協助打回去,人家也不會同意或願
意做這件事情的!

因此,台灣才不會去要求美軍做什麼動作!就算是有機會反攻大陸,美國的態度向來就
不算是積極的,相反地,美國還是或多或少在用力阻撓!

別忘了,美國也是一個機會主義者,一旦當時台灣若是失守的話,美國的態度會不會一
下子就改變,就此承認這結果? 從日後的中美建交,就可以知道這種機率是很大的!

我由賴30餘年前從政伊始，

就開始嚴密觀察此人，

也在很久之前就講過：

賴不是一個「政治人物」，

而是一個遠超 ISIS 的「邪教極端狂熱份子」(cult fanatic)。

他除了獸性直覺之外，

並無任何理性思考策略的能力，

因此這些例子對賴是不成立的。

對賴而言，

戰爭打贏——成為__國父/教主，

戰爭打輸——捲款竄逃美國，泛綠一切貪腐弊案，煙消雲散無從追訴。

因此無論勝敗，

戰爭對賴都是絕對有利的。

戰爭——

作為對賴徹底有利的惟一最佳選項，

則今日賴所需者，

無非就是一個可以完全不擔責任、積極發動戰爭的操作。

了解此點，

觀察賴皇勝選以來的所有言行——如「重建國家、改造社會、洗滌人心」，

一切就都極端自然、合理且清楚。

賴總統怕美國限制台灣台獨言論
故先發制人
但形勢比人強

https://www.chinatimes.com/opinion/20250328000008-262110
國戰會論壇》中美重啟對話與民進黨的安全困境（周忠菲）
00:00 2025/03/28 言論 周忠菲

川普執政已滿兩個月。新政府到底有沒有全球戰略？如果有，這個戰略與美國度過目前的經濟衰退，與中美經貿戰，與海峽局勢，又是什麼樣的關係？

在這樣的世局下，本文提出一個假設：當前的川普政府，也許不是在故意製造全球動亂，也不是執意要增加世界的不確定性。川普政府的表現，看起來有準備進入「理性港灣」的一面。如最近川普政府有意展示，他領導下的美國雖然身處「排毒期」，但仍具有「順利過關」的能力，定能實現「美國再次偉大」（「排毒期」一詞，為近日美國財政部長貝森特在接受美國經濟專訪時的用語）。

依此假設，邏輯推論就是，川普的對外政策，需要在中美關係上展示其理性與成效。3月21日的中美重啟經貿對話，正是居於對中美關係這種理性需求的認識。當然，中國政府也需要藉此對話，解決持續發展所面臨的問題。

下面談兩個部分。一是這次中美重啟經貿對話與中美對台海風險的管控是並舉的，二是民進黨當局的安全困境以及在兩岸關係上的被動，使其如坐針氈。

一、中美重啟經貿對話，緊張關係出現緩和

2025年3月21日，中美宣佈雙方經貿對話取得一系列實質性進展。內容涉及關稅、科技合作、軍事溝通機制，氣候議題。不僅涉及中美經濟關係，還涉及中美軍事熱線的建立，以及對台海風險的管控。

關稅方面，中美經貿工作組宣佈達成階段性協議。美方承諾對約300億美元的中國商品下調加徵關稅稅率，涉及機電產品、紡織品等類別，稅率從25％降至10％；中方同意恢復進口美國大豆、玉米等農產品，簡化進口檢疫流程。協議還就「避免供應鏈脫鉤」，新能源產業，建立關鍵礦產供應鏈資訊共用機制，對包括鋰、稀土等戰略資源等做出了安排。有分析認為這些方面的合作，將為特斯拉、福特等美國車企在中國市場，提供更加廣闊的前景。

科技合作方面，設立「未來技術聯合研發基金」，重點支援人工智慧、量子計算和清潔能源技術的跨境合作。如華為與輝達聯合開發「低碳資料中心」，目標為將資料中心的能耗，降低40％。有評論認為，這象徵美國對中國科技企業的封鎖出現了鬆動。此外，美國商務部將更新半導體出口管制細則，允許向中國出口28奈米及以上成熟制程晶片製造設備，但14奈米以下先進制程仍受限。

中美氣候特使還聯合發佈了《2030碳中和路線圖》。根據協定，中國將向美國開放青海、內蒙古的風電專案投資，美方承諾向中國轉讓碳捕捉技術專利。此前川普政府退出《巴黎協定》的僵局也被打破，雙方同意將「甲烷減排」納入合作框架。美國頁岩氣巨頭雪佛龍與中石化達成在四川盆地建設甲烷回收試點專案的協議。中美在碳排放、碳交易方面的合作，為2025年底的聯合國氣候大會（COP30）奠定了基調。

最值得注意的是，中美「重大軍事行動即時通報熱線」的啟用，以及台海風險管控機制的建立。根據協定，中美雙方在台海周邊開展軍事演習前，需提前72小時通知對方，不得在敏感海域部署戰略轟炸機或核潛艇。明顯具有降低誤判風險，緩和海峽緊張態勢的作用。

二、為什麼說民進黨當局如坐針氈

這次中美重啟經貿對話，顯示出中美兩國意識到，在全球經濟、區域經濟、地區安全問題上，展示理性，保持溝通的必要。雖然美國在中美經貿關係上的泛安全化，不會立即「收手」，但中美此舉，聯繫到海峽局勢的管控，襯托出民進黨當局最近的「大清洗」，將大陸列為「境外敵對勢力」、頒佈「賴17條」等舉措，不僅毫無戰略可言，而且「見識短淺」。導致

民進黨當局如坐針氈的，有以下幾點：

其一，美國需要與中國接觸。民進黨當局「親美反中」的戰略，已經自陷尷尬。

中美經貿談判重啟，軍事熱線啟用，除了表示美國需要與中國接觸，「因為不接觸是不負責任」之外（國務卿盧比奧的國會證詞），還在於中美雙方表達了共同控制地區安全局勢，避免戰爭的意願。這等於說民進黨的「親美反中」，是建立在沙灘上。

其二，民進黨在海峽局勢上「極端挑釁」的策略，難以繼續。

受俄烏戰局變化等因素的影響，賴清德當局在海峽安全局勢上，最近採取的一個舉措，就是將其「事實台獨的生存」，擴展到包括犧牲兩岸關係。試圖以這種「極端」策略，換來美國對台政策「走向戰略清晰」，或者對華政策強硬。即民進黨依靠美國的支持，維持「不斷趨獨」的態勢，依靠這種「現狀」，實現民進黨長期執政（如影響2026年的期中選舉）。但這種「極端挑釁」，將受到美國的節制。

美國國務卿盧比歐在3月17日接受採訪時，一方面表示美國目前的政策，「與以往一致」，即「台灣的地位不應以武力、勒索或脅迫等任何方式強迫改變」，另一方面，對台海緊張局勢升高表示關注。他用「台海關係目前非常脆弱」，暗示希望兩岸關係穩定。

其三，大陸「封鎖台灣」，不攻自破。

民進黨當局的執政邏輯是，台灣全方位扮演加劇海峽衝突的角色，符合美國的利益。認為民進黨的極端政策，可促成美國「必救台灣」，「必救民進黨」。哪怕美國是裝樣，這種態勢也對民進黨有利。因此民進黨當局在「國防開支」、台積電赴美投資等問題上，對美國「言聽計從」。

然而，民進黨不僅算計落空，在兩岸關係上的極端策略也受到限制。美國方面，國務卿魯比奧在3月20日重申「一中政策」，稱「不支持台獨」，是避免海峽衝突的底線。大陸方面，國台辦發言人再次重申，軍演是 「針對台獨分裂勢力以及外來干涉勢力」，這種震攝「是正義之舉」。中美同時發力，就避免海峽衝突表達管控意向，不僅揭穿了民進黨「大陸封鎖台灣」的目的，也符合兩岸人民的心願。

三、結語

中美重啟經貿對話與中美對台海風險進行管控，顯示中美關係出現階段性緩和的可能，也顯示在全球經濟、區域經濟與地區安全中，中美兩個大國理性的一面。

海峽局勢方面，民進黨當局製造地區局勢動盪的極端策略，受到限制。民進黨當局的「安全盲動」，不僅使其如坐針氈，也使其「威權」統治，陷入困境。

（作者為上海台灣研究會研究員，國戰會專稿，本文授權與洞傳媒國戰會論壇、中時新聞網言論頻道、中天新聞網同步刊登）

賴總統想拉美國
打敗中共
台灣就可以獨立建國
但川普似乎不想這樣

https://udn.com/news/story/6656/8639965
指川普不是非常在乎台灣 美學者：恐以利益為前提
2025-03-29 08:26 聯合報／ 記者 陳熙文／華盛頓即時報導

美國總統川普的對台政策尚不明朗，有學者指出，台灣議題還沒有出現在川普政府的優先事項上，並認為，川普不是非常在乎台灣，對台政策恐以利益為前提，希望在兩岸之間謀利。

亞洲協會（Asia Society）28日舉辦線上論壇，討論新的川普政府是否會改變對台政策。

美國國際關係專家白潔曦（Jessica Chen Weiss）表示，川普政府的高層官員過去多表達挺台立場，但現在都在觀望川普的想法。

復旦大學台灣研究中心主任信強也認為，現階段還無法判斷川普的對台政策，尤其台灣問題還沒有出現在川普的優先事項上。

白潔曦表示，現在看來，川普延續其第一任的立場，仍將台灣視為對中政策的籌碼。

白潔曦認為，比起拜登政府，川普不是非常在乎台灣，也認為，美國已經從拜登政府對台灣民主價值的支持，轉變為川普能從台灣榨取什麼利益為前提，不管是台灣加碼投資美國，還是獻出像是台積電一樣的高科技公司。

白潔曦說，如果川普願意聽從其執政團隊的意見，那台灣會繼續被美國所保護；要是川普聽從自己的想法，那川普有可能與中國大陸達成某種協議。

信強也說，川普較少著墨於價值，更專注於利益和達成協議，認為川普可能透過交易的策略，企圖從台灣和中國大陸之間謀利。

信強並表示，川普在個性上的缺點可能帶來風險，包括川普具有非常高的不可預測性；信強說，你不知道川普明天會做什麼，甚至有可能一夜之間大幅改變想法；信強也認為，川普未必清楚自己政策的執行細節，甚至不知道政策執行的後果。

不過，信強表示，川普的優點是，他可能真的不想引發戰爭，認為川普恐怕不願用美國軍人的生命來捍衛台灣，這可能讓川普更有效管理台灣議題。

對稱原則
民國六十八年
有美麗島黨外抗議事件
民國一百一十四年後
也有黨外抗議事件
因為極權
社會就會有動盪

川普對烏克蘭及澤倫斯基定調了
對我們就還不知道

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250503002537-260407
美專家呼籲：川普應約束賴清德 以免將美國捲入戰爭
16:30 2025/05/03 中時新聞網 丁世傑

《外交政策》（foreignpolicy）網站於5月1日刊登一篇由卡內基國際和平基金會資深研究員奇維斯（Christopher S. Chivvis）所撰寫《川普應該約束台灣》（Trump Should Rein In Taiwan）的文章，認為賴清德的言論增加與中國大陸發生戰爭的風險。

文章首先提到，陳水扁於2002年試圖推動台灣獨立，小布希即派人約束陳水扁，並且直接了當向國際宣告，美國反對陳水扁的計畫。因為會激怒北京，增加美國捲入戰爭的風險。

文章接著說，今天又有一位強硬的總統賴清德，將中國稱為境外敵對勢力，這是前所未有的舉措；又公布賴17條，打擊中國大陸在台灣的滲透。

作者認為，川普政府應該約束賴清德（The Trump administration should rein in Lai），以免賴清德把華盛頓的被動誤認為是批准，而將美國捲入潛在的災難戰爭。

作者直言，賴清德的行為或許可以增加國內的支持，但是增加戰爭風險是沒有人想要的。

作者指出，不幸的是，川普尚未關注台灣問題，賴清德因此認為，當他帶領台灣走向獨立時，美國會支持他。但這個結論還為時過早，台灣不能想當然地認為美國會替它發動第三次世界大戰。

作者強調，川普應該明確表示，賴清德必須停止在台灣獨立問題上挑戰底線，才能繼續獲得美國的強力支持。否則，只能眼睜睜看著現狀繼續惡化，甚至可能達到無法挽回的地步。

https://www.chinatimes.com/opinion/20250515003098-262110
雁默專欄》川普當然傾向和平統一，為什麼意外？
14:06 2025/05/15 言論 雁默

川普在評論中美貿易戰最新進展時，脫口一句「對統一與和平也非常有利」，讓台灣大感震驚，看似隨口說說的一句話，各方解讀不一，但無論怎麼談都猶如瞎子摸象，沒有人說到重點，也都意圖避開某些「痛點」。

在各種理性分析的觀點中，最不值得參考的就是將川普的言談風格當作分析重心，以「川公嘴砲聽聽就好」的評論路線安撫大眾，不要自己嚇自己。

作為當事人，台媒自然會放大這句話的意涵，外媒普遍不關注此事(或尚未明瞭這句話的真實意義)，連陸媒都只是用「島內大驚小怪」的敘事鋪陳這則新聞。確實，台灣有自己嚇自己的傾向，而這折射出當前普遍的疑美心理。

持「川公嘴炮」的觀點之所最不值得參考，因為此論只談了表象，迴避了「言談往往就是心證」的事實。正常人講話不會無的放矢，聰明人更不會，你可以說川普不正常，但不能說他不聰明，他的說話無論是謊言，是吹噓，是誇大，或是實話，都有跡可循，也有其目的。

例如，台積電增資千億一事，川普時而誇大成兩千億，這是基於語言的不確定性，將「台積電」作為台灣半導體供應鏈的代名詞，以擴增或釐清這項增資案的現實意義，目的則是炫耀業績，以激勵其他的大型投資。

事實上，經長郭智輝已經承認，台積電美國廠都完工後，供應鏈可能外移。換言之，川普口中的兩千億，並不是無的放矢。不要忘了，郭智輝的公司(崇越)就屬於半導體供應鏈，這些公司會不會隨台積電移美，郭智輝當屬「鴨先知」。

因此，這不全然是自己嚇自己的問題，「川公嘴炮」自有其值得琢磨之處，不要用流於浮面的論點隨便壓驚。

並非所有外媒都忽略了這句話，《經濟學人》就立刻從宏觀的角度，嘗試破譯川普的對外政策。「為什麼唐納德・川普是全球主義者」(Why Donald Trump is a globalist)這篇文章就引用了這句話，以及其他的例子，斷定川普並非孤立主義者，而是全球主義者(即干涉全球事務)。該文收錄於《經濟學人》國際版塊，標題「美國優先總統著迷於外國人的爭端之謎」(The mystery of an America First president fascinated by foreigners’ disputes.)

《經濟學人》的論斷雖很宏觀，但不夠深入，這是因為該媒體強烈的「反川普」立場使然。但至少，比起「川公嘴炮」的論點，該媒還是有水平得多。

我曾說過，川普只信奉一個主義，即「川普主義」，其他所有主義，都只是供他剪裁進川普主義的材料，而所謂川普主義，就是「一切有利於交易的理論都是好理論」。因此，川普主義是許多主義「碎片的集合」，時而產生自相矛盾是正常的，而《經濟學人》只是還沒看穿這一點。

例如，用民主價值觀評估川普，純屬太傻太天真，但也不能排除，哪天川普突然張口就是民主，因為這方便他在某項交易談判中取得有利地位。

凡是說台灣問題對川普不重要的看法，都是你可以忽略的淺見，因為對川公而言，台灣問題是中國問題，沒有什麼中國問題對美國而言是不重要的，尤其是北京視為核心利益的台灣問題。不要為了自我壓驚而將台灣矮化到螞蟻等級。

從川普主義的角度看，我已反覆說過多次，「如何交易台灣」才是命題的重心。在諸多選項中，美國推動兩岸和平統一，對川普而言是獲利最豐的交易選擇。當然，前提是，美國必須先將台灣的剩餘價值吃乾抹淨，終點則是「高價賣給北京」，並且是「和平轉移」，絕不陷入核大國戰爭。

換言之，要判斷川普是不是有意出賣台灣，其言詞只是一個線索，重點在於其掠奪台灣的行動，這才是具體可見的賣台指標。

所以說，川普當然傾向和平統一，為什麼意外？

當然，此一流程絕不會順風順水地發展，因為川普肯定會要價過高，而北京不會照單全收，台灣問題的解決，理論上會歷經一個曲折的過程。除非，過程中發生了什麼不可預期的大意外。

從川普這句話的背景來看，中國不跪，美國眨眼，致使中美貿易戰休兵，對他而言是奇恥大辱，因此希望獲得中國大市場的自由准入來挽尊，而「和平統一」就是性價比最高的談判籌碼。這個籌碼是「川公御用」，不會放在貿易談判桌上，而會放在領袖高峰會上。

如果問，中美貿易戰休兵對台灣最大的意義是什麼？合理評估就是，美國會加速掠奪台灣，方便川普提早進入賣台流程。換言之，「對統一與和平也非常有利」這話，基本就是川普心證。

至於美國官方的否認，歷史案例說明，官方說謊的成分居多。君不見，拜登任內多次發表這類靠不住的「官話」。美國的正式官方態度，往往只是刻意隱藏或粉飾白宮真意的維穩說詞。

個人一向認為，被川普推入和平統一的道路，對台灣而言是最好的結果，沒有之一，不同意此一觀點的人，請告訴我還有哪個選項對台灣更好？和平獨立？等火星爆炸可能還比較現實。

因此，若哪天川公突然表態「反對台獨」，你也不必意外，這意味著美方在與中方的談判中，獲得了一定的好處。但北京也不會一次性給予華盛頓重大讓步，因為美國也曾經「口惠反獨」，但不久後又髮夾彎。所以才說，過程必然曲折，但進程正在加速。

最近，兩岸都在熱議印巴衝突與「殲10奇蹟」，中美的軍事實力對比還在快速減少差距，但北京已經實現的是，在第二島鏈之內，以及台海、東海、南海域內，解放軍不戰則已，戰必勝，攻必克。

台灣最佳的壓驚思路是什麼呢？就是盼望川普能為兩岸開闢和平統一的路徑。即便這是妄想，那也是所有妄想中，最不離譜的願望。（作者為專欄作家）