會呀! 因為半導體產業是很燒錢的,不上市怎麼行呢?

況且,若獨立上市之後,美國又多了一個明星公司,何樂而不為?

近兩千億美金資金砸下去敢擺爛？魏哲嘉有幾個膽子。



在商言商，老美人工高，人材困乏，水電都成問題，管理文化不同，他們的老祖宗張忠謀都說了不是適當的商業投資，基本上就是政治壓力，不得不從
二千億美元投資，這是未來的事，還有操作空間，既可拖慢腳步，等待政治情勢轉變，當年郭台銘同樣說到美國投資設廠，煞有介事，忽悠川保，最後全身而退，若遇上不可抗拒的壓力，自然就要加快腳步，確保完成項目
郭是大股東，他可說了算，有本錢去忽悠川保，魏只是代理人，取決於背後大股東，由不得魏
劉德音退下火綫，由魏接任，兩人年齡相約，年過七十，正常推理，魏設法離場，等別人來擦屁股，就像劉德音，阿里桑那設廠，未來營運，與我無關

台積電是沈萬三，老美是朱元璋，就看誰是馬皇后

周德武與瑞英分而復合，帶子Intel?回歸故里，這是吉象，過程曲折

井卦，改邑不改井，人事變，井不變，台積電還是台積電，無喪無得，往來井井，無功無過，白忙一場，亦未繘井，贏其瓶，凶，人事管道不通，管理不當，凶，有換人的可能
六二與九五不相應，水不上升，水向外溢，台積電失血
九五，井冽，寒泉食，九五剛毅，水源不絕，要施惠大眾，代工獨門技術還在，要為全球代工，叫你增加客路

節，要走出去，但要節制，既不能過份保守，亦不能冒進，力度時機，要掌握適當
初九，宜守不宜進，宜內不宜外，時機未到，
六四，順其自然，不強求，便是亨通

要說是否理想,從爻辭就可以看出一二.

九三：井渫不食，為我心惻，可用汲，王明，并受其福。

初六：井泥不食，舊井無禽。

美國的半導體就如同舊井,就看台積電是否能讓美國的半導體變成可用的井(可用汲) ,讓美國政府認同(為我心惻),最後才能"并受其福".

內卦變為大過,這是很大的坎,是很大的挑戰.

"只是工廠設在台灣而已。只要能賺錢,作為股東都沒差。",這一點是沒有錯的!
因為商人無國界!這次投設到美國去,剛好是應了"改邑不改井"的改邑二字!

當初在解改邑不改井,沒有續解後面的"無喪無得"二字,是有原因的! 呵呵..今天就
來順解一下!

"無喪無得"有二層意思,
一是指台積電在建構美積電時的情況,既是"無喪無得",那就代表是一種完全Copy的方
式,意即台積電有什麼,美積電就有什麼,就算是沒有百分百的複製,在製造及產能上是
可以說是幾乎等同之意!若是日後有要搬家過去的話,也自然不會令人意外了,因為那
時已經可以無縫接軌了!

二是指"台灣半導體產業去美國投資設廠結果理想嗎?",問題重點在於結果是否理想?
若說"無喪無得",是指結果沒差,沒什麼差別的話,不會覺得卦意如此指向是有些怪怪
的嗎?去美國投資生產,其結果會是沒有差異?為何會沒有差異?意思是在台灣製造生產
和在美國生產都是沒差的?可能嗎?人力,人文,環境,勞力制度,成本等等的差異,其二
地的結果會是沒差?既是如此的話,就繼續留在台灣繼續發光發熱就好了,那麼台積電
幹麼還跑這麼遠到美國要做什麼?台積電老董還講了一些要去美國的理由,卦象這不是
在打台積電老董的臉嗎? 豈不是在暗示著老董講的理由並不是真正的理由嗎?

"無喪無得"指的是什麼呢? "無喪無得"指的是井之德用,井用有常德，終日引汲，未
嘗言損；終日泉注，未嘗言益，故曰「無喪無得」也。依照井之德用來說,是「無喪
無得」,換言之,台積電是在供應全世界高端晶片之用的廠家,其重要的大客戶大都是
在美國居多,此番去美國投產,以供應美國來說,本來就沒有所謂的理想或不理想的差
別!這點剛好與九三之用汲是王來取汲,這王是美國的王,而不是他國之王的現象相吻!
明顯地告知此番行動是為了王要來取汲,可以就近取汲,要服務這個王,這才是理由和
動機!為什麼要就近取汲? 自然是為了避開不確定之風險之故!況且,老董講的理由不
也講到了客戶的需求是十分地龐大嗎?試問誰的需求會很龐大呢? 當然是王呀!
王要來取汲,自然是需求量大,已經是點明說出是為了服務王汲之用,說不是因美國
(王)之原因,實在是此地無銀三百兩!又有一些說法是台積電此舉可以避免川普政府
來對其或台灣課重稅,這不是更說明了與美國課不課重稅有關嗎?如同服王之象!不服
務王汲之用的話,就有可能被課以重稅,若有服務王汲之用的話,就可能避免被課重稅!
從這些卦象來看,要說是純粹商業導向,其由是難以服人的,若說是以商業導向來包裝
其真正動機,自然又是另當別論了!

此象印證了需求會很龐大是為真,但是為什麼需求會很龐大?自然是要配合王汲的策略
思維,而不是台灣!再加上為了避開不確定之風險,自然需求量會又更大了!






"說不定第一個不食的原因是在於島上電力、水力有隱憂。",這點不正是在點出政府
在規劃出應有的電力及水力環境的能力是不足的嗎?