對啊，網路求籤

重點不是在於最後的決定嗎？
已知罷免繼續進行，
所以判決理由應該是站在支持結論的角度來解讀的。

嗯嗯，剛剛去看了一眼，魯夫大大說的沒錯。
提前準備是合理的，但時間到了才能提出。

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250120002340-260407

請問這有沒有違法啊

我不清楚您所謂的違法是指那一樁？

查這屆立委是113年2月1日就職，所以滿一年為114年1月31日，那114年2月1日就可以向罷免機關(中央選委會)提議罷免。

為了趕在這一天提出【罷免提議書】，所為之【提議連署】的行為，就目前法律規定，我認為是合法的。

我覺得不是，但我又說不上來

因為法官的判決文 有時很難懂

就其理由書略微敘述

1、【停止執行制度係屬暫時之權利保護，非本案救濟程序，法院須於有限時間內，依即時可得調查之證據，就停止執行要件事實之存否而為認定。】
==>等於說法院無法立即判斷是否有停止執行之必要。

2、【依現有的證據資料，尚難認原處分的合法性顯有疑義，抗告人以原處分之合法性顯有疑義為由，聲請停止原處分之執行，即有未合。】
==>就是認為原行政處分並未發現違法的地方。

3、【本院認原處分停止執行，對於高雄市選區選舉人行使參政權之公益所造成重大不利之影響，甚於不停止執行對抗告人所造成之損害，依行政訴訟法第116條第3項但書規定，抗告人聲請停止原處分之執行，自難予准許。】
==>但書規定【但於公益有重大影響者，不在此限。】法院認為罷免權之行使是公益，個人利益不能凌駕公益之上。


參考

第一階段提議公職人員選罷法沒有寫明是否應在任職滿一年後，要處理也很簡單，合法就大家都合法，違法就大家都違法，不要無恥雙標

第二階段連署是一定要在任職滿一年後，但那些偷跑的人有重新找選民再來填一次個資和簽名嗎？還是根本就抄樁腳名單？後者明顯違法

行政訴訟法是當事人進行主義為主，職權調查主義為輔。要不當事人提供證據，要不法院調查證據，看那裁定理由我猜法院根本沒調查

2022屏東作票明顯，蘇清泉要求調查證據法院連查都不查直接駁回。和台北撿角一樣爛的綠師很多，沒證據用excel檔就能起訴，笑死

魯夫大大寫的真清楚!

的確是要分清楚才行!

動不為空。
這個卦的重點，是在於三合的火局。
所以目前看起來官星還算穩定。
真的要提防的，反而是伏藏的亥水
當子孫爻當值之時，伏神就有出伏剋官的可能性
這是卦神提示的重點，藍綠都要小心這一顆隱藏
起來的未爆彈。（伏來剋飛）。

動不為空這一點我比較保留。
但假如伏來剋飛這一點要看應期，應該也是午火出空之時受剋，沒錯吧？
我很好奇結果如何，等午月再來看看。

因為六爻的排列組合，如果再加上日月建，卦神
祂在示卦時，就會受到某些組合上的限制性。
所以在解讀卦神的密碼時，就必須考量到優先卦理
的原則。通常的情況下，動變爻和三合局，以及進
退神，常常是卦神提示的優先重點。
朱辰斌老師他也有發現到這一類的問題，所以他提
出了重內輕外的理論，當日月建的旺弱空亡，和動
變爻的組合發生矛盾時，就當以動變爻的吉兇為優
先考量。
舉個例子來說，占卜生意人財運出現了兄弟化退神
，這時候卦神的核心重點是要提示當事人，兄弟虧
損的狀態，在未來會逐漸的減輕。
占卜的當事人，很有可能會之前的虧損而失去了信
心，卦神的兄弟化退神，是鼓勵當事人要努力的熬
過這一段難關，後面就會出現了轉機。

感謝

是呀...藍綠都得小心... 呵呵!

=========================================================

不是

第二個提示

三卦皆日神入第六爻

台灣的上層結構有二，
一個是中華民國體制，
一個是老大哥給出的現狀框架。

沒錯！

我認為不會到修憲，原因有二：
1.修憲必須以公投為之，但是公投必須｢經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之，不適用憲法第一百七十四條之規定。｣增修條文位階等同憲法，修憲困難度太高，不可能。
2.如果可以修憲，那罷免12位藍委更快。如果罷免12位藍委都做不到，想要修憲，也是不可能的。

題外話，趙少康說要修總統副總統選舉罷免法，降低罷免總統的門檻。其實罷免總統的法源在｢中華民國憲法增修條文｣

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0000002

第二條第九款
總統、副總統之罷免案，須經全體立法委員四分之一之提議，全體立法委員三分之二之同意後提出，並經中華民國自由地區選舉人總額過半數之投票，有效票過半數同意罷免時，即為通過。

本以為總統選舉到九合一之間的政壇會相對平淡，沒想到竟然如此熱鬧。

這一兩週態勢的發展十分迅速，以下是我綜合網路上資訊得出的理解，有錯請指正。
週五（1/24）立法院把選罷法修正案送到行政院，此修正案要求罷免案的提議人（第一階段）和連署人（第二階段）應附身分證正反面影本。
同一天（1/24）行政院提覆議。
依法，立法院要在15天內表決覆議案。15天是不管節假日的，所以2/7前立院要表決。
如立院表決通過覆議（也就是同意行政院的覆議），則該修正案失效，繼續使用原罷免制度。
如立院表決否決覆議（也就是不同意行政院的覆議），則行政院必須接受此修正案，且總統應於10日內公布，也就是2/17。

所以不論是罷免哪位立委，2/17之前送出第一階段的提議書，基本上適用舊法。

不過有幾個變數：
1. 立院可能在2/3至2/7之間任何一天完成對覆議案的表決，那麼2/17的期限可能提前。
2. 對於「新法能否適用本屆立委，還是要等下一屆才能開始」的疑慮，或許需要憲法法庭釋憲。
3. 各種我這個凡人看不到的可能變數。

至於提議書/連署書的簽署，我沒有找到罷綠委的表格範本，故以罷藍委的表格當例子。
罷免方目前收集兩個部分：
1. 第一階段提議書：這部分已有判例，可以在就職滿一年之前就收集，等滿一年再遞交給中選會。
2. 簽署人的聯絡方式：待中選會通知第一階段通過後，罷免團體會聯繫簽署人回去簽第二階段連署書。

根據韓國瑜和謝國樑兩罷免案，稍微算了一下大約的時程：

遞交第一階段提議書
（約一個月）
中選會宣布通過提議門檻
（60天內）
繳交第二階段連署書
（約一個月又一週）
宣布罷免案成立
（20-60日內）
投票

所以如若2/17前遞交第一階段的提議成案，罷免投票大約會在八月下旬舉行，其後遞交的提議則依時程類推。

2/3立春，屆時我們或許能知道哪些罷免案會先送件，以及幾天後立院對覆議案的表決結果。

--