真的不知道。
依Kit13大的論述，是您給這個卦一個新的機，解鈴還需繫鈴人!

[url=][/url]

又是坎和井卦，大大您有什麼看法呢？

話說不少人認為川普這幾年還有一劫，所以問川普還會當幾年總統，大大您怎麼看呢？

官鬼為戰爭、災病、也為官府，臨世，就是用神忌神同臨。臨官鬼就代表是長期的高風險。
臨卦，至於八月有凶。十二辟卦以復卦起子月為一月，臨卦丑月二月，至未月八月，丑未沖。

卦中亥、卯動爻，加上未，合卯木官鬼局。未沖丑兄，卯木局也剋丑兄。
雖說世爻旺相，但成局揪團剋丑兄，不能算沒事。丑兄三、四爻，值玄武、螣蛇，有欺瞞、怪異等事，本來日合，未土沖開，加上卯木局來剋，要猜什麼事，就要從這些資料去猜。

臨之屯，九二起一，走至九五為四，剛好任期四年。屯卦內藏一完整坤卦，再加上世爻旺相，任期到結束應該沒問題。就看未年是否有事。

有二支卦，一卦問在明年1月20日就職之前是否有第三劫?
另一卦問4年內是否能做完任期?
如果硬要用占卜之年月日時來看，兩者一樣，
唯一的解法就是時上取分柱:
第一卦為:
庚乙丙乙甲
辰未子亥辰
第二卦為:
辛乙丙乙甲
巳未子亥辰
均取丙子為日柱:
1.丙=離=麗附於天，第一卦沒有任何問題。
如果硬要說有問題，有點干頭反覆，會有插曲，應無大礙吧
2.第二卦就有問題了，麗附於天的象變了，丙陽落地為巳，這個象很差
我還是覺得，丙午有問題😯

川普能不能做完任期是一回事,無論他可以在位多久,重點在於他的影響是在帶領、
開啟或改變,而不在於末端的完成!

拜登的表現恰巧可以證明這一點,既便川普當時沒有連任成功,中斷了川普的執政,
拜登在歷史發展主線上可是完全跟隨川普的腳步在走的!這種現象是在說明了什麼
呢?那是在告訴人,即便川普沒有執政了,他的一些帶領和改變仍然留存不少影響至
今,而且這些影響也很大,大到連拜登都被影響了,一樣跟隨川普的腳步在走!

這次川普的回歸,在歷史發展主線上來看的話,那肯定還有新戲可以看的!
在歷史發展主線上來看,如之前所說川普是帶有天命任務的人!

K大很精闢的分析👍

另，這網址對六三的闡述，請教K大對川普能否渡過2025/1/20前坎為水，有什麼看法嗎？
川普是否能渡過2025/1/20前的坎為水？
https://www.360doc.cn/article/2199063_936397475.html

應騰蛇財動，
如果看作是利益派
而酉父，則是理念派，
水風井父兄金水相生而聚之合，如民主聯盟隊伍
是否能壓制川普的利益派
午受子沖，有可能🤔川普在子月提出的政策可能會面臨不受支持？
反川大遊行將擴大？所以有坎為水之險🤔

請教元大，對以下政論文章有何看法？


川普勝選是馬斯克的「黃金時代」？他重回白宮將對全球地緣政治投下震撼彈

這是川普在勝選之夜所承諾的口號，先講結論，我沒有那樂觀。
https://www.facebook.com/share/15TMc3QYrx/?mibextid=CTbP7E


川普在勝選之夜，感謝的人中，幾乎沒有半個他的前朝老臣或老朋友。他最感謝的是馬斯克，那也代表未來在他的新政府中，馬斯克會有強大的影響力。未來四年，大機率會是馬斯克的「黃金年代」，但不一定是所有人的。

川普的主要敵人是中國，他會拉攏俄羅斯，逼和烏克蘭

川普在競選過程中，若隱若現的透露了他未來的國際戰略走向。其實就是他最會玩的「拉一個打一個」。他的主要敵人是中國，甚至只是習近平，所以他會拉攏俄羅斯，逼和烏克蘭，走回季辛吉那種現實主義的老路。

克里米亞與澤倫斯基是很可能被犧牲掉的，但說他會任由普丁滅掉整個烏克蘭，恐怕也很難。因為叫停俄烏戰爭，就地停火，實現一個不完美的和平，讓穀物、石油得以重新出口，是符合美國利益的。但養大養肥一個俄羅斯，恐怕是美國人不想看到的，終究現在這個麻煩的中共，就是當年拉一個打一個的惡果，前車之鑑，後世之師啊。

川普雖然高唱反中圍中，號稱要課60%關稅，但他與馬斯克也都稱讚習近平是個聰明人。所以他們並不恨習近平，沒有那種必欲除之而後快的惡感，而是一種想要壓服、逼服中國，逼老習服軟退讓的指向。川普要的不一定是徹底打垮中國，而更像是要逼中國承認美國霸權，讓美國可以重建自己的製造業產業鏈，充份就業會是他未來四年的經濟重點。

歐洲會重新尋求與中共和解

為此，他提高關稅，減低產業稅，把所有賺到美國錢的人都當成小偷，包括歐洲盟友。但這會讓歐洲人重新尋求與中共和解，對歐洲人而言，俄羅斯的威脅與野心，不只是普丁個人問題，而是歷史經驗，甚至是切身之痛。川普如果真向歐洲各國大課關稅，又放棄支持烏克蘭以尋求與普丁聯盟，拜登所建立的民主同盟，很可能在川普手上瓦解。

經濟上的風險也許是比他自己或外界以為的大的。川普是個成功的商人，卻不是經濟操盤手。商人追求自身利益極大化，所以比任何人都更愛獨佔與特許，但三百年來全球經濟實務告訴我們，獨佔、壟斷、關稅壁壘，適足以讓某種行業畸形發展，成為「尋租」與弊端的好發地。人們在二戰後會相信自由經濟那隻「看不見的手」，會不停推動貿易自由化，會在全球化年代推動「世界是平的」，其實是這種完全競爭市場的比較利益法則，有其天然的優勢。

國家的確可以扶植或補助某些產業，但那很容易養出一批依賴補助，吃皇糧維生的侏儒產業。要搞出一條有競爭力的產業鏈，像台積電那樣，是需要時間的。而且斷掉競爭者生路，不一定會讓自己小孩長大，長大變強，需要的是不斷努力與鍛練，而不是保護主義。

保護主義的反效果，阻隔經濟流通

最好的例子，是1920年通過的《商船法》（The Merchant Marine Act），規定只有美籍船隻能在美國港口間輸送貨物，目的是保護美國的造船業與航運業，結果卻使得美製船舶與航運費用變得異常昂貴，且不具有競爭力。照前世界銀行首席經濟學家安妮‧克魯格的研究，美製沿海航運級貨櫃船成本約為1.9億至2.5億美元／艘，相較之下，外國製同級船隻僅需3000萬美元。美籍船隻的日常營運成本幾乎是外籍船隻的三倍。報告指出，雇用美國船員的費用是外籍船員的五倍。

合法美國船隻從墨西哥灣沿岸運送原油至美國東北部的成本為5－6美元／桶；他國船隻從墨西哥灣送油到加拿大東部卻只要2美元／桶。2000年以來，符合瓊斯法案規範、1000噸以上的美國船舶數量從193艘減少至99艘。當美軍在2002－2003年間將物資運往波斯灣時，美國商船只佔了其中6.3％，外籍船隻比重則有16％（剩下由美國軍方運送）。

保護主義的主要問題是：當你築起高牆，鄰居們也會築起高牆尋求自我保護，結果阻礙了所有的流通，而財富與貿易能夠快速累積成長的關鍵字，就是「流通」，貨幣之所以稱為「Currency」，便取自此意。「人們為了保護自己而築起了高牆，卻總是先擋住了陽光。」這句話是當年宋楚瑜在APEC時的發言，卻也是種歷史經驗的總結。當這個世界的貨物與貿易，都被各國的關稅壁壘所切斷，整體經濟很容易就步入萎縮，甚至蕭條。

一個國家的興旺，如果是以其他國家的衰退為代價，最終也將反噬其身，因為其他國家的衰退，殺掉了需求的能量，沒有了需求，供給也就沒有了意義。這就像帶貧民窟孤兒去逛香奈兒，「問君能有幾多愁?恰似一幫太監逛青樓」。反過來想想，「讓他三尺又何妨?」似乎更符合自由貿易的精神。

川普「美國優先」的口號可能破壞全球聯盟

換句話說，我不擔心川普在對付中共方面的決心與魄力，我反而擔心他在外交上，「美國優先」所造成的盟邦解體，與高關稅保護主義所引發的經濟衝擊。當自由世界各國經濟垮了，皇帝不差餓兵，也就沒有力量去增強軍備，或支持經濟制裁，政治圍堵，最後反被邪惡軸心得逞。甚至引發全球性經濟風暴，像1929年那樣的大蕭條，最後不打一次世界大戰，恐怕也不行了。

站在台灣本體，川普喊著台灣要繳保護費，讓很多人心理不舒服，其實這並非完全不合理，要叫人家來幫你站崗賣命，叫保全、請保鑣，也得付費用啊!問題是，這個保護費要怎麼繳?你確定付了錢，出事的時候他們一定會來保護你?不會打個醬油就落跑嗎?所以，我們不能滿腦子聰明過頭的算計，老想著靠花點錢叫別人來保護自己，還是得自己壯大國防武力，強化自己保衛家園的決心，不論美國總統姓什麼名什麼?我們都有能力頂住中共的跨海進犯。

川普的賭局會重塑全球化還是招致災難？

所以，我不認為川普能在短短四年內，扭轉過去四十年全球化，大量移出製造業，在美國本土留下的沉疴爛帳，就算方向正確，應該也沒辦法那麼快，但全世界可能熬不住那麼久的關稅壁壘。

這件事倒是讓我們學到一個教訓，就是不要太過相信全球化比較利益那套理論，就一個國家而言，製造業才是根本，才能充份就業，而充份就業才是經濟穩定的主要因素。而當一個國家失掉製造業時，它的經濟體系也就失掉了樹根，表面上的財富再多，也無法彌平貧富差距，最後讓社會紛擾與政治動盪，毀掉穩定成長的國家。

結論是，川普的口號雖然響亮，也贏得多數美國人民的支持，但全世界其他國家都在剉著等。不只是美國的敵人，美國的盟友更害怕，因為川普是個不可預測的人，他的突發奇想，靈光乍現，不見得每次都靈驗，出了大事，倒楣的可能是他的盟友，而不見得是他，反正他以後也不選了。這次川普與共和黨的完全執政，將會是一場終結過去四十年全球化道路的賭局，成功或失敗，沒有人能夠預料。

【川普勝選是馬斯克的「黃金時代」？他重回白宮將對全球地緣政治投下震撼彈】
出處：信傳媒( https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/50408 )


軟殺？硬殺？川普如何在軍事上對付中共?
https://www.facebook.com/share/15Dd1zx8ch/?mibextid=CTbP7E

我川威武，重回白宮，中共卻在發抖，準備因應不可預測的未來。川爺更在當選演說中強調，他是守信諾的，對抗中國是必然的。但在大國競爭中，沒有一個崛起中的大國，能一直忍受第一大國的經濟封鎖，必然會朝向「必有一戰」方向思考。二戰前美國為日本侵略中國，對日本全面經濟封鎖，連鋼鐵、石油都禁止輸日，後來英國、荷蘭也加入，形成包圍網，於是日本決定偷襲珍珠港，同步攻擊菲律賓與馬來亞，以突破蟒蛇戰略的絞殺。所以，川普要實現對中國的封鎖，就必須在軍事上有充足準備，否則可能會被中共軍事反殺。

美國天生戰略地位獨特，「北邊是他兄弟（加拿大），南邊是他兒子（墨西哥），左邊是魚，右邊也是魚。」這是戰略學家史奈德的名言。獨特的戰略地位造就了美國孤立主義傳統，他大可管好自己南北美洲就好，不問歐亞大陸世事，門羅主義便是其代表。但二戰後兩樣事情改變了戰略環境，使美國無法置身事外，一是英、法等盟國太弱，無法抵擋共產蘇聯擴張；二是原子彈雖讓美國獨霸世界軍界，但不數年便被蘇聯竊取其技術。1949年8月蘇聯試爆原子彈，徹底打碎了美國人的安全感，不斷調整戰略結構以因應新的威脅。因為蘇聯的核武、飛彈、衛星，是可以半小時內打到美國本土，並造成全面毀滅的。

也就是說，站在美國的立場，在國家利益的分級中，由小而大，烏克蘭這麼遙遠的歐亞大陸中心，只是美國的「邊際利益（Marginal Interest）」，無利可圖時便可放棄。西太平洋島鏈雖然重要，卻仍只是「重要利益（Important Interest）」，需要維護，但可以承受損失。中東則是其「主要利益（Major Interest）」，不只是猶太人與以色列，更重要的是石油的供應鏈與掌控權，尼克森曾形容，如果西方工業文明是一台機器，中東石油便是它的插頭，保不住就要出大事了。而美國最重要的「生存利益（Survival Interest）」，是其本土的安全隱患，亦即任何可以威脅美國本土，打得到美國本土的毀滅性武器，都會挑動美國人的敏感神經。這就是為何2023年的中國高空汽球事件，造成美中外交關係急轉直下的原因，老美是不容許任何一顆泡泡飛過自己頭頂領空的，即使是真的肥皂泡也不行。

其實，美國早就注意到了中共的軍事擴張，尤其是火箭軍的擴張。2022年10月，美國空軍大學下屬的中國航空航天研究所（CASI），發布一份255頁的《中國火箭軍報告》，內容詳盡到包括火箭軍組織編成、指揮官和高層負責人身份、各級部隊位置和坐標、部署的飛彈種類等信息，造成火箭軍大地震。一開始外界不清楚老美幹嘛來這一手?直到2022年11月底，美國國防部公佈了《中國軍力報告》（Annual Report to Congress on Military and Security Developments Involving the People's Republic of China），才知道中共在2021年試射了135枚各類飛彈，數量空前，在西部地方擴充3處發射井規模龐大，足以裝載洲際彈道飛彈。過去瑞典斯德哥爾摩和平研究所，估計中共只有約350枚核彈，但在中國軍力報告中，卻指出中共近年翻倍加強製造核武，2030年前可達到1千枚核彈規模。要知，美俄在限武條約後，各自僅保有約1600枚現役核彈，外加約6千枚庫存。中共若將核彈數目增加到1千枚，那就將成為第三大核武強國，且有能力足以發動一場大國對大國的核戰爭。用於運載的飛彈、負責大量殺傷的核彈，太空中負責導航與導引的衛星，再加上使用錢學森彈道打水漂式飛行，難以攔截的超高音速導彈，中共顯然有意願，也將有能力威脅到美國本土，所以美軍必須出手干預，而干預的第一步就是打情報戰，以《火箭軍報告》來瓦解火箭軍。

這叫軟殺，其實美軍同步也在準備硬殺，只不過硬殺需要裝備需要錢，而從生產到佈署都需要時間。薩德反飛彈防禦系統（THAAD）前進佈署到南韓，其實就是對中國飛彈與核武擴張的回應，當然也包括朝鮮。2024年9月25日，中共試射一枚洲際彈道飛彈到夏威夷南方外海，美方的反應是公開關島的防空系統與飛彈防禦系統建設，包括陸基神盾雷達，標準3型、標準6型防空飛彈陣地，這些原屬於二線的國家飛彈防禦系統（NMD），都明顯往前推進。可以預見的，以川爺比兇耍狠的性格，可能會將薩德及陸基神盾等系統，再往前推進佈署到台灣和菲律賓等地。但這些高端技術太過機敏，不太可能交由台菲軍隊操作，而是設立基地，由美軍操作，政治考量與情報洩漏疑慮，才是這些反飛彈系統至今未前進到台灣的原因。

換言之，以川爺「美國優先」的概念延伸，他會繼續加強圍堵中國的反飛彈系統，另方面加強佈署攻擊性的，可載核武的飛彈，包括研發更新老態龍鐘的義勇兵飛彈，與發展新的中程飛彈，堤豐中程飛彈系統(Typhon)可能前進並永久佈署到菲律賓、日本、與南韓，將整個中國精華區的東半部，包括北京與西安，都納入2500公里射程之內。意思是你打得到我本土，我也打得到你本土，要死大家一起死，這是傳統核子戰略「大舉報復」中，「相互保證毀滅（MAD）」的基本原則。

簡單講，川爺會第一優先處理的，不一定是台海或烏克蘭，而是對抗並壓制中共的核武擴張，抵消那些威脅美國本土的東西。其次是拉攏俄羅斯與印度，給中國後方的北邊與南邊都開後門，挖牆角，找麻煩，使中共無法專注於西太平洋。為此，烏克蘭可能是會被犧牲部份利益的，克里米亞恐怕是拿不回來的。再來才是台海與西太平洋，不見得是美國必須保衛的主要利益，卻是拿來刺痛習近平很好的蚊子叮。但如前所述，不論經濟封鎖或政治針刺，其所要承擔的風險是狗急跳牆，如果中共火大了，偷襲台灣、嘉手納、關島，美軍必須有在嚇阻失敗後進行一場戰爭，而且還能打贏的能力。如此才能在軍事上，從核子戰略到傳統戰爭，形成一套完整的嚇阻體系。

那如果萬一不幸發生戰爭，美軍會怎麼打這場西太平洋戰爭呢?答案是美軍不會想打一場如烏克蘭那種泥沼式的長期消耗戰，而是一場在海上與空中，短促而具決定性的殲滅戰，順便毀滅中國的沿海工業帶。這是典型的海戰邏輯，海權爭霸沒有在打消耗戰的，因為海洋無法佔領，歷史上海戰都是在一個上午或下午，徹底殲滅敵軍有生力量，使其無力出海，從而獲得10~30年的霸權安寧。美軍最愛打這種仗，也期待與中國來一場這種對決，從此至少30年，不用再聽聞「太平洋很大，容得下兩個大國」這種鳥話。況且，如果北邊能撬動俄羅斯，南邊唆使印度，那中國就有近萬公里的陸地邊界要防守，很難調集足夠資源來支持他海上爭霸。

而在應對中共各種挑釁的應對上，川普也不會容許自己比拜登政府軟弱，只能朝更明確且強力應對的方向走。理論上，川普是不害怕武力衝突的，但實際上，他可能會像尼克森一樣，暗中是期望談判與妥協的，武力只是逼對方上談判桌的手段而已。

講到手段，大家別忘了，川普可不是一個只會使用核威懾或砲艦外交的老粗而已。2020年1月3日，川普卸任前，仍舊下令美軍無人機發射飛彈，在巴格達國際機場幹掉了伊朗聖城旅的指揮官蘇萊曼尼。川普的手路，跟現在以色列總理納坦亞胡是一路的。而納坦亞胡也證明了，斬首足夠的敵軍首腦幹部，將能有效的削弱敵軍戰力，甚至壓制住伊朗這種中等國家的蠢動。而這種「低度衝突」的政治性武力使用，很可能讓川普成為全世界最大的黑幫老大，實施美國版的「國家恐怖主義」，終究幹掉一個人比損失幾萬條人命好，沒有所謂的「電車難題」。而所有獨裁者都是全世界最怕死的，斬首比丟核彈，對吃香喝辣成習的獨裁者而言，更具有嚇阻作用。

所以，川普雖然性格上有些瘋狂而不可預測，但國家利益考量，現實戰略需要，以及軍事工具的有限選項，使他的圍中軍事作為，即使無法精準預測，也大機率落在一個有限的範圍之內。台灣人要搞清楚的是，川普不會為了保衛台灣而戰，但他一定會，也必須要，採取必要的措施，來應對中共的武力擴張與經濟成長。如果真的有人敢發動戰爭，為了維持他硬漢的形象，他也沒有服軟或退縮的空間，只能硬碰硬幹一架。這是必須面對的風險，卻也是我們的喘息空間。


美國大選後台灣須面對的三種風險

美國總統大選在即，台灣許多人幾乎視之為自己的總統大選，爭論著川普或賀錦麗誰會對台灣較好？但筆者認為，真正該嚴肅討論並預置應對方案的，其實是三個變數所帶來的後果與影響，可能衝擊到台灣。

第一個變數雖仍是川賀誰當選？但與一般理解不同，不是誰會對台灣比較好？而是他們會採取那種手段處理美中台三邊關係。挺住台灣，對抗中國，已是民主、共和兩黨共識，不太可能出現180度逆轉。只要習近平還在位，中國與美國進行大國競爭，想要經濟上超越美國，軍事上打敗美軍，政治上獨霸半球的野心就不會消失，而這是美國人所不能忍受的。川賀兩人的差別只會是手段上的差別，而各自的手段與戰略構想，都有其優點與缺點，這才是「風險」的所在，而台灣必須搞清楚不同手段的風險，才有辦法應對。

川普會對中國採取更強硬的對抗態度

很明顯的，川普會對中國採取更強硬的對抗態度，其主要手段是關稅。川普雖說過如果中共進犯台灣，他會轟炸北京，但講完一次後就再沒講過了。他強調的一直是我跟習近平是好朋友，他們怕我，所以他們不會這樣做。問題是，如果他們真的這樣做了呢？反過來說，川習如果真是好朋友，站在習的立場，他會相信川普不會真對中國課徵60%~100%的關稅嗎？顯然不會，所以據說準備了10兆人民幣應對。川普的說法是典型的「大舉報復」式嚇阻，就像當年尼克森用轟炸河內，逼北越回到談判桌上，但談完了，約簽了，美軍撤退後呢？1975年北越打垮南越，美國卻撒手不管，因為美國打不下去這種長期消耗戰。所以，川普是想逼中共下跪妥協，但中共不太可能就範，川普會因此開戰嗎？問號。嚇阻戰略的第一要素，就是要準備好，萬一在嚇阻失敗時，要有能力打敗不聽話的敵軍，不論在軍力和政治決定上皆是如此。太過相信交情或談判，或太過迷信經濟封鎖，都不是嚇阻戰略的正道。畢竟美國當年也封鎖過日本，結果逼到日本偷襲珍珠港。所以，川普路線的真正風險，在於美中雙方都不想要打一場戰爭，最後雙方卻不得不打一場戰爭。

賀錦麗的路線則應大致遵循拜登的路線，但這種路線也不是沒有問題。拜登路線在外交上是遠較川普合理的，老拜是搞結盟圍堵，老川則是獨尊美國。但在軍事上，民主黨政府太過害怕與核子大國發生核戰，因此太過自制，逐次用兵，不敢打具有決定性的大戰，結果總是在打長期消耗戰。阿富汗如此，烏克蘭也是如此，而老美最沒耐性的就是打消耗戰，越南如此，阿富汗也是如此。這位錦鯉阿姨，個性不如川普凶狠，又不如拜登老謀深算，很想跟中共好好談，卻又很可能被老習耍著玩。優柔寡斷可能是其致命的弱點，光是她不敢公開說明，如果台灣遭受中共攻擊，美國會不會出兵援助？便顯示她不願觸怒中共的根本態度。這就犯了嚇阻戰略的第二要素:維護紅線的決心不夠，造成可信度不足。這跟普丁喊了幾十遍動用核武，卻一次都沒動一樣，狼來了喊久了，對手就不怕了。

美國不可能放棄台灣

拜登與美軍反而是運用嚇阻戰略最純熟的一組人馬。兩、三年前我寫日本西南諸島在台海戰爭中的作用，看起來像是神話，但這兩年美日利劍演習與軍事整備，都將重心放在了宮古、石垣、與那國島，另一邊也強化了菲律賓的軍事整備。軍事地理決定了相當部份的戰略佈署，在同樣邏輯下，台灣在第一島鏈的軍事地理位置無可取代，所以美軍不可能放棄台灣。近日美軍公佈台軍在美受訓操作海馬斯火箭彈的照片，質疑者稱其洩漏個資，我卻覺得那是美軍有意為之，意思是告訴老共，海馬斯火箭即將抵台，就算還沒到貨，一旦台灣有事，美軍直接撥補，也能立即上手。果然沒幾天，新聞就報出來，首批海馬斯已於上(10)月抵台，並交由58砲指部接裝。

另一條較早軍事新聞亦透露著不尋常訊息，即拜登批准交運戰鬥個裝，包括迷彩服、抗彈版等，M4卡賓槍，及M3卡爾古斯塔夫無後座力砲，這些都是美軍現役標準裝備。這是將台軍完全美規化的開始，即使台軍還來不及接裝，也可能先作為庫存，戰時可以立即上場。但台灣有自製的T-91步槍，庫存還有65K2給後備部隊使用，這批M4卡賓槍要給誰用？耐人尋味。由於美軍遠距調動時，常常是坐客機移防，裝備則預先送到戰區儲存，這些裝備是否相當於美軍預儲裝備，以便戰時美軍可直接把人載過來支援？美軍沒說，卻引發不少想像。

所以，第一條風險影響程度，不若外界想像的大。川賀誰當選？也許在政治手段上有差異，但都逃不過美軍打的底，也脫不出軍事地理主導的戰略思維。中共若犯台，美軍下不下場支援，恐怕不是總統意志能單獨決定的，因為形勢比人強，作為守勢一方，打贏了才有得談，打不贏就不用談了。

真正影響巨大的可能是第二條風險，即美國選後會不會發生政治動亂？以現今川賀二人民調糾纏之近，雙方選民厭惡對方之烈，誰最後選舉失敗，而且是以些微差距失利，都有可能引發不認輸的政治動亂，一如上次攻入國會大廈事件，尤其是如果輸的是川普。這種動亂也許不致於引發內戰，但若持續數月，足以讓當選者與執政者暫時癱瘓，無力處理境外事務，造成權力真空，而給予侵略者可乘之機。所以，如果美國選完發生國內騷亂，我們的戰備等級是需要提高的，整個西太平洋防線國家，通通在剉著等。

第三個風險是經濟面的衝擊。川普不只是對台灣在晶片產業的成就很有偏見，他偏愛使用關稅手段來制壓其他國家產品輸美的玩法，很可能重演1920-30年代的關稅壁壘，再次造成全球經濟崩盤。川普是個成功的商人，但商人不見得是個成功的經濟學家。商人追求自己的利益極大化，最好是獨佔市場，但全球經濟需要的是流通，充份流通才能經營好全球市場，阻斷流通勢必造成市場蕭條。而如果全球市場開始蕭條，自由世界亦將缺乏支持力道進行經濟制裁、圍堵、或戰爭，而且盟國也將離心離德，開始轉向與中國和解。

台灣人沒必要投入太多情感

那錦鯉阿姨會比較好嗎？也不一定。拜登政府這種科技封鎖，實際上是缺乏效用的。近日便發現，許多高階晶片，經由印度商人轉賣，照樣進入中國與俄羅斯，而這還只是被查到的一小部份，市場傳言，中南美、中東阿拉伯國家、非洲國家，賣得更凶。美國沒有那個能力，監控每一顆晶片的流向，走私者永遠找得到隙縫，將供需雙方拉起線來。過度嚴格的技術監管，最終可能造成的是己方廠商的損失，而不是對手陣營的落後。

也就是說，美國國內政治的動盪，可能會成為一個短期而劇烈的風險；而關稅與經濟動盪，卻可能造成一種較緩慢，但影響更巨大、更深遠的長期衝擊。而對於一個小小台灣來說，我們沒有能力去阻擋大國對抗或全球衝擊，但我們必須有因應這些衝擊的應對方案，就像我們無法阻擋颱風或地震的到來，但我們得要有應對天災地變的因應腹案。

也就是說，人家在選總統，我們沒必要投入太多情感，期待或支持那一方(Who？)勝選？但我們得聚焦於「How？」亦即誰採取了什麼手段？造成那種影響？我們又要如何因應？最壞的狀況不見得是中共武力犯台，而是全球經濟崩潰，那是海嘯，我們要怎麼應對？也許才是現在就開始頭痛的事。

https://www.facebook.com/share/18DTtdtDqm/?mibextid=CTbP7E

J大，你看法如何？
第一卦雙乙，乙庚合，有印財爭合，天干是台面明爭
丙子之官入辰庫，未是印庫逢丑月沖出，
所以子丑月川普總統大位還沒有穩住
據說已有不少抗議民眾在遊行，會動搖川普大位嗎？

第二卦午年巳午未三會，沖子，心腎失調，可能🤔心臟或心血管疾病？或火災、戰火、火山🤔

1.都不是，丙午，午為丙刃，凶!
2.元利大已經說過，川普是有天命的，他要完成使命才能走!
而且，川普的後任者，還是會繼續他的政策。
我們自己要思退路，等待我們政府的作為只會死的更快，你懂的
還有二年的時間可以準備。地澤臨，至八月而有凶

基本上大家對坎為水六三的爻辭認知都是一樣的，區別就在於如何套進現實來解釋。
題目是：
「現在到2025年1月20日會發生第3次危機影響川普就職嗎？」
我的回答，不會。

解卦有一個很重要的步驟是驗卦，不能生搬硬套。
川普的運勢很強，不止再次選上總統，還贏得參眾兩院。
那麼他會在世爻還是應爻呢？
世爻和應爻的氣勢天差地遠，明眼人應該都會覺得川普是世爻。
再看看這幾天選後的新聞，社群媒體、影視公司紛紛宣布暫停DEI，加州宣布取消小額偷竊無罪的法令，紐約州宣布停止發送食物給非法移民，連負責起訴川普的檢察官也說會在川普就職前結束這兩個案子。
這些都是川普的對手，他們的行為不但符合應爻日沖化空的納甲卦象，也符合坎為水六三的爻辭「來之坎坎」、「勿用」。
所謂的「第3次危機」，就在對手的共識下消弭於無形。
您問的是「第3次危機」，不是川普，所以卦象的凶象就代表「第3次危機」寸步難行，很合理。

K大這麼分析卦象，沒毛病
但陳大的這個卦，正好是丁丑日，總統就職月丁丑月，可以參考這卦，川普的天命
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2244417#Post2244417

川普的天命
擔心他最後走了歪路，變成那位敵基督就糟糕了
這裏陳大占問的川普天命
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2244417#Post2244417

我的看法呀... 我知道作者應該是蠻焦慮的吧! 因此,他才會寫的這麼長的文章!
至於對一位當選人所承諾的口號樂不樂觀? 這好像是所有民選總統出爐時,一些社
評人都會有的共通現象,也沒什麼好稀奇的!作者的寫法可以考慮精簡一點!





文中提到拉一個打一個來打擊主要敵人,這跟聯合次要敵人來打擊主要敵人的概念是
不是很像? 若照這麼說,川普的做法是不是在某方面來說,也是挺像共產黨的做法,呵呵~~

"川普的主要敵人是中國，他會拉攏俄羅斯，逼和烏克蘭",這句話真的是這樣子嗎?
看的出來,作者不明白川普之所以為川普的所在吧!
川普的主要敵人並不是中國,他的敵人是指妨礙美國再次偉大的所有因素,假定中國
不再是妨礙美國可以再次偉大的因子時,那麼中國便不再會是他眼中的敵人!
換言之,川普眼中的敵人未必是真的敵人,朋友未必是真的朋友!



歐洲會重新尋求與中共和解? 那一定是會的! 因為他們的路線選擇走錯了,遲早要
修正回來的!這不是因為川普當選的緣故,而是不得不然之故!那怕是拜登或賀錦麗
當政,歐洲有自己的難題會來愈大,到最後不是靠美國相逼相迫就可以這麼一直做下
去的,換言之,歐洲會修正路線!當修正路線之時,便會選擇走出自己的路來,屆時美
國的影響力會反而會下降地更快,美國愈是這麼硬幹,影響力只會下降地更快!

"國家的確可以扶植或補助某些產業，但那很容易養出一批依賴補助，吃皇糧維生的
侏儒產業。",這似乎是把國家重點扶植及補助產業的作法有錯誤的認知吧!過去台
灣的經濟奇蹟,有不少是因為台灣以國家力量來扶植才會打下基礎,經濟才能起飛!
光是台積電的初期若是沒有國家在這方面重點扶植的話,能有今日的成果在嗎?還天
真地以為全憑一己之力起來嗎? 會導致依賴補助，吃皇糧維生的情況,那是因為日
久弊端產生,沒有及時處理,才會如此積弱不振,變成競爭力無法提升!這道理那怕是
放在民營企業也是一樣適用的!




保護主義不一定是錯的或者有反效果;
自由貿易主義不一定是對的或者是有正效果!

好與壞全在於適不適度以及平不平衡,一旦失去了平衡,再好的東西也是會變壞的影響!





這麼看好川普在對付中共方面的決心與魄力呀? 呵呵~~
作者應該是不知道川普在第二任時的做法是與他在第一任時是有所不同的才會這麼
說吧~~在兌卦主局效應之下,第二任時作為是有不同於第一任時的作為的!



若用替換法的話,改為"自己壯大國防武力，強化自己保衛家園的決心，不論美國總
統姓什麼名什麼?我們都有能力頂住美國的跨海進犯",試問一下台灣能不能頂住美
國的跨海進犯呢?有沒有信心呢?如果沒把握的話,憑什麼這麼有信心說可以頂住中
共的跨海進犯呢?也可以想想看以美國這種國家的實力來進犯,台灣能頂得住嗎?若
頂不住的話,那麼頂不住的原因是什麼呢?不去想頂不住的原因是什麼,老是在自我
催眠式的說可以頂的住,是能真正頂住什麼東西呢?就只是因為不喜歡中共,所以就
說自己可以頂的住?這豈不是拿全國老百姓的身家性命當兒戲嗎?

也要想想看拼了老命在買一大堆武器,實際上可以發揮多少的戰局影響,不是有龐大
武器建置就一定可以發揮預期的戰局效果!不少媒體都在吹噓,一旦真正開戰時,便
知道事實落差有多大了,屆時後悔也來不及的!



"美國早就注意到了中共的軍事擴張，尤其是火箭軍的擴張。"
這個也可以用替換法來看,俄羅斯早就注意到了美國和北約的勢力擴張，尤其是北約的擴張。 不只是美國注意了他國的擴張,他國也會同時注意了美國的勢力擴張!

還是老話一句,一旦失去應有的平衡,發生戰事的可能不是不可能,而是會實現!





這種前車之鑑不少,不能老愛往自己臉上貼金,說什麼美國不可能放棄台灣,要知道
放棄不放棄的取決權不在於台灣,而在於美國!更何況美國如今已經有美積電了,也
試著讓台積電的角色扮演做好風險分散了,就應該要知道美國人心理真正在想什麼,
如果美國真的很想要死守台灣不放的話,他們是沒必要做這些事情的!不要老是用戀
愛的心理在看這種國際情勢,會失真的很厲害的,也會害了自己!

作者的論述很長,懶得全然挑出問題所在,只挑幾點來說!

是的,川普的後任者還是會依此主線來走的! 呵呵!




至今政府的反應和表現都太慢了! 有可能是因為意識型態過重,沒能快速地看清現實!

1."隨著變卦變為比卦，顯示出人際協作、支持者的團結將是關鍵。"
其實,人際協作、支持者的團結對無論是站在那一方的競選者都是關鍵!

2.小川能否成功當選將取決於他是否能夠得到足夠的團結力量和支持來面對外部挑戰。

其實,是否能夠得到足夠的團結力量和支持來面對外部挑戰對無論是站在那一方的競選者都是關鍵!

3.若小川及其團隊能靈活應對、謹慎行事並擴大群眾支持，則有望勝出

其實,能靈活應對、謹慎行事並擴大群眾支持對無論是站在那一方的競選者都是勝出必要條件!

4.但若其言行過於執著對抗，可能會影響選情的穩定性，使勝出機會減弱。

這一點說的剛好是一般常態性的分析條件而已,反而呈現不出為何對抗性在此選局反
而是獲勝的關鍵之一!如果是放在易數模型中來看,易數中的兌卦主局,反而可以快速
地了解和分析出來!

從1,2,3點來看,問ChatGpt之後它的回答反而是普普的,不用問它也知道的回答!算不
上是真正的分析,也不算是預測點!

從第4點來看,ChatGpt沒有抓住獲勝真正的關鍵處,也沒辧法預測到奇異點!

綜四點來看,ChatGpt在這主題裡是沒有真正進入到分析的階段!