權力分立而制衡

影片中有講這一句話 相當合理

沒有任何權力是不需要被監督的，也沒有任何權力能夠獨大

所有權力都要監督，所有權力都要制衡

這話說對也對，說不對也對，權力分立是總統制，民主國家還有另外一種是內閣制，內閣制講的是國會至上，總統制的國家除了美國，沒有一個國家實行成功的，我想包括台灣都不容易成功，因為權力平衡很難，最終都是行政權打敗另外兩權變成獨裁國家，內閣制講的國會至上就是說所有都以民意為依歸，遇到重大爭議就訴諸民意重新選舉‧
大法官的職權只有釋憲，就是單純的解釋憲法，除此以外自己創造規範，限制條例，這是侵犯立法權，大法官沒有民意基礎，在民主國家何德何能變成爭議的最終裁決者?光有法治無法成就民主，還必須有民主素養，西方成熟的民主，憲法法庭或者大法官懂得自我節制，知所進退，不陷入黨派之爭，在台灣大法官則是被行政權作為政爭的工具，哪來的權力制衡?