https://ynews.page.link/vAd2f

這是否說明了台灣的政治地位，在世界地位中不是很重要

只有在經濟和文化關係上，才會受到世界各國的重視...

如此，只有台灣在經濟文化上的地位達到舉足輕重的位置，才可能影響世界...

可是台灣在這麼小的土地上，怎麼能？又該如何做呢？？

“中國而今有聖人”出自　　　臺灣

看看新加坡

新加坡是個好例子

但是台灣的政客、政治人物、領導者.... 有那種眼光與膽識嗎？？

如果有的話，台灣怎麼會脫離亞洲四小龍呢？？

所以問題不在大小，而是領導者

看來是要淡了 不糾結了

的確,是在於領導人本身的問題! 領導人往那邊走,底下的人就會起鬨跟著那邊走,
風向就會跟著那邊走,民間也會跟著走!

眼光不夠,自然膽識有限,只會將莾撞充當膽識!

智慧不夠,自然會眼光不夠!

他們又不笨,沒道理因為台灣問題來導致變成他們的直接問題!

此外,台灣受不受重視並不是台灣能否持續平安及和平的要素!不少政治人物觀念
一直轉不過來!一些政治人物還在講想讓台灣走入國際的中心之語,實在是令人搖頭!

台灣一旦軍備武裝到達某一程度時,再加上美國的推波助瀾,是會很快搖身一變變成
真正的兵家必爭之地,既是必爭之地的話,是不會不發生戰爭的!這從近期美國的一
些人物的發言便可知一二!歐美人的官僚系統講話是不會把深層的話講白的,只有傻
呼呼的台灣政治人物才會將浮表的話聽進去!

美前副國安顧問：嚇阻陸 台海要變沸騰護城河

博明：美國要讓1百公里寬的台灣海峽 成為阻絕中國的「護城河」

表面上是為了防護台灣,但是美國想要阻斷阻絕中國大陸發展的意圖是十分地明顯,
站在中國大陸的立場來看,中國大陸會坐視不管嗎?任其(美國)在中國大陸的門戶之
域做這件事嗎?如此一來,可真謂是名符其實的兵家必爭之地,不爭戰才奇怪吧?這種
作法如同將台灣趕上架一般!「護城河」的概念是在護誰呢?護台灣城嗎?還是台灣
城是美國的戌守邊關呢?

兵家必爭之地,不會因為爭戰的代價高就不打的,換言之,是勢必得拿到手才行!
否則,日後中國大陸的發展勢必會受到這種阻斷阻絕的作用大受影響,根本無法走出
去!這種道理就跟動物的發展是一樣的,當愈長愈大之時,所需要的生長空間自然要
更大,這種自然性自然會被自居世界老大的美國加以妖魔化許多!

像之前的什麼刺蝟概念是行不通的,連巷戰概念也不太實際,中國大陸不會笨到和台
灣打什麼巷戰?自然會有另外的戰法相應,既然巷戰概念不實際,美國為什麼還要拉
這種觀念不放呢?自然是想設下一種戰爭陷阱,想藉此引誘中國大陸的軍力進入,以
拖住拖垮中國大陸的軍力和資源,這才是美國真正意圖!這個戰爭陷阱是誰呢?台灣
是餌也是陷阱本身!

美國自居世界老大,說是想要兩岸和平,但實際來看在兩岸議題上未見她有真正在斡
旋調和區域緊張態勢,只見她不斷地加強二元化,對立化,軍事化的概念,變成說一套
做一套!這種行事作風在以哈戰爭中是展露無遺的,光是百姓死傷人數之多,造成死
傷人數時間之短,那裡是有在珍視人命之可貴呢?重視人權的民主國家一旦打起仗來
,造成百姓的死傷如此之多,還真的是眉頭都不會皺一下的,與口中老嫌惡的極權國
家相比,是五十步笑百步吧!國家的體制是什麼,那是一回事,站在國家自己的私利來
說,還真是人心不古,國家人性沒有因為是民主國家就比較高尚!

說實在話,美國還真的沒有與大國大型軍事交戰的經驗!光是美國本土也只有南北戰
爭較為大型而已,但是中國大陸則不同,她這片土地的人歷經了不少次的大型戰爭,
無數次的戰爭經驗,所以不要小看人家的戰爭思維及戰略思維!

台灣受不受重視並不是台灣能否持續平安及和平的要素!-----------------
但卻是某些政治人物唯一能說出口的政績,如立陶宛辦事處,花錢買一時爽,最後人財兩空

說實在話,美國還真的沒有與大國大型軍事交戰的經驗!光是美國本土也只有南北戰
爭較為大型而已,但是中國大陸則不同,她這片土地的人歷經了不少次的大型戰爭,
無數次的戰爭經驗,所以不要小看人家的戰爭思維及戰略思維!---------------------------------
全世界能夠大規模遠程投射兵力的只有美國,從二戰後,韓戰,越戰,中南美洲入侵戰爭,伊拉克戰爭,阿富汗戰爭,不管海陸空戰,要像美軍這麼有經驗的,美國說第二,沒人敢說第一.其次如2003伊拉克戰爭,美國跟期盟軍可以聚集30萬人.問一下中國,世界有哪個國家願意讓他派30萬人在裡面.這種二戰唯一無損的勝利國美國,在戰後所有的軍事基地跟幾十年來的軍事能力,不可小覷.日韓,美駐軍有多少?北韓以前跟中國多麻吉,有多少駐軍?

經濟上美國GDP還是全球1/4強.美國的家底不是光拳頭,從金融,文化,科技各方面霸權累積不是朝夕,中國經歷文革折騰,鄧小平78年開放到現在還不滿50年,破船還有三分釘,何況美國?

不要低估美國,高估中國,美國的問題就像打地鼠,打中國她沒問題,但同時要處理中國俄羅斯跟伊朗北韓,那就是妥妥左支右絀,備多則力分.

台灣就是美國塞住中國的缸塞,這就是地理戰略跟愚蠢決策的結果.

誰的愚蠢決策？

立陶宛? 數日前不是在傳要改台灣代表處的名字嗎? 雖然沒真的去改,但是代表著
對方的心不是一致的!

立陶宛新總統將更名台灣代表處？分析：非總統一人可決定



您沒搞懂我的意思,基本上戰爭的做法和辦法是人想出來的,不要小看之意意即在此!

此外,您提到能夠大規模遠程投射兵力的能力是美國有這種需求,剛好時運所致,再
加上她有能力可以達到這目標,才會造就這個現象讓世人知道她有這個能力!若是沒
有這種需求的國家有必要去展現大規模的遠程投射兵力嗎?您也可以認真地去了解
一下對岸的發展是在朝什麼方向去發展便可知一二了,日後有能力這麼做的,不會只
有美國而已!

您拿北韓做例子,實在是蠻奇怪的!跟中國很麻吉的,就得讓中國駐軍嗎?而且,北韓
的體制您又不是不知道,怎會讓中國來駐軍呢?北韓目前有這需求來讓中國駐軍嗎?



您說的這都全對,不過,目前的時運是會慢慢地改變這原本的態勢,也在一步步的應
驗當中!累積不是一朝一夕之間可為,但是崩壞也不是一朝一夕之間可為,要知道的
是目前是處在將要累積的軌道當中呢?還是在將要崩壞的軌道當中呢?



記得之前好像有個美國高級軍官誇口說美國有能力處理三個戰場???
二個戰場下來,美國都無法真正斷掉,還誇口三個?還以為一直copy下去,就可以處理?

我不是低估美國,而是在提醒不要高估美國,也不要相信美國是單純的!
我也不是在高估中國,而是在提醒不要低估中國大陸!
估計的誤差太大,是有可能會導致滅頂之災!

我記得幾十年前台灣不會低估中國大陸,如今台灣反而有一些人一直在低估中國大陸
的軍力,不知道是刻意而為之呢?還是無知所造成的?是不是要等到開戰了才知道真
相是什麼嗎?才知道實力有多少嗎?估計誤差有多大嗎? 呵呵...

以前的中國大陸軍力沒有多樣化,也沒有倍數化的成長,那時的台灣當局是很謹慎在
看待;如今的中國大陸軍力多樣化,也有倍數化的成長,台灣反而是沒有很謹慎在看
待?這種表現實在是很奇怪,是不是夜郎自大過了頭?這是在保護台灣應有的態度嗎?
如果中國大陸軍力沒有造成美國的實際威脅感的話,試問美國是在緊張什麼勁呢?如
果連美國這樣子的軍力都會感到有實際威脅感的話,難道美國是在高估中國大陸的軍
力嗎?如此在高估,美國是故意在搞事嗎?台灣有資格和實力可以低估中國大陸的軍
力嗎?台灣的軍力有比美國強大嗎?





您會覺得這是愚蠢決策的結果,通常這代表著有美國的國家私利在裡頭,才會做這種讓外人覺得奇怪又愚蠢決策的結果!

要大規模投射兵力，要多少資源,要多久建制,中國目前大型超音速戰略轟炸機都還沒正式成立,運輸機隊跟美國比也嫌小氣;更別說海外軍事基地.沒海外軍事基地跟盟友,怎樣投射兵力?要打美國本土,直接橫跨太平洋?

就別說空戰的歷練或戰略轟炸的經驗；海空軍不是飛機船艦建造出來就好,摔飛機不重要,飛行員是關鍵.一年就算能造殲20,100個中隊,你一年能訓練出一個飛行員?

硬體之外是軟體,90年代誰能想到伊拉克戰爭能這樣打的?除了美國,沒人知道.現在未來大規模戰爭,現代武器沒錯,但俄烏戰爭不是一戰的壕溝戰?誰知道?

至於開闢三個戰場，是哪種戰場？好好跟中俄伊朗掰手腕？張三李四王五的發言，別當真，退休的更別相信。美國決策是國家私利，那很好，因為國際政治不是慈善事業,人不自私天誅地滅,何況國家?但問題是嗎？有沒有可能是建制派的意識形態或資本家的報表跟獻金決定美國外交政策？世界歷史的強權,永遠都有擴張的極限.美國的極限已經到了,但是中國跟俄羅斯也在尋求其極限,在哪,誰知道?

時運會轉變，當然，P. Kenndy的霸權興衰，就是描述這現象，問題是十年河東，十年河西，好歹也要知道這十年是長是短啊。而興衰的徵兆出現沒？套句邱吉爾的名言Now this is not the end. It is not even the beginning of the end. But it is, perhaps, the end of the beginning. 現在很可能是美國衰落的開始，但不代表美國霸權的結束。豈止習有強國夢,印度也在肖想大國崛起啊

我說愚蠢決策是講台灣，寧可讓人當盾，擋中國。難道決策者沒聽過宋太祖名言，臥榻之側豈容他人酣睡。至於現今台灣領導人是沒看到中國軍力嗎?不是,而是無知靠勢.至於主張台獨的台灣人,你問他知不支持台獨,他說支持,你問他你要你兒子孫子上戰場,入忠烈祠?閉嘴.不然就說中共不敢.為什麼,因為美國會出兵,獨立要犧牲,自己不想犧牲,孫子是美國人,自己主張台獨,這不是認為死別人,別人會替他犧牲,這就是無知,靠勢.

至於美中競爭必然,現代國際三國演義也許要上演?只是70年代美國聯中制蘇,現在是俄國聯中抗美.美國也不會坐以待斃,不然不會有修西堤底斯陷阱.至於兩岸會不會統一會不會戰爭,很重要,重要的不再台灣美國的實力跟態度,而是中國本身的狀況,但卜卦關鍵在應期.說兩岸統一或戰爭,就跟說人會死一樣,但問題是怎樣死,何時死.

己願他力。

是要超度嗎?台灣亡者?美國阿彌陀佛嗎?

我不早就說了，

賴本來就宗(邪)教人物啊！?

我不是一開始就有說了嗎? 國家要有這種需求才會去特地發展這方面!
您現在講的只是現在您能看到的,但不代表日後不會有,甚至有建成的一天!



至於訓練,這個您就不用替他們設想了,他們又不笨,不能找辦法去解決這個問題嗎?

至於歷練或訓練,我可以跟您講雖然這兩個很重要,但不是必然的要素!
凡事皆會有第一次,第一次的成果未必會表現得很像菜鳥上戰場的樣子,兩碼子事情!看古今的名將便知,有誰沒有過第一次?

美國會如此緊張中國大陸的崛起,一定有相當程度的了解的!所以,您講的這一些,
美國自己會不知道嗎?中國大陸會不知道嗎?您提的這一些,光看美國的反應便知道
中國大陸應該是解決了不少重要的關卡及瓶頸了,否則幹麼怕剛崛起不久的菜鳥中國
大陸呢?現在中國大陸沒有真正的用兵,所以您目前看不到他們實力是怎樣,訓練程
度是怎樣?光看美國的反應便知道中國大陸的實力並不是假的,不然,美國的出手何
必一次比一次更重上許多呢?重點是中國大陸歷經了數年還沒有倒,若換成了日本或
其他國家,早就倒了吧!從這裡就應該要知道其中的實力間距差了有多遠!這也不是
台灣的一些媒體可以亂吹,就可以掩蓋的事實!




基本上,我是不希望台灣有戰爭,就這麼簡單!更不希望台灣會落入第三場或第四場
戰爭當中!這得靠台灣的領導人本身的能力和智慧,因為領導人是舵手!

世人多半不知俄烏戰爭竟然就這麼發生了!
世人多半不知以哈戰爭竟然就這麼發生了!
看到這二場戰爭就應該要明白一件事,在這個時運階段中,沒有什麼事是不可能的!
這就是兌卦主局的效應特徵!

若是有發展到第三場以上時,美國是沒有這能力可以控制的!美國高估自己的能力,
那是一回事!美國是敵不過天運時局的!




當一個霸權會結束時,總是令世人不敢相信會如此!
不光是大多數旁觀的世人不相信會如此,就連霸權本身的人也不敢相信呀!
您不是對歷史蠻熟稔的嗎?有那一個霸權不會如此?怎會看不透這種道理和變化開端
呢?或許您是身處現代,在氛圍上覺得現代的霸主如此強而有力,怎會消敗呢?
若只是美國衰落的開始的話,試問怎會出這兩任領導人呢?
會出這兩任領導人已經是重要的徵象了!

每個大國領導人都有自己國家的夢,這是很正常的事情!古今皆然!





一個巴掌拍不響,總得要有相應的手出現,才會出現聲響!
兌卦主局效應之下,總會有一些國家領導人一起拍掌和愚昧吧!
美國雖然精明,但是如今所行之事愚昧,日後便知分曉了!
至於台灣,或許有人不到黃河心不死吧~~想要闖闖看吧~~ 呵呵~~
有些事情是得靠軍事實力才能定案的,光只是秀肌肉的表演是不會有太多實質效應的!
因為畢竟還是會有一些人(國家)不信邪!



有部電影叫做三國之見龍卸甲,洪金寶在劇尾說的那段話即可道盡一切了!

知應期不會太難,知解脫之數才是真難!

沒有不是沒需要，是發展中但還沒有。不是軍委會的成員，就不用說解放軍需不需要這類軍種，不見2016立項的轟20嘛？2022的運20。這種官方立項跟已經成軍的項目，就不用硬槓。軍隊戰訓，有一定程序，不是大躍進，看看航空公司機師訓練就知道，更別說需要承受大g力的空軍飛行員。中國在厲害，也要遵循常識。至於海外基地，不說吉卜地，有報導稱，目前中國未來數年會有八個海外基地，不需要？當然需要，航艦難道是舢舨，近海不用補給？二十世紀以來就算要保護一代一路，或是能源原材料輸入，也需要基地啊。海外基地數目，不如人就是事實，要討論時事，不是想當然爾，至少要言之有據。不然你列出中國解放軍明言不需要這些裝備的報導。或是中國戰機飛行員，一年訓練完成上萬人的sop報導，ok？

俄烏跟以阿戰爭這些在情報上，就目前所知訊息，都是已經有徵兆，或是有警告，如梅克爾告知烏克蘭，別加入北約。甚至巴勒斯坦偷襲早就有具體情報，只是摩薩德裝聾。有些衝突不是沒情報，而是太疏忽。不是預想不到，連狗咬人都有徵兆，看不看的出來而已。戰爭一定牽涉兵力後勤調動，這些要沒蛛絲馬跡，以前沒衛星，說不知道就算了，現在衛星到處都是。能沒跡象？


不是認為美國霸權不會衰退，亢久就要倒楣，這不變的道理。看美國gdp全球佔比和國債的趨勢就知道，徵兆不等於結果，gdp佔比下降沒錯，但還是世界領先。川普跟拜登，美國衰落象徵？那中國中常委跟軍委會副主席，還有國防部長出事，難道要說中國解放軍出問題，要玩蛋了？舉例美元霸權，台灣很多人一直在預言金磚南方兌換機制，有沒有一回事，運作順不順暢一回事，能不能持續一回事，能不能取代美元是另一回事，其中多少變數？就像現在有人唱衰中國房地產和外資淨流入減少，會跟日本失落30年一樣，就能等同中國經濟到頂嘛，中間牽涉多少狀況跟變數？這些最多就只是一種猜測的說法而已。

再進一步說就算倚天斷，屠龍刀在那？能號令群雄？誰知道世界各國在量子電腦，ai科技，未來這些次世代產業的領先地位？你知道？我不知道，但就目前資訊來說，中國在這些項目投資上落後美國，這是事實，但結果怎樣，我不知道，你知道？世事多變數，誰知道？不用這麼武斷。大趨勢的問題，那是泡茶磕牙的話題，對錯，也不是當下能論證。難道當代有xx亮，x伯溫？卜出來的是比亞迪課，比薩歌？還是真的有人完整破譯馬前課跟燒餅歌。註釋中國預言詩的金聖歎，連自己哭廟：「「大嘆詫曰，斷頭至痛也，籍家至慘也，而聖嘆以不意得之，大奇。」讀到這段就覺的荒謬，連眼前事都不清楚，能評茫茫渺渺的推背圖？

應期不難？看看今古論述吧，圍繞用爻打轉，就問你統一啥是用爻？還是用婚姻論法？還是有卦叫統一卦？
《卜筮正宗》 《總斷千金賦》直解

*若遇休囚，必生旺而成事。*

斷日期之法，不可執一，當以活法之，庶無差誤。
如用爻合住，因以沖之日期斷矣；
或用爻休囚，必生旺之期能成其事，故無氣當以旺相月日斷之。
如用爻旺相不動，則以沖動月日斷之；
如用爻有氣發動，則以合日斷之；
或有氣動合日辰，或日辰臨之動，或日辰臨之動來生合世身，即以本日斷之。

若用爻受制，則以制煞日月斷之。
若用爻得時旺動，而又遇生扶者，此為太旺，當以墓庫月日斷之。
若用爻無氣發動、而遇生扶，即以生扶日月斷之。
若用爻入墓，當以沖墓沖用月日斷之。

若用爻旬空安靜，即以出旬逢沖之日斷之；
若用爻旬空發動，即以出旬值日斷之。
若用爻發動，旬空被合，即以出旬沖日斷之。
若用爻旬空，安靜被沖，即以出旬合日斷之。
若用爻旬空發動逢沖，謂之「填實」，即以本日斷之。

《卜筮正宗》 5-1《黃金策》天時

25.*
父空財伏，須究輔爻；
剋日取期，當明占法。*

「輔爻」者，即「原神」也。
占雨以父母爻為用神，以官鬼爻為原神。
占晴以財爻為用神，以子孫爻為原神。
如用神空伏、衰旺、動靜、出現、墓絕、合沖、月破，
當以病藥之法，決斷日期。

今以用神為法，原神之例如之：

即如用神伏藏，俟用神出透之日應事。
如用神安靜，俟沖靜之日應事；
如用神旬空安靜，俟出旬逢沖之日應事。
如用神靜空逢沖，謂之「沖起」，俟出旬逢合之日應事。
如用神靜空逢合，俟出旬逢沖之日應事。
如用神發動、而無他故也，俟逢合之日應事。
如用神旬空發動逢沖，謂之「沖實」，本日應事。
如用神發動逢合、動空逢合、及靜而逢合者，皆俟沖日應事。

如用神入墓於日辰者，俟沖用神之日應事。
如用神自化入墓者，俟沖開墓庫之日應事。
如用神被傍爻動來合住，或自化出作合，俟沖開合我之爻之日應事。
如用神月破，俟出月值日、或逢合之日應事。
如用神絕於日辰、或化絕於爻者，俟長生日應事。

如原神會局來剋、而用神伏藏，俟出透之日應事；如旬空，俟出旬之日應事。
如忌神會局來剋、而用神伏藏，俟出透之日應事；如旬空，俟出旬之日應事。
故合待沖、沖待合、絕待生、墓待開、破待補、空出旬、衰待旺等法，
遠斷月日，近斷日時，故曰「剋日取期，當明占法」也。

雨宜察父爻之空不空，晴宜察財爻之伏不伏，
既知用神，還宜兼察原神，故曰「父空財伏，須究輔爻」，
「須」字當作「兼」字解。
而古註疑以占雨而父空，不必宗父爻，當以輔爻推之；
占晴而財爻伏不必宗財爻，當以輔爻斷。以解害義，故予瑣陳。

《野鶴老人占卜全書》3-29: 各門類應期總註
*靜而逢值逢沖：*如主事爻臨子水不
動，後逢子日午日應之，餘倣此。

*動而逢合逢值：*如主事爻臨子水發動，後遇丑日子日應之，餘倣此。

*太旺者，逢墓逢沖：*如主事爻臨午火，又遇巳午月日占卦，或卦中巳午爻太多，
後逢子日應之，又有戌日應之，乃火入墓也。餘倣此。
*衰絕者，遇生遇旺：*如主事爻屬金，占卦於巳午月日，即是休囚無氣，後逢土月
日，或至秋令當時，則旺矣！餘倣此。

*入三墓，俱喜沖開：*如主事爻臨午火，火墓於戌，後逢辰日則應之。餘倣此。
*遇六合，亦宜相擊：*如主事爻與日月作合，或動與爻合，或動而化合，或凶或
吉？必待沖開之月日應之！即如主象臨子與丑作合，後逢未日應之。餘倣此。

*月破喜逢填合：*如子月占卦，主事爻臨午火乃為月破，後逢未日應之，謂之破而
逢合；又有逢午日應之，填實之日，則不破矣！餘倣此。
*旬空最愛填沖：*詳見《旬空章》。

*大象吉而受剋，須待剋神受剋：*如用神臨辰土，得日月生扶乃為大象吉也。倘被
寅卯剋害，後逢申酉日沖剋剋神則吉。餘倣此。
*大象凶而受剋，須防剋者逢生：*即如前說用神臨辰土，既無日月動爻生扶，乃為
大象凶也！再逢寅卯剋制者，後逢寅卯日則凶。餘倣此。

*原神來助來扶，貴看用神衰旺；
忌神來沖來剋，須觀元氣興衰。*詳見《原神、忌神章》。

*化進神，逢值逢合：*如申動化酉乃為進神，為福為禍，有應申月日者，有應巳月
日者。餘倣此。
*化退神，忌值忌沖：*如酉動化申乃為退神，為凶為吉，有應申月日者，有應寅月
日者。餘倣此。

*間有應於獨發獨靜：*詳見《獨發章》。
*間有應於變爻動爻：*如爻臨戌土變出酉金，其吉凶有戌日應，有酉日應。

*勿謂爻之不驗，遠近當分：*遠事，定之以年月。近事，應之於日時。再間有占遠
應近，占近應遠；占月應年，占日應時者，亦所當知。
*倘遇卦之不明，再占是法：*卦有恍惚者，再占一卦，不可妄斷。

*世空原動，須待原神逢值：*如甲辰旬，占求財，得困之坎卦，主亥日得財。
*世衰原靜，必須原氣逢沖：*如秋占圖謀，得困卦，後逢巳日成事，餘倣此。

朱邦復《易理探微》3-31:應期 (p148)

*1. 中庸法：*物極則反，取事態極端之時為應期，乃中庸之道。

　｛爻過旺｝者、以｛入庫｝為期。如日月動爻皆為同一屬性、且無剋者，為過旺。
　｛爻過弱｝者、以｛生扶之時間｝為期。所生扶者、應為最關緊要者。

　｛爻動而旺｝者、以｛逢合、逢值｝為期。
　｛爻動而衰｝者、以｛逢生、逢扶｝為期。

　｛爻靜而旺｝者、以｛逢沖｝為期。
　｛爻靜而衰｝者、以｛逢值｝為期。

　｛爻合待沖、爻沖待合｝｛爻衰待旺、爻絕待長生｝｛爻墓待沖｝。

　｛爻入墓或遇六合｝，須待｛沖開之時｝為期。

　｛自身或用神吉、而受剋｝者，需待｛剋神受剋｝之時（救星始到）。
　｛自身或用神凶、而受剋｝者，需待｛剋神逢生｝之時（災禍始到）。

*2. 空破法：*｛月破｝及｛旬空｝常為應期之兆，
　如爻空破而無氣，則為凶兆，應於凶日。

　｛爻月破如靜｝待｛出月後逢值逢合｝，｛如動｝則不作爻破論。

　｛爻旬空｝時，
　｛爻動｝以｛出空時｝為期。
　｛爻動且合｝待｛出空逢沖｝，
　｛爻空逢沖｝，｛本日｝為期。

　｛爻旬空｝且｛爻靜｝或｛被合｝時，則以｛出空逢沖｝為期。

　｛用神伏藏｝者，以｛出透時｝為期。

　｛三合局｝如有缺爻，以該缺爻為期。

*3. 其他求應期法：*

　｛化進神｝者，｛本爻逢值｝或｛變爻逢合｝時皆可能，以近於中庸法為準。
　｛化退神｝者，｛本爻逢值｝或｛變爻逢沖｝時皆可能，以近於中庸法為準。
　｛本爻變｝者，｛本爻或變爻逢值｝時皆可能，以近於中庸法為準。

　｛原神來助、自身或用神吉｝者，｛逢值、逢沖｝為期。
　｛原神來助、自身或用神凶｝者，｛逢生、逢扶｝為期。

　｛忌神來剋、用神衰｝者，則｛忌神逢值逢合｝時有凶，
　｛用神衰｝，則以｛原神沖動｝為救。

　｛財、文書、官，生世，若有忌神｝則｛沖忌之日｝或｛沖原神之時｝為期。

　｛一爻獨發｝者，以｛爻值｝為應期。
　｛一爻獨靜｝者，以｛爻之沖值｝為應期。

王虎應《六爻預測自修寶典》 第二十章 應期

近應日時，遠應年月，圍繞用神吉凶而定應期。

1. ｛用神安靜｝，
　或以｛用神所臨地支｝代表的年月日時為應期。
　或以｛沖用神所臨的地支｝為應期。

2. ｛用神發動｝，
　或以｛用神所臨地支｝為應期，
　或以｛合用神所臨地支的時間｝為應期。

3. ｛用神或忌神太旺｝，根據吉凶的情況：

　｛用神過旺、斷其吉｝：以｛用神入墓｝為應期。
　｛用神過旺、斷其凶｝：以｛生用神的時間｝為應期。

　｛忌神過旺｝則相反：
　忌神｛入墓或受剋時｝為凶，｛受生時｝反而為吉。

4. ｛元神發動｝，
　或以｛元神所臨地支｝為應期，
　或以｛合元神地支的時間｝為應期。
　元神｛月破、空亡｝，則｛實空、實破、沖空、合破｝之時為應期。

5. ｛忌神發動｝，
　或以｛忌神所臨地支｝為應期，
　或以｛合忌神地支的時間｝為應期。

6. ｛用神休囚、遇絕｝時，根據吉凶的情況：

　斷其吉、
　或以｛用神長生時｝為應期，
　或以｛原神所臨地支｝為應期。

　斷其凶、
　以｛用神入墓、逢沖、受剋時｝為應期。
　也有｛用神衰極、逢長生之時為凶｝的。

7. ｛用神入墓｝，(要沖開)
　或以｛沖墓之時｝為應期，
　或以｛沖用神之時｝為應期。

8. ｛用神逢合｝，(要沖開)
　或以｛沖用神之時｝為應期，
　或以｛沖合用神的地支｝為應期。

9. ｛原神動而逢合｝，(要沖開)
　或以｛沖原神之時｝為應期，
　或以｛沖合元神的地支｝為應期。

　｛忌神逢合｝，(要沖開)
　則以｛沖忌神｝、或｛沖合忌神的地支｝為應期。

10. ｛用神月破｝，
　 則以｛合用神之時｝為應期，(合住保護不被破)
　 或以｛用神所臨地支｝為應期，
　 或以｛預測時間之下個月｝為應期。(脫離的月破的狀態)

11. ｛用神、忌神、原神空亡｝，
　 則以其｛所臨地支代表的年月日時｝為應期，
　 或以｛沖空亡的地支｝為應期。

12. ｛用神被忌神所剋，但卦中顯示吉｝時，
　 以｛忌神被剋之時｝為應期，
　 或｛沖去忌神之時｝為應期。

13. ｛用神、忌神發動化進神｝，
　 以｛化進神的動爻所臨地支｝為應期，
　 或以｛合「化進神所臨地支的時間」｝為應期。

　 如果有一｛地支相合｝，則以｛沖開｝為應期。
　 ｛空亡｝，則以｛實空、沖空｝為應期。
　 ｛月破｝，則以｛合破、實破｝為應期。

14. ｛用神、忌神發動化退神｝，
　 則以｛退神(即變成之爻)所臨地支｝為應期，
　 或以｛沖退神(即變成之爻)的地支｝為應期。

　 ｛遇空、遇破｝，同前進神的應期法則。

15. ｛用神伏藏｝，
　 則以｛用神(即伏神)所臨地支｝為應期，
　 或以｛沖伏神(即用神)的時間｝為應期，
　 或以｛沖飛神的時間｝為應期。

16. ｛卦中只有一個動爻｝時，稱之為「獨發」，｛一爻獨發｝，
　 有時候以｛獨發之爻所臨的地支｝為應期，
　 或以｛合獨發之爻的時間｝為應期。

17. ｛卦中有五個動爻、只有一個靜爻｝時，稱之為「獨靜」，
　 有時候以｛獨靜的爻｝為應期。

18. ｛忌神持世發動、變出與用神相同六親｝時，
　 多以｛世爻的變爻(即變出之用神爻)｝為應期。

19. ｛用神發動化空、化破｝時，
　　多以｛變爻｝為應期。

您講的這些,是在繞圈嗎?

每個國家都有自己的發展階段和體質所需要的水準!
美國早發展會有這些能力並不稀奇,中國大陸這幾年才有這能力和需求在逐步發展,
你能保證中國大陸永遠都不會有這些能力嗎?老是拿現在你能看到的事一直在繞,是
沒有意義的!美國在發展這些能力是那時候認為有這需求,難道也要求其他國家都要
在當時要有一樣的國家需求及比照辦理嗎?發展什麼東西,多半是跟著當時的需求在
跑,沒有需求的東西,是要發展什麼呢?中國大陸這幾年認為她開始有這些需求時,自
然會去發展該有的能力和東西,這一點你倒也不用替他們擔心,就算比美國稚嫰或規
模小,這都是很正常的事,以後的發展只會更大不會更小,這才是美國會怕的地方之
一!因為這種發展能力會變成不會只有美國會美國能,還有別的國家會別的國家能!
此外,你可知道中國大陸在某些方面能做出的東西,是美國做不到的嗎?科技的第一
已經不是樣樣都是美國了,而是中美各有擅長的地方!光是這一點,就該好好地警醒,
而不是一直選擇再睡下去!




不只梅克爾告知烏克蘭,就連俄羅斯的外交體系早就明白警告了,這點你是不知道
嗎?被人警告或告知了,為什麼烏克蘭還會看不出來呢?這不是挺自目的行為嗎?
明知山有虎偏向虎行,這又是在做什麼呢?

看你寫這些軍事的東西,似乎是蠻稚嫰的!你以為衞星可以探究出一切嗎?你是不知
道衞星是可以被騙的嗎?照你這麼說美國就不應該會有軍事情報有錯誤的時候了!
善用科技,也要懂得科技的盲點是什麼!





我講的徵象是配合易象來說,不是你講的這種徵兆!你講的這一些只是新聞采錄而
已,若用來看更後面的事情是有困難的!你會這麼誤解,就知道你沒真正經歷過這段
路!而且,我沒有像你這麼關心中國大陸是不是會完蛋?我只是比較關注在美國的轉
折變化,畢竟她仍然是對全世界最有影響力的國家!




照理說,我能知道的事,你應該可以知道,除非你我之間的能力並不在同一個水準之
上!人就是很奇怪,以為自己做不到的事情,就認定別人也做不到!是誰在武斷呢?

量子電腦的概念,AI的概念應該在幾十年前的科技電影就有了,你怎會不知道呢?這
還不用不到什麼諸葛亮,劉伯溫之能才能知道呀....還說"你知道？我不知道"!
以量子電腦，ai科技來說,中國大陸實際上是沒有落後美國,有些地方還是領先美國的,
這點你不知道吧?

我一直在強調老是在低估對手,把敵人一直在低估,這對台灣不是好現象,只會造成
嚴重地誤判情勢!日後若是兩軍對壘的話,這麼地誤判下去是真的會有滅頂之災的!
古代在用兵之道都在求精準估計,怎麼現代人是在流行低估對手實力呢?都不想一想
萬一真的是低估的話,怎麼辦?低估對手實力就可以打贏戰爭嗎?





你貼這麼多,實在是很像初學者!

如果你在用易上,只要是古人沒說的你就不會的話,那麼你在現代事務上斷易必定
是會遇到不知道該如何取捨的問題!就如同你在問的"就問你統一啥是用爻？還是用
婚姻論法？還是有卦叫統一卦？",因為你不知道問統一的事該用何爻為用爻,古人又沒說,是吧!

歐盟外長：不會承認台灣國家地位

表面上看是應申子孫動剋世寅官鬼
但因間爻子財星動
來通關
所以 歐盟外長是幫台灣解套的