起卦因這一篇

https://global.udn.com/global_vision/story/8662/7937572
【Daily Podcast】美國校園衝突升級，親以色列團體向UCLA學生發動攻擊
2024/05/02 轉角國際 Daily Podcast

美國各大學的抗爭運動，在加州大學洛杉磯分校UCLA發生更為嚴重的暴力衝突。當地時間4月30日深夜，出現了反對學生示威、親以色列的成員，向校園內部聲援巴勒斯坦的團體發動攻擊。這些「反示威者」穿過路障，向帳篷投擲煙火、發射噴霧、或以棍棒等做為武器進行攻擊；受攻擊的示威者，也有部份人展開反擊，演變成雙方陣營的衝突纏鬥，一時之間場面相當混亂。

綜合《洛杉磯時報》現場的統整，深夜衝突發生時間約在當晚10點30分左右，到凌晨12點30分更為加劇，然而面對明顯的暴力衝突，戒備的警力卻沒有即時介入處理。UCLA校方在凌晨12點45分左右發表聲明，已聯繫向執法單位尋求協助、警消和醫護人員也已經趕到現場，同時校方也譴責「這種毫無意義的暴力事件」。

然而遲至凌晨1點30後，才有許多防暴警察進入校園，且現場的衝突仍在持續發生、沒有立即被警力平息控制。警方遲緩的反應，在5月1日上午被加州政府點名批評，指責警察「有限且緩慢的反應是不可接受的」，也有許多當晚在現場的學生表示，警方的執法確實不夠迅速。這樣的反應，對比近期其他學校的抗爭運動，警察突然高效率地拘捕抗議學生、進入校園清場，但是當出現應該阻止的暴力衝突時，反應卻是慢了好幾拍。

UCLA在警察進場控制後，到5月1日早上已經平息。當天學校已取消了所有課程，示威者的帳篷陣地仍然留現場。不清楚衝突夜晚有多少人受傷，也尚未釐清發動攻擊的親以色列成員，是否為校內學生或校外人士。

暴力攻擊已示威活動變得更為複雜且難解，有學生向《衛報》反應，看到一些攻擊者帶著面具，讓人聯想起當初的國會山莊暴亂，而這樣的主動攻擊也令許多和平示威的人感到極為不安。有參與聲援巴勒斯坦的學生也向《洛杉磯時報》表示，早在4月25日的時候，校內就有一些親以色列的團體出現，並且在親巴勒斯坦的帳棚附近，架設螢幕播放哈瑪斯的影片、或是播放希伯來語的歌曲、甚至是小孩和女性的哭叫聲。該名學生也說，親以色列的團體還會發表反伊斯蘭、恐同的言論。

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240502003120-260408
拜登連任危機！挺巴衝突燒全美竟「無聲」
14:492024/05/02 中時新聞網 吳映璠

全美大學挺巴、反戰學運風潮持續延燒，哥倫比亞大學占領大樓的抗議人士遭強制清場，加州大學洛杉磯分校（UCLA）發生正反兩派人士衝突，校園衝突激化，美國總統拜登一周來保持沉默，專家評論反戰示威將成為拜登爭取連任的累贅，他持續保持沉默也將讓選情更危險。

綜合美國有線電視新聞網（CNN）、《華盛頓郵報》（Washington Post）、美聯社報導，全美各大學挺巴、反戰學運愈趨激化，拜登已經一周未親自對此發表評論，他4月22日最後一次評論時譴責「反猶太抗議活動」、以及「那些不了解巴勒斯坦人發生什麼事的人」，此後他便迴避和抗議有關的提問，轉由發言人或書面聲明代答。

昨（1）日不斷被記者追問的白宮新聞秘書尚皮耶（Karine Jean-Pierre）表示，拜登「正在密切監控情勢」，稱部分抗議人士的行為已經越線，「強行占領建築不是和平的」。

拜登本人對校園衝突隻字未提反而引發關注，共和黨籍美國聯邦眾議員強生（Mike Johnson）1日直接點名：「我們需要美國總統對這個議題發表談話，並表態這是錯誤的，現在大學校園內發生的事是錯誤的。」

競選對手川普也藉機大酸：「拜登必須做點什麼，拜登應該要是我們國家的聲音，但肯定不是很大的聲音，反而是沒有人聽見的聲音。」

川普昨日繼續酸：「激進極端分子及極右派煽動人士正在擾亂大學校園…但卻沒看到拜登，他什麼都還沒說。」

《華盛頓郵報》資深政治記者布雷克（Aaron Blake）撰文分析，隨著抗議行動變得更加不穩定，加上其他民主黨人士也開始出聲，這對拜登來說是「危險的」。

他評論拜登在這些衝突中極其謹慎的態度受到關注，原因顯然是，這起事件在政治上對他來說是困難的，民眾情緒高漲，民主黨內對以色列、巴勒斯坦的支持各占一半，部分民主黨人私下也承認不願對此表達太多意見。

不過布雷克認為，拜登的沉默愈來愈受到矚目，甚至持續不了多久，部分原因在於緊張情勢及動盪升溫，另一個重要原因在於，黨內同事發表了更有力的評論，愈來愈多民主黨人不在乎選邊站，轉而反對校園學運。

例如嚴厲譴責以色列政府的參議院民主黨領袖舒默（Chuck Schumer），昨日便砲轟部分抗議人士「犯罪」，要求嚴懲。

布雷克評論，拜登謹慎、不選邊站具有一定潛在價值，但如果不利用自己的總統職位來引導重要議題的論述，反而任由情勢惡化、紛歧根深蒂固，將帶來真正的危險，他擔憂恐影響2024年的政治。

另外英國《衛報》（The Gaurdian）記者加巴特（Adam Gabbatt）分析，拜登及民主黨對以色列的政策引發全美數千名學生抗議，恐影響年輕人投給拜登的意願，進一步損害他連任的機會，尤其拜登在好幾個搖擺州都落後川普，他絕對不能失去年輕選民。

加巴特引述賓州大學（University of Pennsylvania）教育史教授齊默曼（Jonathan Zimmerman）指出，拜登的真正威脅是受過大學教育的年輕選民不投給他，齊默曼認為，參與抗議的大學生本來就不會投給川普，因此不會對川普構成危險，最大的威脅在於這些學生決定不投票。

另外有鑒於川普基本盤的忠誠度，以及有跡象顯示，拜登應對加薩問題的方式已經讓他失去部分選民，最終投票率可能是他11月能否勝出的關鍵。

初,二動,方興未艾,羊刃發動妻才值日回頭生,怕有人命損傷

二爻勾官主驚憂之事，遲滯，惹是非，事未決，就是這次動亂抗議。
勾陳午官得三寅財來生，有人刻意資助，而且不止一方，造成午官聲勢浩大。
午官持勾陳，且遯六二有固執之象，所以延燒數月難以善了。
寅日暗動申應，與初爻三合水局，沖剋午官。三合局力量最大，所以抗爭會被壓下去。
辰月若就散去，那還好；若拖至巳月，寅巳申三刑，又沖剋白虎官羊刃，怕真的會死人。

姤跟遯
陰陽交接的陰爻
都很躁動
如姤的初爻 遯的二爻
這第二爻又動
有如抗爭的群眾
不容易制伏

五爻如拜登
閃躲起來
受人詬病
因為遯卦嘛
所以 很容易採取閃躲的方式

二爻午火
動剋五爻申金
四爻午火也近剋五爻申金
民調對拜登不利
讓拜登進退為難

卦化乾
為六沖卦
整個校園紛亂
危及整體國家社會
不容易善了

https://udn.com/news/story/6813/7939123
美校園挺巴浪潮 凸顯世代差異
2024-05-03 01:13 聯合報／編譯 茅毅／綜合報導

美國各大學對於校園內挺巴勒斯坦人示威，開始採取逮捕清場等強硬措施，逮捕行動四月中始於常春藤名校哥倫比亞大學，引發全美校園示威聲援，以及愈來愈多校方找來警力清場。有觀察家認為，這凸顯美國社會對以巴相關議題的世代差異。

皮尤研究中心前年一項調查也顯示，美國人愈年長愈支持以色列，十八歲至廿九歲四成一支持以色列，六十五歲以上挺以比率達六成九。ＣＮＮ四月廿八日公布的民調顯示，十八歲至卅四歲受訪者不贊同拜登總統處理中東衝突的比率高達八成一，在受訪各年齡層最高。

卡達半島電視台引述專家報導，美國成人對以色列看法出現世代差距，較支持巴人的年輕人，願挑戰較挺以的老一輩政治人物和大學高層、校友及金主。

柏克萊加州大學助理教授瓦梭表示，「我們現已看到對以色列的世代差距證據，這將是民主黨面臨的一個長期問題」。民主黨內部對於如何處理挺巴學運有不同意見，共和黨則態度一致，主張強力鎮壓。

造成這種世代差異，原因不難理解。老一輩美國人對猶太大屠殺和以色列在中東艱辛建國過程印象較深，自然傾向以方，年輕人成長過程卻持續看到以軍的強勢和巴人受害，因此同情弱者。

這次美國大學校園示威，其實從去年十月以哈開戰後就零星出現，原本相對平和，但不免有些示威者在過程中或在網路上喊出敵視以色列和猶太人言論，部分猶太裔學生表示心生畏懼，各校金主開始不滿，國會議員則傳喚大學校長，要求強硬對付挺巴示威者，金主和政治壓力導致賓州大學、哈佛大學校長相繼下台。

近來校園示威再度鬧大，起因也是國會四月中傳喚哥大校長沙菲克施壓，沙菲克回到學校就要求警察清場，引發後續示威和逮捕蔓延。眾院議長強生上月還到哥大開記者會，要校長不清場就下台，並當場和示威學生對嗆。

對以巴態度的世代差異，加上政治人物煽風點火，拜登政府又無力促成以哈停火，校園內的對立恐難化解。

美眾議院通過法案，打擊大學校園的反猶太主義行為

2024-05-02 

當地時間5月1日，美國眾議院以320票贊成、91票反對的投票結果通過了“反猶太主義意識法案”（Antisemitism Awareness Act），以打擊大學校園的反猶太主義行為。
紐約州共和黨人邁克·勞勒提出了這項法案。該法案將要求教育部在執行反歧視法時，使用“國際大屠殺紀念聯盟”對反猶太主義的定義。
該法院後續將提交至參議院進行投票表決。

我認為參議院也會通過。
處心積慮趕快成立法源。

支持巴勒斯坦人民和反越戰是兩件事，越南好壞不關美國的事，戰爭可打可不打，但以色列可是美國的命根子。

凶事卦化六沖也表示抗爭很快就會散了。

https://udn.com/news/story/121823/7939708
【專家之眼】美國校園示威抗爭與選情算計
2024-05-03 10:32 聯合報／ 張競／中華戰略學會資深研究員

美國許多大學聲援巴勒斯坦反對以色列示威抗爭活動，不但風潮持續延燒範圍開始擴散，活動樣態與表態模式愈演愈烈，但亦同時引發抱持反對意見者，出面採取暴力手段對抗，明顯激化校園衝突。各個地方政府與首長運用治安力量，干預校內示威活動，介入程度轉趨積極，並且迫使最初明顯迴避直接回應校園示威抗議活動之拜登總統，不得不因此等事件可能衝擊選情，公開出面回應此事。

就目前觀察美國校園示威抗議活動，吾人可初步歸結出下列幾個重點；首先是目前儘管校園抗爭活動範圍呈現擴大態勢，但僅限於引發更多高等教育院校響應，但整個美國社會並未群起響應走上街頭，所以其未來能否引起普羅大眾共鳴，產生更大政治壓力，恐怕還是存在相當變數。畢竟此等抗爭議題係顯現高等院校知識分子良知判斷與反省，而非直接影響與傷害社會民眾日常生活，讓其感受利益受到直接威脅議題。

其次就是各個校園示威抗議論述並不統一，同時參與活動表態者亦無法將訴求內容精準切割，特別是在表述反對以色列政府所採政策時，產生與反猶、反閃族主義或是反錫安復國主義等政治禁忌圖騰相互糾葛不清現象，因此造成高度爭議，同時亦引發抱持異議者嚴重反彈。誠然以色列政府經常刻意指控反對其政策者係基於種族偏見與反猶思想，刻意藉此當成保護傘；但政治運動訴求內容不夠清楚，又讓懷抱偏見者順勢搭上便車，讓本身受到拖累，實在是咎由自取無法怪人。

再者就是目前各個校園多半都是逐漸接近期末考，在此種時機還能產生如此強大聲勢，假若此時還不能管控情勢發展，等到真正學期結束，學校開始放暑假後，恐怕整個抗爭活動規模還有可能繼續擴大，處理起來將會更傷腦筋。此外美國選戰在下半年亦將更加升溫，假若此時不能盡速解決校園抗爭示威活動，讓其新聞熱度不減報導密度持續，政治人物投入選戰時，就更不可能迴避此項議題，到時候情況將會更加難以處置。

此外更要嚴肅指出，回顧美國歷史上幾個重要社會示威抗爭活動，基本上都會有政治人物表態支持，但此次針對以色列政府政策以及聲援巴勒斯坦民眾議題政壇上表態反對批評校園教授學生進行抗爭大有人在，但卻沒有任何夠份量政壇要角願意呼應支持抗爭聲浪，更遑論公開走入校園與抗爭師生站在相同陣線。誠然政治人物相當現實，不論抗爭活動訴求內容是非如何，多半還都是從選舉票房得失，來考慮要如何表述政治立場與態度；但此次態勢發展更加現實。

所以不論抗爭活動訴求內容具備多正義性，只要不能夠打動選民獲得選票，政治人物都會與聲援示威集會保持距離。但假若公開反對能夠得到選民支持，甚至得到特定群體提供政治獻金與資源支持，政治人物就會馬上現身表態；所以選情算計與政治考量不是在思考是非，基本上還是從利害算計與選戰得失，來考量要如何應對此等校園示威集會活動。

同時吾人更須理解，對於以色列在加薩走廊各項軍事行動，華盛頓很難影響其決策，不論是如何施壓，亦很難讓內唐亞胡政府屈服，所以在此種隔靴搔癢應對架構下，美國校園抗爭示威就算獲得歐洲某些高等院校呼應，但若是仔細思考就算拜登政府願意接受校園抗爭人士訴求觀點，但實際上亦無法左右情勢發展，所以拜登總統起初未能積極回應校園聲援與抗爭活動，到現在就算有所回應，亦將燙手山芋拋到地方首長，表態反對州政府出動國民兵干預校園示威。

最後必須強調，美國對外政策基本上是屬於政治菁英所主導地盤，拜登總統在回覆媒體詢問示威活動是否將迫使其重新考慮美國中東政策？拜登直接斬釘截鐵地堅定表達，否認示威活動能夠對其構成政策壓力。但是說實在話，假若校園示威完全未曾讓政治人物有所忌憚，美國各地方政府不會採取強力鎮壓清場手段應對狀況。不過校園示威聲勢亦未能達到令政府首長投鼠忌器有所顧忌地步，所以才能以強勢手法斷然鎮壓，毫不留情處置校園師生集會示威。

如今對校園聲援巴勒斯坦與反對以色列政策抱持異議者，亦開始運用暴力手段進行對抗，讓負責維持治安秩序警察夾在中間，面對更難以處置之複雜狀況，其實亦透露出儘管目前集會抗爭活動尚未走出校園，引發美國社會積極呼應風潮，但在某種程度上，確實是讓美國社會對於此等議題所產生社會分裂現實狀況浮上檯面，從此點看來，目前校園抗爭風潮確實是具備影響年底選舉票房翻轉潛能，未來確實是值得吾人保持關注，看看拜登政府會不會低估師生示威影響力，同時更錯估情勢發展趨向，因此讓年底選戰最後在陰溝裡翻船！

不只是抗議以色列問題，已經上升包括言論自由，體制問題。

美國成立法源的做法,治標不治本!

是的!

美國冥王星回歸(US Pluto Return)力量真的極端強大，

已經觸及美國國本。

是呀~~是真的極端強大,強大到當局者迷,壓根兒沒想到事態會如此嚴重!
現在他們政府的處理方式還是在往錯的方向走!

因為之卦是
對沖的乾卦
感覺是不易善了
而不是對沖
則凶事易消散

https://udn.com/news/story/7338/7946652
聯合報社論／美國大學挺巴運動，直追反越戰示威規模
2024-05-07 00:00 聯合報／ 聯合報社論

近數月來，美國大學校園興起挺巴勒斯坦的示威，且越演越烈。主要是哥倫比亞大學學生在校園內紮營抗爭，警方進入校園取締，引發全美名校的響應，已成為六○年代反越戰示威以來規模最大的抗議事件。在內外政治壓力下，校方對抗議採取不容忍的態度，近日甚至上演紐約市特警隊架雲梯攻堅，以及洛杉磯警方煙霧彈驅離學生的場面，迄今已逮捕逾兩千人。

此事，可從三個層面觀察。其一，是言論自由，尤其校園的言論自由是否應受限制？言論自由原不應限制，但因校園中反猶與反巴的爭議太過激烈，有些猶太裔學生自覺受到恐嚇，不敢上學。為此，校外猶太團體和金主們要求學校當局必須採取措施，制止反猶行為。去年底在國會聽證會上，賓州大學和哈佛大學校長都堅持「絕對的言論自由」，後來卻被迫辭職，讓各校紛紛轉向。

其二，是為法治。學生占據校園表達抗議，仍屬言論自由範疇；但哥大學生占據行政大樓，破壞公物，則涉及違法。哥大校方報案，紐約市警進入校園攻堅逮捕學生，意在執律。對此，美國輿論多認為學生有不對之處，拜登總統發表聲明，也強調他不同意學生的做法。

其三，是外力介入。紐約市警方表示，在哥大和城市學院被捕的人中，有四成七是校外人士。紐約市長稱這些人是「校外煽動者」，正積極調查他們的身分，但其中不乏參與過「黑人的命也是命運動」及「占領華爾街運動」的熟面孔。目前一個流行的陰謀論是：示威者要製造混亂，逼迫美國外交政策脫鉤以色列。

這場學運，勢必會對美國政治和十一月的總統大選造成影響。首先，這場學運，與一九六八年的反越戰學運有驚人的類似，都是民主黨籍總統正在進行一場不受歡迎的戰爭。當年，是詹森總統正在打越戰；今年，則是拜登總統支持以色列在加薩追殺巴勒斯坦人。當時的詹森與現在的拜登都想尋求連任，民主黨代表大會也都選在芝加哥召開，但因大學校園抗爭激烈，使代表大會成了抗議的焦點。詹森後來被迫宣布不連任，如今拜登更首當其衝。

不過，兩場學生示威，基本上仍有不同。最大的不同是，當年有徵兵制，年輕人不是逃兵到加拿大，就是在校園裡抗拒徵兵，因為人人受到影響，因此感染力很強。現今的美國校園政治，環境則比當年更複雜。儘管主流媒體和政治人物，仍然站在反對仇視猶太族裔以及支持以色列的立場，但有網路直播和社群媒體推波助瀾，對於即將到來的美國大選而言，卻可能有很大影響。

這場學運，對拜登而言是嚴重考驗，八月的芝加哥代表大會更可能成為大災難。民主黨現在只能希望，隨著暑假到來，學生六月後將和平散去，不再累積政治動能。同時，鑑於一九七○年國民兵在肯特州立大學槍殺學生的事件，拜登已宣布不許國民兵進入校園，以免火上澆油。

然而，目前三十歲以下年輕選民對拜登的支持度正急劇下滑，已降至四十五％，只領先川普八個百分點。比起四年前，拜登曾領先川普廿三個百分點，情況險峻。年輕選票雖不至於轉移到川普，但他們可能採取不投票杯葛，這在若干差距小的地區會有關鍵性影響。

拜登稱，他將盡快促成以哈停戰和談，釋放人質，救濟難民，以消弭國內的不滿。但以色列總理內唐亞胡仍堅持進攻拉法，要徹底剿滅哈瑪斯。如果他真的採取行動，上百萬巴勒斯坦難民將無處可逃，勢必加劇美國的反以情緒。屆時，學生的抗議規模，恐將直追反越戰了。

這一點跟台灣不同,台灣的太陽花運動還更嚴重許多,不是佔據校園,而是佔據國會!
台灣的做法相對於美國的做法軟弱太多了,也比較鄉愿!



會參加運動者,大都會參加多場運動,甚至是不同的運動,沒什麼好稀奇的!
就算是學運,怎麼可能會很單純到沒有其他人士的參與呢? 只是參與的程度有差別
罷了!



拜登不會像詹森那樣宣布不連任的,現在的人心大不同以前的人,因為臉皮變厚了!



不會有什麼基本上不同的!
美國目前在國際間的作法和趨向,是會加大用兵的可能和需求,未來會有所徵兵不是
不可能!美國的軍力是龐大的,但是她太仗恃著軍力來做國際間的操作,致使再怎麼
大的軍力也是不夠用的!

基本上校園不應該涉及政治,但是當政府的作為和政治手段逐步影響到老百姓的一些
層面時,校園很難避開政治的議題而不談!



川普應該是挺高興的,因為年輕選票未必不會轉移到川普身上的!




納坦雅胡也有自己的迫切需求,怎麼可能只照顧拜登的大選需求呢?