【是誰殺了柯總統？】

徐佑昇

2024-01-14

https://www.facebook.com/KeelungHsuYuShe...kV1pTMnd7341rDl

選舉已經結束，今天不寫搞笑文，也不寫酸文，因為那是各陣營側翼的工作，包含藍綠白。
我會以一個長期作為政治幕僚的專業，從理性、科學、務實的角度，簡單講一下，為何柯文哲的總統票會與支持者預期有落差，又可能是什麼因素導致的。
原因一、過於專斷極權的黃珊珊「軍機處體系」
我先前退黨就有提及，柯辦競選總幹事黃珊珊將自己將自己放在不分區第一名，這在台灣政治史上是極為少見的現象，或講難聽點，這樣做當然不是不行，只是「太難看」了。
「球員兼裁判」這叫做觀感問題，是主觀感受，那我們就要回到理性的觀點問這個問題：「為何黃珊珊敢自己把自己放第一名？」
這答案很簡單，黃珊珊現在就是除了柯文哲以外，民眾黨實質掌握最高權力的「二把手」，柯文哲的選戰行程、論述、各陣營交涉等等，全部都是黃珊珊處理，柯常常自詡為雍正，那黃珊珊自然就是「軍機大臣」。
柯用人很簡單，在民眾黨內部，你把他當成是雍正，就八九不離十，但凡要求聽話、忠心，能確實執行任務，當然也包含「髒活」，他就放心。
因此，黃珊珊於民眾黨內可說是呼風喚雨，權勢高漲到創黨以來前所未有的地步，打個比方，蔡壁如跟柯夠久了吧？當蔡當二把手時，她都還沒像黃如此專擅極權。
黃珊珊的權位大到什麼地步？不分區安全名單，幾乎全都是親黃人馬，就可見一斑。
黃珊珊的權威與高傲，更展現在選舉中對於各地方黨部把他們當奴才使喚的現象上，舉例而言，要去某某縣市造勢時，黃就以黨中央的立場，要求特定廠商配合。
在活動安排上，更是常常前兩三天才能定案，給地方很短的時間動員人潮，而且有時還「突襲式」的告知，未知會也未與地方充分溝通，就一聲令下只能聽話。
柯常常說選決會決定，但選決會能實質決定方向的是誰？誰敢提出不同意見抗衡？我想大家都很清楚。
接下來立院無論是藍白合或是綠白合，黃都還會是潛在最有可能的立法院副院長，權勢將再度膨脹至最高峰。
原因二、放棄「理性、科學、務實」的競選策略
這次選舉中，我們可以看到非常顯而易見的一點就是，民眾黨以黃珊珊為首的發言集團，多次提出所謂的內參民調，並呼籲支持者不要相信傳統民調、不要相信在多次選舉被驗證過的民調，要大家相信民眾黨自己做的民調，阿北會贏。
這樣的呼籲，是否有催票效果不得而知，但鐵一般的事實就是，各家傳統民調，尤其以戴立安製作的美麗島電子報最後估票的區間，可說是精準到「嚇人」的地步；對比當時已經以口號式、情緒式、甚至是仇恨式動員的黃珊珊，不僅讓民眾黨支持者陷入誤判，並認為是其他媒體操弄封殺白營，而到處留言出征嗆聲，激起更多中間選民對於白營的反感。
最重要的是，當操盤者帶頭放棄「理性、科學、務實」的核心理念時，就註定了這場選舉的失敗。
有沒有人提醒？我相信一定有，但如前所述，黃珊珊決策既出，無人敢擋、無人敢出頭，因為出頭的就會被罵「某某陣營內奸」，既然人家不想聽，那就算了。
原因三、藍白合從頭到尾進退失據
藍白合當初呼聲甚高，從最終選票而言，也可以明確看出，雙方陣營只要合作就能壓勝賴清德，但卻因為最終破局而失敗，藍營也不甘心，說要抓戰犯，但這是情緒性的發言，也無助於事後檢討。
對於民眾黨而言，藍白是否該合，從一開始就該定調，不應該有模糊空間。
今天既然柯文哲決定要來協商、甚至進入小房間，就該以「合作」為前提，無論如何調整，這方針就應該「定錨」，不應有太大的轉變。
但柯親自簽完協議後，大家可以看到，主戰派黃珊珊與陳智菡等人，就開始操作「柯被騙了」等等荒謬的言論，也讓藍營傻眼，柯簽完協議被黃珊珊拉去播影片哽咽哭泣的「灑狗血」操作，都讓藍白支持者情緒高昂。
最後在民調驗證部分，甚至還有友柯網紅製作根本無從得知驗證的「小房間」內部，指控藍營威脅、操作民調的「腦補式」影片，就是把藍營打成十惡不赦的騙子，也為柯最後「翻桌」製造下台階。
我想問的是，這些真的都是柯自己本人的意志嗎？藍白合如果真的成功，誰的權勢將遭受挑戰？藍白合破局，誰利益最大？大家可以想一想。
無論如何，破局導致無法政黨輪替，這是理性、科學、務實的結果。
原因四、與媒體全面開戰
我身為媒體人，講這點可能很多人會認為是護航，但我還是得講。
大家或許不知道，無論是報社或電視台，在選舉的配置，都一定會有各政黨分配好的記者，因此民眾黨和柯的行程絕對會有記者跟。
至於所謂的「封殺」，根本是假議題，真正的封殺，應該是媒體上都看不到柯文哲，但是媒體上有看不到柯文哲嗎？如果只是因為報導的取向支持者不喜歡，就動輒說是封殺，這難道是理性的態度？
更何況，民眾黨內，有多少具有話語權的人物，幾乎都是媒體出身，難道他們不會知道這個道理？講再難聽點，如果有媒體每天罵你，身為發言人、競選總幹事，不是應該要去盡可能協調、溝通，盡可能調和與媒體關係？
結果卻相反，民眾黨到選舉後期，黃珊珊竟然選擇直接開記者會對嗆媒體，罵到甚至有友柯的同業都跳出來嗆聲要求黃珊珊公開道歉，但民眾黨的媒體人高層們，有危機處理嗎？沒有，卻繼續在自媒體上抨擊傳統媒體。
選過舉的人都知道，韓國瑜也說過：「票多的贏，票少的輸」。
既然知道傳統媒體受眾許多都是民眾黨支持不到的高齡選民，卻公然選擇對媒體全面開戰，這哪裡「理性、科學、務實」了？
其實還有很多因素，但我就先寫到這，從昨天柯還是繼續幫黃珊珊講話的回應，我對於民眾黨的黨內改革與內省機制能否運行下去，我不樂觀。
PS：圖為前陣子逝世的查理蒙格寫的書，內容主要是他的演講稿，他是巴菲特最信賴的合夥人。
他在書中強調，若要成為有智慧的人，需避免「極端的意識形態」，例如「洗腦邪教」，只要你信了教，而且你的朋友都是忠誠信徒的時候，那麼這種意識形態就會像漩渦一樣地吞噬你，讓你的大腦以驚人的速度壞死。

雖說徐已經退出民眾黨了，但這應該是藍營視角下的政論吧？
打敗仗抓戰犯，甩鍋到白營頭上，連消帶打，真是好方法。

柯離不開黃，黃也離不開柯。是柯給了黃舞台，所以黃很努力守護柯的利益，這是必然。
真的藍白合，柯撈到一個無實權的副總統，這種結果只有藍營大賺，白營等於解散了。與其這樣，還不如拿下8席不分區來得實惠，這是黃操盤的打算，也確實達成了目的。
至於洗腦支持者，不相信民調，那只是戰術運用而已，就像破釜沉舟、背水一戰、和銜枚疾走一樣，很正常。不這麼做，選前催得出比前一天民進黨還多的凱道人潮嗎？
黃再怎麼說也是白營不分區第一名，這樣開罵，只會逼白營去和綠營合作，對藍營沒有實際效益。

妳的立場壓過了妳的理性。

Kit大分析很正確。

藍白配，柯當副的，對柯一點好處也沒有。黃姍姍等女將們眼睛看得清楚。
他們的反對，救了柯阿北一命，也救了民眾黨一命。
否則年輕人只會遠離民眾黨，往民進黨靠。

國民黨誤判了形勢，柯當副的藍白合是1+1<1.5 除非當時民調的確在不讓3%的情況下證明侯比柯高。讓這些柯支持者甘心放下成見支持。

不要說最終藍白比是33％ vs 27% 柯是老三。
如果時光回到初次藍白合比民調時，兩人單挑而非 侯+柯 柯+侯 比較，柯贏侯是沒有懸念的。這說明柯的領袖魅力是侯沒有的。33%只能說明藍的基本盤只有33%而已。如果侯+柯 與賴 搞成對決，能否贏還不一定。畢竟台灣要下架民進黨的有65％ 而不要國民黨的有70% 由這次綠40% 藍33% 足以說明。

都選完了，希望大家回歸理性吧。
藍白綠的頭都沒在吵了，我們市井小民就順勢而為吧

至於洗腦支持者，不相信民調，那只是戰術運用而已，就像破釜沉舟、背水一戰、和銜枚疾走一樣，很正常。不這麼做，選前催得出比前一天民進黨還多的凱道人潮嗎？

=============

Kit大分析很正確。

=============

凱道人潮等於實際票數了嗎？！

誰沒穿褲子？！

當民眾黨自己都違背了柯高舉的「理性、科學、務實」三原則，

這個黨已經結束了。

民眾黨分析：

1）柯引入吳欣盈，

以及時不時會走漏出的密聯財團的消息，

其實已經表明了民眾黨的走向。

這就是資本主義民主的本質，

除非整個社會的政經價值向左轉，

改採公費選舉，

但這在台灣可預見的未來並無可能。

也因此，

民眾黨的腐化是必然的，

而且很快。

2）柯性格與知識的偏狹與侷限，

造成他處人、識人、組織、策略的種種誤判，

不可能成為真正的第三勢力。

3）民眾黨與民進黨有一個相同的弱點：

沒有中央層級的團隊執政能力，

都是地方型政治人物。

國民黨縱使有種種問題，

但中央層級的團隊執政能力，

在很長期間的未來，

只可能存在於國民黨，

這很無奈，

但就是現實。

原來大致有眉目的國民黨不分區立委內定閣員：

葛如鈞——數發部長；

陳永康——國防部長；

管中閔——教育部長；

翁曉玲——NCC主委，

這種陣容民眾黨就是拿不出來。

4）國民黨的改革，

在新的結構形成後，

自然會逐漸發生，

國民黨已有如徐巧芯、牛煦庭等新血，

當然改變需要時間。

5）柯並沒有他自以為的那麼聰明，

IQ 157 其實並不高，

他只是人見得太少罷了。

況且有智商不一定有智慧，

而柯正好就是這句話的又一個鐵證。

柯這種錯誤的自以為，

正就是他性格與知識的偏狹與侷限，

以及處人、識人、組織、策略種種誤判的根源。

而柯粉對他的誤認，

也就寵壞了柯，

也排除了民眾黨的未來性。

所以kmt內部開始有換朱的聲音出來

當然要換，

他本來就不該上。

是驢是馬養個幾年後自然知道。

各黨好歹各黨擔，國民黨管好自己，民眾黨也管好自己。
未來老百姓自會做出選擇。如果失敗了不自我檢討，口水外噴，將來還是失敗。
民眾黨甘做財團走狗，也必定被他的群眾唾棄。

咱們就慢慢看吧。等個兩年又有卦例可以練習了

國民黨誤判了形勢，柯當副的藍白合是1+1<1.5 除非當時民調的確在不讓3%的情況下證明侯比柯高。讓這些柯支持者甘心放下成見支持。

=================

民調經長期，

以及本次史無前例複雜選情的嚴酷實戰驗證，

就只有下列4家可信：

ETtoday

TVBS

聯合報

美麗島

綜觀4家即可精準掌握大勢。

但這應該是藍營視角下的政論吧

=============

我總統直選投票紀錄：

1996——李

2000——扁

2004——連(如無319，則拒投)

2008——馬

2012——拒投

2016——蔡

2020——拒投

2024——侯(非綠擇一)

宋幫連抬一次轎子，宋的親民黨就沒了，柯一定看在眼裡。
要柯來抬轎，柯當然會獅子大開口。
國民黨勢必要開出柯無法拒絕的條件，他才會願意幫忙。
我之前好像九月還是十月時試著列過一次，不能只有副總統，至少還要行政院長和某些部會首長、以及1/3席次的立委，才買得動柯。
現在我覺得我還是太天真了，這些價碼還要再加上兩年後的地方選舉禮讓，讓民眾黨生根，他們才會同意。
這就是他願本力的代價，跟聯俄容共一樣。
也許會有人怒喊：「柯不是想下架民進黨嗎？怎麼這點犧牲也捨不得？」我想，徐佑昇就是抱著這種觀點寫那篇文章的。
政治人物也是人，沒有人是聖人。人不為己，天誅地滅。那麼國民黨為什麼不犧牲一下？
民眾黨看起來表面上是柯一人黨，但經過測試，就知道柯還是會受自己人左右、並推翻原本的決定。這也是人性，不用苛責。其實這次選舉的結果，在藍白兩邊各有盤算的時候，就已經注定了。

妳真的沒看懂我的重點。

那真是抱歉。
我沒那麼聰明，還是看不懂您的微言大義。
可以麻煩您再講清楚一點嗎？
假如不方便也沒關係，我可以接受。

到129600年的大時空去走走吧！

妳會對易理有全新的體會。

那是氣數，是氣數就改不了，別想用人力挽回，誰上都一樣。
可能有人覺得某人當選，所以台灣將萬劫不復；某人落選，是台灣人民的重大損失。
我認為這種說法太自以為是了。
台灣人民自己以民意選出總統，這是民主的體現，李、扁、馬、蔡、賴都是台灣人民的勝利，怎麼會是損失？
會覺得損失，就是站在落選政黨的立場來看；勝選的民眾一方，根本不可能有這種感覺。
既然你也參加投票，那麼相信你也是信仰民主制度的。這次輸了，別氣餒，下次加油吧。

妳真的沒看懂，

我這邊不是在談選舉。

所謂損益不同的組合，

係指整體的得失，

不是指參選的任一單方。

上面說了，

到129600年的大時空去走走吧！

投票紀錄，

只是說明我就是中間選民。

戰爭絕非台灣人民的勝利。

Q大的意思真的會發生戰爭？
賴要續走小英路線應該不至於吧