今天看到這些新聞，兩黨爭執是否讓6%的問題
我有以下的見解

一、
誤差範圍的取捨
雖然剛剛查過所謂的誤差範圍

若是正負3%來說的話，其誤差範圍是6%沒錯

但這只是說明誤差範圍上下是有6%的距離而已

但是這6%的距離要如何來計算，就真的要很有學問才行
舉例來說
當民調結果，柯是40%、侯是35%的時候

依誤差範圍6%來看，柯>侯僅5%，故是侯勝

但你們不覺得怪怪的嗎？？

因為民調的誤差值是正負3%
那
柯的統計是40%，也就是說有可能是43%，也有可能是37%
誤差範圍有6%，亦即正負3%

侯的統計是35%，也就是說有可能是38%，也有可能是32%
誤差範圍有6%，亦即正負3%

那這樣子我們可以取柯的最高43%，跟侯的最低32%來比嗎？？
相差11%ㄝ......

又或者我們可以取柯的最低37%，跟侯的最高38%來比嗎？？
相差1%而已.....

不能這樣比嘛！對不對

一定是最高跟最高比，最低跟最低比，中間跟中間比，對吧

所以誤差範圍是誤差範圍，但不是真正要比的數值差


二
雙方對彼此訂定的契約內容如有爭議時，應當循民法原則，探求當事人的真意

這樣才能有明確的是非對錯，不是嗎？？

朱立倫認為是誤差範圍，也跟柯P講過

但柯P當下認為的誤差範圍，跟朱立倫是否一樣，這就值得商榷了，不是嗎？？？

所以當民眾黨的民調專家提出異議時，
馬英九基金會的蕭旭岑，就立即要詢問柯P的意見

這是正確的，非常棒的處理方式


++++++++++

是國民黨不要臉
柯文哲說讓3% 本大師為讓1%足矣

第一份：樣本2046，誤差正負2.17％，柯贏侯4.6％，柯超過誤差值二倍
第二份：樣本1149，誤差正負2.9 ％，柯贏侯　0％，　　　平手算侯贏
第三份：樣本1112，誤差正負2.94％，柯贏侯1.9％，沒過誤差值算侯贏
第四份：樣本1112，誤差正負2.94％，柯贏侯8.8％，柯超過誤差值三倍
第五份：樣本1082，誤差正負2.98％，柯贏侯5.3％，柯超過誤差值1.7倍
第六份：樣本1484，誤差正負2.55％，柯贏侯1.9％，沒過誤差值算侯贏

依照贏的那三份去平均，柯＞侯已經超過6％，換算成選票約120萬。誰該當正的還看不出來嗎？

朱立倫耍無賴 我瞧不起他

+++++
[Newtalk新聞] 藍白合政黨協商達成以民調決勝負共識，卻因民調誤差範圍認定無法達成共識，柯文哲還嗆國民黨主席朱立倫「要不要出來明白告訴台灣人民，我們希望民眾黨讓6%。」針對「藍白合民調讓三趴或讓六趴的爭議」，民調專家、台灣民意基金會董事長游盈隆表示，半吊子專家將「讓三趴」解讀為正負三個百分點變「讓六趴」，才出現國民黨5：1的烏龍結果。

游盈隆在臉書發文寫道：「柯文哲讓三趴的疑惑和爭議目前仍瀰漫全社會。我來幫大家解惑。在台灣，一般講讓三趴，語意其實很清楚，就是指一方若贏沒超過3個百分點算輸。而這和統計學所指，當有效樣本達1068份時，抽樣誤差在百分之九十五信心水準下將在正負3%之間，原理是一樣的。」

游盈隆指出：「舉一個例。如果某一項民調結果顯示，柯文哲落後侯友宜1個以上百分點，這就沒有『讓』的問題，柯若輸了，還有什麼『讓』的問題？侯友宜因此直接得一點。如果柯贏侯0.1至2.99個百分點之間，沒超過3%，還是侯贏一點。柯只有贏侯三個百分點以上才算贏。這就是兩黨協商下的民調遊戲規則。」

游盈隆直言：「有些人，甚至包括某些半吊子民調專家在內，沒搞懂箇中意含，將『讓三趴』逕自解讀為正負三個百分點，變成『讓六趴』，所以才出現昨天國民黨5：1的烏龍結果。讓三趴，就是不多也不少的三趴，沒有來回讓六趴的道理。做學問要活學活用，不能死讀書，被困在統計學誤差範圍內，走不出」。
+++++++

一個百年的泱泱大黨,竟然要一個成立才四年的小黨.讓3%..真的笑死人了.
百年大黨的擁有的縣市長這麼多.應該是要讓小黨民眾黨.6%才公平呀
怎麼會相反呢? 這如果在民進黨的操作下..變成6%侯的話.
侯的氣勢就被人嘲笑.你是沒種的6%侯.你就不用選了.必敗無疑..

講的好

賴清德打出｢要我讓你幾％｣廣告要如何自處？邱毅：侯友宜已經輸了
====
呵呵 果然如我所料.民進黨馬上就在操作這個了..

邱毅在臉書發文指出：「在雙方為誤差範圍是3 ％或6%而爭論不休時，六份被專家小組認可的民調結果公開了，有三點重大發現：

一是若無誤差範圍讓分的問題，採取完全的公平競爭，柯文哲比較侯友宜是五勝一負。

若採讓分3%誤差範圍，雙方是三比三。

若採讓分6%，侯友宜才能完勝。其實，這就是國民黨堅持要柯文哲讓分6%的原因。」

邱毅續指：「二是觀察這六份民調，有一份是國民黨的內參民調，竟然是柯文哲勝侯友宜，只是在3%誤差範圍內，侯友宜才得到計點。三是藍白合的初衷不就是選出最强候選人，來打敗賴清德，下架民進黨嗎？可是却糾結在柯文哲該讓分3%或6%，侯友宜不覺得勝之不武，違反藍白合初衷嗎？」

邱毅強調：「昨天網路上瘋傳一幅廣告看板，裡面是賴清德問『侯友宜，你要我讓你幾％？』如果在大選中，賴清德真打出這個廣告，侯友宜如何自處？泱泱大黨要個小黨讓分，3%不夠，還要6%，這已經不是統計爭議的問題，而是時至今日，侯友宜對上賴清德已潰不成軍，毫無勝算。現在還在為侯友宜擦脂抹粉的人，是為賴清德護航，為民進黨保駕嗎？」

您的疑問是對的!
基本上,柯是不需要也不必要這麼做,沒必要讓什麼3%!
國民黨也真是的,連這種讓3%,好意思接受這種規則嗎?
實來實比就好,在真正投票時,那怕只是贏一票或1%,照樣當總統,贏就是贏,輸就是輸!
那是怕輸的人,才會厚顏做這種規則!

經過這件事情之後,侯大概可以不用選了! 愈弄愈難看!
還要對方讓來讓去的,只會讓人覺得沒氣魄!

藍白要合.最快.也是最後的機會是
第一.先把正跟副的權利.義務.恊商好了...
就是要出多少錢.及正的拿多少個部部會.
副的幾個部會....等等..
大家簽字後.到天公廟或媽祖廟,
由柯侯兩人.各擲一百杯.
最後誰擲最多聖杯的人是正的..另一人就是副的.
全程直播,神明共鑒..就沒話說了..

這次選舉是親美跟親中大戰 很明顯ㄚ 需要算命 總統那個？
侯友宜是肥料 ㄈㄓ難道看不出來嗎？
會贏朱立倫幹麻不自己下來 就好推啥侯友宜最高也只是 警察頭子而已 怎嚜打太子賴清德？

統計上在誤差區間內機率是均等的
真實數據存在區間內任何一點
中間跟中間比...沒有統計意義

11/15公布協商沒說讓幾趴
而是必須「超過統計誤差」
號稱只讓幾趴者其心堪慮

STD distribution
mean+-3sig

誰說mean值沒有意義？

[/quote]

如果多份名調都顯示mean值較高，其實侯柯兩組候選人數據已經處於偏離狀態。

其實要討論6％怎麼用也是可以，統計上差距超過6％的意思是穩贏，因為甲的下限數值和乙的上限數值沒有重疊

那六份民調有認真看就很清楚，柯侯對賴蕭全部超過6％就是穩贏，侯柯對賴蕭只有四份超過6％，勝率只有66％

光憑這點，任何統計專家都知道要採用柯侯配才是上策。還在討論柯侯差距在6％內沒顯著性，根本是搞錯重點

我高度懷疑一堆文科的看不懂數學表格，有人已經解釋很清楚了還是聽不懂，這種程度的團隊如何治理國家？

候選人支持率只是frequency

請教您是什麼科系畢業？

民意如流水
隨時都在變化
水能載舟 亦能覆舟
柯文哲的舟目前已經沉沒
大家還看不出來嗎

是否也請您說明為何是mean