六份民調都是柯贏侯 國民黨明明在耍無賴 不要臉
政大選研中心研究員蕭怡靖告訴中央社記者，抽樣誤差是按樣本數與信心水準設定計算，一般常聽到的95%信心水準、抽樣誤差3個百分點，大約是以1068個樣本計算出來，樣本數越大，抽樣誤差越小。
蕭怡靖說明，以藍白合談的民調來看，柯文哲稱「讓3%」，這樣的意思與「誤差範圍內算侯友宜贏」兩者概念並不相同，藍白雙方對於抽樣誤差的認知落差造成認定標準不一。
「以統計學概念而言，抽樣誤差一定為正負概念」，蕭怡靖舉例，抽樣誤差為以樣本結果為中心點的上下區間範圍，假設對政府施政滿意度的民意調查樣本結果為30%，其所呈現的意涵為母體可能比30%多，也可能比30%少，而抽樣誤差3個百分點，樣本結果為27%至33%之間。
國民黨與民眾黨15日舉行政黨協商會議，達成合作共識，除兩黨之外加上前總統馬英九，3方各推1名民調統計專家，檢視社會各界自11月7日至17日的民調，決定正、副總統搭檔組合方式。雙方同意，若超過統計誤差，由勝者得一點；若在「統計誤差範圍」內，由侯柯配得一點。
馬英九基金會執行長蕭旭岑上午舉行記者會表示，昨晚協商約5個半小時，根據兩黨推薦的民調專家及馬英九基金會建議的民調專家，檢視民調原則，最後聚焦9份民調，但民眾黨認為其中3份民調有問題，不應列入採計，國民黨則認為這3份沒問題，雙方僵持不下，後來國民黨同意3份擱置，繼續討論其餘6份民調。
民眾黨認為不應採用的民調包含ETtoday、東森及好好聽3份民調。求真民調總經理關智宇指出，ETtoday採手機簡訊民調，須是會員才能夠接收到簡訊，被調查者不具被動且隨機的抽樣性質。東森的民調是採純市話調查，人口覆蓋不足，且調查有50%以上集中60歲以上人口，20至29歲人口僅占1.24%；好好聽的民調則提供資料完整性不足，缺少完整問卷題目等、未發布過任何調查資料。
蕭旭岑提到，3位專家檢視這6份民調，若按照15日兩黨協商共識，在統計誤差範圍內的原則，「侯柯配」對「柯侯配」是5比1。但民眾黨代表認為，統計誤差應該是指柯文哲長期強調的讓3%，依此計算「侯柯配」對「柯侯配」為3比3。

經歷多時協商，國民黨與民眾黨的「藍白合」確定成局，成功達成利用「民調定勝負」的共識，結果將在週六（18）日由馬英九基金會公布，電話民調也隨即在日前上午聲明發布後立刻展開，不少鄉民都已經接到民調電話。而根據《聯合新聞網》展開的線上民調中，不少人認為最終結果將會是「侯柯配」戰「賴蕭配」，不過柯文哲的粉絲也到臉書講出真心話，直言「雖然這可能將贏過民進黨，但退居副手的柯文哲，也會讓選戰又再回到藍綠之爭」。

根據《聯合新聞網》15日晚間推出的線上民調，題目為「藍白合成局，雙方達成民調統計共識，你認為最後會怎麼配？」截至16日上午8時投票，眾多選民認為最後的結果都傾向是「侯柯配」出線，投票率高達70%，拿下21萬餘票；而「柯侯配」則只有25％，拿下7萬7千餘票。

柯文哲在臉書上提到「我相信所有人的想法，個人位子不重要，重點是結束臺灣政壇兩極對抗、贏者全拿、毫無制衡的亂象，歷史會不斷往前，我們只能盡自己力量，讓臺灣順行」柯文哲說「其實，超過六成民意對政黨輪替的期待，因為民進黨政府的意識形態治國，使國家發展陷入空轉倒退，多數民意無法再忍耐」。

「努力溝通下，兩黨對於未來的國會合作已經達成共識，我們要促成臺灣第三波民主改革、推動聯合政府，至於正副總統產生方式，將由民調專家檢視各界公布的民調結果，希望發揮加乘力量，齊力為人民。」

不過貼文曝光後，許多柯文哲的粉絲湧入臉書，表示「要推動聯合政府沒問題，但也要你是正的才有意義.....否則侯柯配就還是藍綠之爭」、「真的很失望做出這樣的妥協....如果是侯柯配總統票不會投了」、「如果溝通下柯P委屈當副，我會不投總統票，只投立委票，而且我相信很多人跟我一樣的想法」、「超過6成的人希望政黨輪替，我們希望的是輪替到白色力量做正的，不是國民黨做大跟白的聯合政府，我們是要擺脫藍綠，不是讓藍綠繼續有機會在大位，這結果真的挺不下去了」。

而根據日前藍白合定局發布的聲明當中，雙方同意如果民調超過統計誤差，由勝者得一點；若在統計誤差範圍內，由「侯柯配」得一點，結果於18日上午交由馬英九基金會公布。藍白合之後，兩黨共同組成競選委員會，全力輔選總統副總統候選人，及兩黨推薦之立法委員候選人，不分區政黨票，由各黨各自努力。

2024總統大選進入倒數，國民黨與民眾黨藍白合後，台灣競爭力論壇今（17）日公布委託世新大學民調中心進行的民調結果，調查顯示在僅有柯侯配、侯柯配以及民進黨總統參選人賴清德與駐美代表蕭美琴「賴蕭配」競逐的狀況下，這個組合的支持度領先數字已超過誤差值。
國民黨與民眾黨的藍白合15日談定委託3位民調專家，檢視11月7日到17日的公開民調，並以計點方式決勝負。根據《世新民調》今日公布最新民調，兩組競逐的狀況下，「柯侯配」支持度46.01%，賴蕭配支持度32.22%；「侯柯配」支持度則為40.82%，賴蕭配支持度35.86%。同樣對決民進黨賴蕭配情況下，「柯侯配」與「侯柯配」兩者的差距達到5.19個百分點。
師大政治所教授曲兆祥分析，民調顯示，「柯侯配」領先「賴蕭配」的幅度明顯將近14個百分點，來回差距7個百分點左右，遠超過誤差值；而「侯柯配」與「賴蕭配」只差距不到5個百分點，實際上來回只差2.5個百分點左右，是很容易追趕的差距，且每當發生新事件時都會有慶祝行情。
此份民調委託世新大學知識經濟發展研究院民意調查研究中心進行，調查時間為112年11月15日至112年11月16日，採電話訪問方式進行，市話、手機各半，市話778份、手機334份，共1112份。

再做一份民調決勝負不管誤差老天爺決定誰正誰副
藍白合6民調「3：3」 統計學博士費鴻泰曝原因：沒有模糊空間
莊雅婷
2023年11月19日 週日 上午9:09
藍白兩黨原預計昨（18）日依民調對決結果拍板總統正副人選，但雙方針對民調統計範圍認知有落差，因而卡關。對此，國民黨立委、統計學博士費鴻泰分析，從這6間民調得出的結果就是「3比3」，直言「沒有模糊空間。」
白營民調專家認為，統計誤差是指民眾黨參選人柯文哲所稱讓3%，（正負1.5%）因此「侯柯配」PK「柯侯配」為3比3；不過，藍營民調專家認為，誤差範圍3%，就是正負3%，若只採6家民調，「侯柯配」PK「柯侯配」結果為5比1。
對此，費鴻泰18日在TVBS節目《新聞大白話》指出，若以母群體來投票，就無民調問題，礙於時間、金錢成本不容許，因而才有抽樣調查方法。在統計中，若一個人得票數是常態分配，以此得票數為中心，正負2個標準差，涵蓋的範圍為95%，「精確地講，正負1.96個標準差，涵蓋的資料是95％」，所以每份資料都會註明「在95％的信賴區間下」。
費鴻泰指出，「樣本數愈大，正負誤差就會愈小」，若在1700萬人的母體內，抽樣其中1068人，套進統計學公式，正負差是3%，若抽樣2000人，那麼正負差為2.19%，樣本數愈大，抽樣誤差愈小，若對1700萬人進行調查，就是零誤差。
費鴻泰說，當時兩黨15日簽訂6項協議中，第3條道理很簡單，只要贏的比率在誤差範圍內，算「侯柯配」贏，若在誤差範圍之外，「侯柯贏、或柯侯贏，誰贏誰就贏」。因此抽樣誤差範圍，只會落在3%或3%以下，「因為樣本數不可能低於1068（人）」。費鴻泰認為，依此標準，從6間民調來看，「結果就是3比3」，這是從統計學分析的結果，「沒有模糊空間」。
民眾黨認為不應採用的民調包含ETtoday、東森及好好聽3份民調，暫時擱置，選剩下6間民調對決，對此，費鴻泰則認為，是政治問題，並非統計問題。沒有任何精確研究顯示，用市話（民調）不準、市話加上手機（民調）準，他認為柯文哲此說法無法說服各界，若將各家1年以來估計的總統民調資料，與最後結果相比，「誰的誤差小，那麼方法它就正確。」費鴻泰認為，柯文哲所說的讓6%，沒有人會說出這種話，而國民黨主席朱立倫記者會解釋得很清楚，就是「統計誤差」，若是1068份樣本，正負差就是3％、若是2000份樣本，正負差就是2.19%。
據悉，費鴻泰是國立中興大學統計學學士、美國北伊利諾大學統計學碩士，美國肯塔基大學統計學博士，且曾任國立台北大學統計系副教授。

6份民調都是柯贏 按照民主投票 就算是贏對手一票 也是柯當選總統

要求讓6％導致破局 藍營民調專家駁：誤差範圍依據統計學教科書
陳薏云
更新時間： 2023年11月18日 週六 下午2:02
國民黨、民眾黨、前總統馬英九推派的三位民調專家昨晚漏夜開會，以民調決定正負手人選。但三方歷經逾5個半小時漫長討論，最後柯營指控藍營要求民調讓6％導致破局。對此參與的國民黨推薦民調專家莊伯仲受訪反駁，強調根據的是統計學教科書，正負3％就是6個百分點區間，但柯營死抓的是柯文哲當初說讓3個百分點，應該是要正負1.5％。莊最後嘆，真正想合，只有一個理由；不想合的話，有一百種理由。
莊伯仲上午接受本報電訪還原經過，莊說，我方的根據是統計學教科書，誤差範圍3％，應該是正負3％，共6個百分點區間。但柯營的民調專家，死抓的是柯文哲當初說讓3個百分點，應該是正負1.5％。雙方光這點就僵持不下，談不下去。
莊說，柯營不斷堅持，他們認為柯文哲當初講讓的3％就是3％，沒有什麼正負3％，所以柯文哲只要贏侯友宜正負1.5％，區間3％就是贏，可是藍方專家認為，要按照統計學教科書寫的誤差範圍，誤差範圍3％，就是正負3％，6個百分點區間。莊強調根據統計學教科書，而民眾黨代表死抓的是柯文哲當初說讓3個百分點。
莊最後嘆，真正想合，只有一個理由；不想合的話，有一百種理由。