烏克蘭有打算入侵俄羅斯嗎？沒有的話，普丁以入侵來止戰的遠見，不過是當年的裕仁天皇和希特勒這種程度而已，虧我一開始還相信他的智商不會犯這種低級錯誤，這反而變成我智商最大的污點。

烏克蘭是可以免去這場戰爭沒錯，我也只同意您的這一點看法。
烏克蘭唯一避免戰爭的方法，就是武裝到牙齒，像現在一樣。
這會讓普丁恢復理智，才會實質改善之後的俄烏關係。

假如1996中共開始侵略台灣，這個戰爭會打不完，因為他們當時根本過不了海峽，美國曾經兵推過。
柯林頓派航母過來台灣海峽時講過一句話：「我們要讓在這裡的朋友知道，我們在這裡有利益。」
其他的，我不認同，但我也不想再談，只是傷感情而已。
連假愉快！

戰爭與和平，若沒有選擇權利，被人趕鴨子上架，那就是身不由己，只能聽天由命

若有選擇空間，戰爭與和平，兩者會帶來甚麼樣不同的後果，結果，要付出甚麼代價，願不願意付出

不管是和是戰，都要做好兩手準備，遲早要面對現實

台灣跟烏克蘭都有類似的處境，都有覬覦自己領土的強大鄰居。
我的思想主要還是儒道體系，一開始就以避免無謂的犧牲而考慮投降，這真的超出我的理解範圍。
你有軍隊時都不抵抗了，失去軍隊時又要怎麼保護自己人民不遭受侵略者殺戮掠奪呢？
那什麼時候才考慮投降？
孫子兵法：「角之，而知有餘不足之處。」先打打看嘛！說不定是敵人先自己垮掉呢。
敵人要打，也只能被動奉陪。一開始就以避免無謂的犧牲而考慮投降，這並不是擔憂自己的軍民，而是體貼敵軍的傷亡，放在歷史哪個階段看都是十足的賣國行為。
真的打不過，也只能投降，至少盡了為人的本分。
不管如何，也千萬別替侵略者講話，這裡面都有業。
但烏克蘭真的打不過普丁嗎？你確定嗎？

1.1812戰爭又稱第二次獨立戰爭, 因為打美國的是英國, 而現在加拿大的地方, 這兩次戰爭都是英國殖民地, 並不是只有其中一次從加拿大出兵.
2.左派形容全國1%的人擁有全國99%財富, 這在絕大多數國家都是誇飾法, 實際上前10%有90%就很嚴重了, 但在卡斯楚格列瓦於古巴革命之前這是事實, 甚至可以說當時古巴是全球與歷史上唯一與最誇張故事一樣黑暗的社會, 以可口可樂及菸草包商為中心的古巴收入最高那0.5%人口, 擁有古巴99.x%的財富, 卡斯楚上台共產後確實是扭轉這誇張的現象, 是為大部分古巴平民帶來了幸福沒錯; 而他們那一派後來到中南美其他地方革命都失敗, 就是因為只有古巴才適合他們那一套.
3.以武力為後盾的談判手法, "大棒與胡蘿蔔", 是一種國際關係的典型手法, 有武力不談判只會讓局勢持續升高到毀滅性狀況, 沒武力搞狐假虎威談判基本上就是任人魚肉, 有武力談判才能在權衡得失後, 進行妥協與折衝, 武力與和平並非二選一, 而是兩者具備才能平衡.
4.烏克蘭很多地方與台灣不同, 當初烏克蘭不可能強化武力, 因為嚴重缺錢, 貪汙腐敗嚴重, 人權紀錄惡劣, 人口持續外流, 2014年政變帶來的內部分裂, 就算想買武器, 北約各國(土耳其德國除外)與中國也會要求烏克蘭把武器變現還債, 甚至在2014~2021年之間為說服普丁不要進攻烏克蘭, 壓制烏克蘭內戰進展, 讓烏克蘭缺乏力量向烏東及克里米亞進軍. 上述對烏克蘭的限制, 台灣都沒有, 頂多只有限制台灣不要自己宣告台獨, 要美國同意了再動作.
5.不過有一點烏克蘭, 甚至以前的以色列, 都可以給台灣參考, 南越及阿富汗則是負面參考, 如果你表現比美國想像的好很多或差很多, 美國會馬上改變態度, 本來打壓武器輸以輸烏, 態度明顯到阿拉伯國家及俄羅斯認為出兵滅亡以色列烏克蘭你美國不會有意見, 幾個月後轉為大力支持甚至免費送; 本來全力支持南越阿富汗, 最後食言擅自搞和平談判後走人, 對北越塔里班毀約的行為裝聾作啞. 歐美國家的態度, 對寄生蟲政權或不成熟國家的承諾, 輕如鴻毛, 以流自己的血展現自己意志這種成人的行為, 則重如泰山.

數年前我與一位對軍事有研究的教授聊過,他認為當時應該是至少可以力守一個月!
我回答他說,沒有這麼樂觀耶~~他嚇一大跳,他說外界大多數都這麼評估的呀!
那他說那麼也應該有二週吧.....我說,沒有耶~~
我說,當初的估法是一星期,他當場笑不出來!我說一星期是樂觀的估法,悲觀的估法
是三四天而已!這些估法並不是我估的,是內部人士估的!那位教授臉上神情是相當地
嚴肅的,他說怎麼外界估的差這麼多?我說外界估的當然要說的很樂觀,不然社會人心
可是會非常地動盪不安的!

俄羅斯的普丁只差沒說出口，他的行動就是這麼講的，只看你願不願意認真去聽。
烏克蘭有打算入侵俄羅斯嗎？沒有的話，普丁以入侵來止戰的遠見，不過是當年的裕仁天皇和希特勒這種程度而已，虧我一開始還相信他的智商不會犯這種低級錯誤，這反而變成我智商最大的污點。
烏克蘭從一開始也只在自己國土內作戰，是普丁硬把烏東和克里米亞看成自己領土，這樣還說他不想統治烏克蘭？

是的，所有的錯，永遠都只是弱國的自不量力而已。蔣介石當年只要想清楚，八年抗戰就不用死那麼多人了，沒錯吧？
上面這段話，把俄羅斯、烏克蘭替換成二戰前的日本、中國也完全無違和喔～

獨裁者想發動侵略戰爭有一千萬個理由，不過說穿了只有一個：我覺得打得贏。
很明顯普丁並沒有足夠智商來認識自己實力。

你說的沒錯，美國也是流氓，現在地球最大尾的流氓。
所以，當然會有人認為，請中國別妄動美國的利益，這是為中國好。
那麼，你覺得中國該怎麼避免和美國開戰呢？哪些言行會觸怒美國？
現在還來得及喔～就像烏克蘭應該避免和俄羅斯開戰一樣。
不過讓我建議的話，我會建議中國人都應該腰桿挺直、寧死不屈！犯我強漢者，雖遠必誅！跟美帝死嗑到底！
您說這樣好不好呢？

台灣已經很克制了，你看看繞台幾架次，台灣有打下一架來嗎？
當然中國一定不認為這是克制，其實只要中華民國政府存在一天就不是克制。

烏克蘭本來有一千多顆核彈頭
在美國及北約的保證保護下
全部移除
烏克蘭脫離蘇聯獨立後
很多政客都貪腐
把一些國防設備及技術賤賣
所以 就很慘

如果我是烏克蘭人, 我會說美國真可惡拿下我的總统, 但俄國更是十惡不赦, 破门入屋毁我家園 ! 為何不射两枚核弹去美國/北约總部 ? 冤有頭債有主嘛 !

誰是真凶, 應該由大部份的烏克蘭平民,和保家衛國的軍隊角度看, 而不是在隔岸觀火的觀眾, 或啦啦隊看 !

烏克蘭人奮戦十幾個月, 而没有掉轉槍頭, 反戦,反歐美, 反政府, 答案以很清楚.

弱國無外交，武備充足，還要軍事足以抗敵，才有文事，武事大不如人，無力抵禦，文備只有睦隣求和，沒有別的選擇