我把轉貼網頁的內容節錄出來：
爭議點四、廢棄的太陽光電案場是否有土地污染、無法種菜的疑慮？
學者與專家說明，太陽能板在使用期間與廢棄後都不會釋出化學物質污染土壤；但使用太陽能板期間，只能種植低日照需求的作物，且需做好排水。而太陽能板廢棄後，土壤須經復育，才能讓作物生長良好。但太陽能板廢棄過久，可能鏽蝕崩塌甚至漏電，呼籲民眾不要靠近。
專家完整說明如下：
（一）查核中心諮詢中央大學光電科學與工程學系特聘教授陳昇暉。陳昇輝表示，太陽能板主要是矽晶片、玻璃以及支撐的鋼構所構成，還有少許的電線、電子設備。運作原理是將陽光轉成直流電，並沒有儲存能源的化學材料部分，廢棄後不會溶出或溢出化學物質，但太陽能板在戶外廢棄太久，可能會鏽蝕崩毀，有砸傷人的風險。
（二）屏東科技大學農園生產系助理教授林資哲表示，太陽能板在使用期間或者廢棄後，都不會釋出化學物質汙染土地。但由於太陽能板會遮蔽日照，因此比較適合種植低日照的作物，譬如香草類、蘭科植物，以及各種林下作物如金線蓮、魚腥草等。而需要較多光線的全日照作物，如水稻、大豆就不適合。
如果太陽能板廢棄，想將案場恢復成農地，因為土壤長期日曬不足，較不健康，必須用添加有機肥等方式復育土壤，再種植其他作物，生長情況才會比較好。
（三）蔡卉荀說明，光電板本身在發電時不會排放空水廢毒等污染物，一般來說，不用的光電板回收後，不會影響土地農業利用；但若是光電板長期維護不當，或遭受外力破壞，是否會導致稀有金屬釋出，則須看業者有無相關研究數據。
（四）姜暭先表示，太陽能發電不是化學反應，而是光電物理反應，不會有化學產物產生，因此發電期間不會有污染問題。案場想再恢復成農地，只要將基樁拔起，重新整地後就能耕作了。
（五）查核中心採訪在屏東經營農場的業者林先生。林先生表示，自己農場是以溫室種植香莢蘭，另外再跟光電業者合作，屋頂設置太陽光電板，太陽光電對作物生長沒有影響。部分業者為了保持發電效能，會用清水清洗太陽能板，流下的污水可能讓土壤水分過多，但這不是污染土地，只要做好排水就可以解決。
台灣專家和業者的認知，與您轉貼的韓國、日本的發現不同。
當然可能是環境不一樣，台灣不是放在水稻田上。
但也有可能是十年後該技術獲得改善。
我不是專家也不是記者，反正這些專家都願意具名，就等記者們看看要不要拿日韓的發現去請這些專家業者們講清楚。
這種矛盾出在專家說法不盡不實,不能說是說謊,但他們確實不清楚廠商或不敢說會出那些包.
首先看太陽能電池材料,中文維基的太陽能電池條目只寫目前量產中的電池,不包含已全數停產或還在研發中的電池,討論上比較方便.
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%A4%AA%E9%98%B3%E8%83%BD%E7%94%B5%E6%B1%A0
"第一代太陽能電池發展最長久，技術也最成熟。種類可分為單晶矽（Monocrystalline Silicon）、多晶矽（Polycrystalline Silicon）、非晶矽（Amorphous Silicon）。以應用來說是以前兩者單晶矽與多晶矽為大宗，也因應不同設計的需求需要用到不同材料（例：對光波長的吸收、成本、面積......等等）。
第二代薄膜太陽能電池，將化合物半導體以薄膜製程來製造電池，種類可分為二元化合物（碲化鎘CdTe、砷化鎵）、三元化合物銅銦硒化物（Copper Indium Selenide CIS）、四元化合物銅銦鎵硒化物（Copper Indium Gallium Selenide CIGS）。
第三代電池與前代電池最大的不同是製程中導入「有機物」和「奈米科技」。種類有光化學太陽能電池、染料光敏化太陽能電池、高分子太陽能電池、奈米結晶太陽能電池。
第四代則針對電池吸收光的薄膜做出多層結構。"
基本上,有"鎘""砷"的就不用問,都是因為日本有大量受害者才鬧到全球皆知,其他幾種列名的金屬毒性低甚至無毒,比方銅,若干化合物人體需要,但若干化合物對人體有害,工業常會與有毒材料形成化合物,所以歐盟2004年就規定,2006年起,含鎘砷鉛等材料的用量要逐漸減少,有的是每年調低,有的是5~10年才調低一次,大概都是2030年前後要完全不使用.
而這類太陽能電池明知有毒還在生產,理由就是輕薄短小,掌上計算機常用的就是這類,另外就是有些透光性高或有選擇透光性,法國2012年就有展示用番茄溫室與草莓溫室用的太陽能電池屬這系列,因為選擇對番茄或草莓成長波段完全透明的材料,又是不接觸當地土地與使用外界導來的水種植,不像上面專家講的低日照作物,高日照作物都可選擇性種植.
專家說的無汙染,是太陽能發電廠主流用的那幾種矽電池,這類的光電反應材料本身確實是無污染,但那只是光電層,光電層下方需要電路層把電導出去,早期會用銅,現在為提高效率而常用透明的材料,裡面會含那幾種歐盟要求調低用量的材料,因此大概2016年起,開始有廠商改用當時剛發明且同樣透明,但比較貴而且要採購新設備才能製造的奈米銀線,所以強調便宜或沒買新設備的廠商,其電路層就有問題.
另外,製造太陽能電池不是買高純度矽晶然後切片就可以,切片過程要好幾次化學藥劑清洗,這時你用哪種化學藥劑,以及殘存多少可能沒清乾淨,這是廠家的機密;清洗與上電路後還要包覆,各種太陽能電池中,矽電池這幾種包覆層最厚,主要是玻璃,然後還要用鋼架去架這個厚玻璃,因此即使光電層薄得像海苔片一碰就破,但矽電池含支撐鋼架,差不多1~2kW就是1公噸,要搞這樣重除了避免脆弱的光電層被破壞以外,其實也有封住清洗過程中殘留具毒性化學藥品的用意.
而2014年南韓與日本的動作,就是發現這樣封裝以後,本來大家以為有毒電路(奈米銀線當時還在實驗室)以及殘存有毒化學藥劑不會出來,但實際上因為電路要接觸外面的電線,有的廠商在電路與電線接頭處用鉛之類有毒材料,有的廠商則用上會與電路或電池產生電化學反應,讓有毒材料外漏的材料或工法,這些材料或工法都有比較貴的替代品,但"比較貴"與"最低價得標"說明了一切......而且這種"比較貴"不是那種只增加2~3%,而是增加20~300%這種大幅加價,你不規定監督一定會出問題.
另外,因為有些建案會要求重量,先不說2016年起因為太陽能電池太重而崩塌的山壁,2014年就已經確定,有些農舍與溫室,最嚴重的是上面專家說不適合但實際上日含認為適合的水稻田,用的是那些低重量含鎘砷薄膜電池,這種技術上也可以透過加厚保護層或與當地的土地與水源隔絕確保安全,但,"比較貴"再度發揮作用......
最後一個"比較貴"發揮作用的,就是太陽能板破損回收,日本大概2018~2019年報過,他們抓到一些號稱把太陽能電池拿去回收再製的廠商,其實是拿去當垃圾丟掉,然後向大陸買低價全新品,號稱是再製,這樣騙補助費,因為回收再製真的比丟掉再採購全新品貴很多......
至於台灣的專家不提這些問題,最重要還是新聞長度不容許拉拉雜雜寫一大堆,日本這些內容,都是日經產業或東洋經濟或週刊鑽石等雜誌的40~60頁專題才寫,台灣同類財經雜誌,專題頁數與每頁字數都沒有這幾個日本雜誌多,政府還會緊盯,超過一個程度就會讓你比照中天下架,非專題就更不可能有篇幅去寫.
而且就算是對政府再生能源政策不滿的小弟,也必須承認必須盡快推動,因為推動台獨只是得罪安理會五大常任理事國之一的中共,反再生能源是同時得罪安理會五大理事國的所有成員,要說有甚比與中共宣戰更危險,那就是擺明反再生能源與五大常任理事國一起宣戰......所以政府也好,專家學者也好,可以的話還是會朝向隱惡(再生能源應改進問題)揚善(再生能源好話)方向發展.
台灣地小山多,也看到日本太陽能的山崩教訓,能用的工業地山地都少,屋頂太陽能則因公寓太多與頂樓違建太多,會產生住戶利益糾紛,根本推不動,搶農地變成可行選項.
問題是,就像小弟上面提到的,不污染且親農的太陽能存在,"比較貴",這種事情再"隱惡揚善",讓大家不知道不肖廠商有哪些偷雞法,其實會衍生出很糟糕的弊病.
AI算命大師
敗選的話,柯依然有機會再來,
前一個議題
索引
