首先感謝Zorro大寄給我許多有關天文曆法的書籍，裡頭實在有許多的好書值得我去研究。

+++++

我花了很多時間，探究五星占的木星行度

１、該木星行度從秦始皇帝元年（攝提格）西元前２４６年開始記錄到西元前１７７年（大淵獻）共計７０年的時間。

２、由五星占文，找到西元前２８１年符合正月歲星與室宿辰出東方。

３、由秦始皇元年（西元前２４６年），因為正月木星與營室晨出東方為攝提格(寅年)，但實際用現今干支紀年逆推，卻是卯年；而西元前２８１年，這年用Stellarium軟體來觀測，也符合五星占的正月木星與營室晨出東方為攝提格（寅年），以現今干支紀年逆推到西元前２８１年則是辰年。由此推論，在周朝時期中國古代的歲名是已經根深蒂固，只有歲星紀年的概念並無干支紀年的概念。

４、從西元前２４６年（卯年）到前２３４年的木星與２８宿觀測，感覺與五星占的木星行度未能完全符合，反而用西元前２４５年（辰年）還比較貼近，因為我們觀測出西元前１２７年（寅年）與五星占是相符合的，以木星週期８４年來推論，西元前１２７年開始是攝提格->寅年，推得西元前１２７年到前２１１年的８４年之間的攝提格為卯年，那西元前２１１年到前２９５年的８４年之間的攝提格則為辰年。


５、歲星紀年概念根深蒂固，加上木星有超辰現象，故在西元前１２７年之前古代的歲名，以現今干支紀年逆推，皆不相符。而根據陳久金的【從馬王堆帛書《五星占》的出土試探我國古代的歲星紀年問題】中，至少誤差兩年。加上我上述的研究也是誤差２年，如果繼續回朔誤差可能更大，如此陳義承所謂干支曆法從黃帝時期一直到現在從未間斷過，便是個錯誤的言論。

干支紀年與歲星紀年 差二年

網路資料

一、 干支紀年法之前古代曾利用木星運行規律進行歲星紀年
https://ppfocus.com/mo/0/enb5508aa.html

歲星紀年法用久之後，就與實際天象不符。於是，必須改革曆法，調整歲星和太歲的位置。因此，當時各種曆法的歲星紀年法是有出入的。漢太初以後，歲星紀年法與後世的干支紀年法相連接，從太初上溯至秦統一中國時，歲星紀年比干支紀年落後一辰，上溯至戰國時期則落後二辰。西漢末劉歆提出歲星每144年超一次的算法，但實際上未在紀年法中應用。東漢改用《四分曆》時，廢止了歲星紀年法，沿用干支紀年法。

本文爲中國大百科全書數據庫原創，歡迎關注。

干支历干支纪年是两部份 干支历法只有天干地支。没有一 二 三 四 五 六 七 八 九 十一 十二 等数字

古时的农历自夏历 周历 秦汉唐元明清朝历，都是！！（是各朝各代生活的历法，和现在用的西暦一样的意思）

干支历是干支历。 太初 四分都是农历

还在搞不清况状况！！！！

咋老是把系统相提并论！！

想一想还挺有意思！！！


鲁小小又扯到五星占，我又想起这个『太岁』


鲁小小先生说太岁在十一月（子月）？

因为这和二十四节气的那位学者一样好笑（二十四节气之首在冬至？？？搞笑！！）

咱们看帛书五星占的内容

木星篇

东方木，其帝大浩（昊），其丞句■（芒），其神上为岁星。岁处一国，是司岁

。岁星以『正月』与营室晨（出东方摄提）..................复为摄提〔格，十二岁〕而周。

为此鲁小小先生找遍了谷哥长篇大论，东扯西扯才好笑！！（笑死人）~~~估计脑瓜子让馿给踢了～～

我觉的鲁小小一直都没有弄明白根本在哪里！！干支纪元＝干支历法？？（搞笑！！）

和一个白痴说话实在太累！！！


五星占是秦初所写的东西，当然言的是当时时空。这没有问题


回推干支为卯？先理解一下什么叫岁阴吧（我不太理解你咋推，推的是哪一年）

好吧‘我就以太初历来说，挺混乱的（我只能说你反推了啥玩意，有几种说法）

（1）颛顼历上，西汉武帝太初元年（前104年）是太岁在丙子，太初历用超辰法改变为丁丑。汉成帝末年，由刘歆重新编订的三统历又把太初元年改变为丙子，把太始二年（前95年）从乙酉改变为丙戌

（2）司马迁《史记·历书》记载:“更以(元封)七年为太初元年,年名‘焉逢摄提格’,月名‘毕聚’,日得甲子,夜半朔旦冬至。”岁在甲曰焉逢,寅曰摄提格,即岁在甲寅年

但是干支历法，不等于干支纪元 不等于太初历

先搞清农历和干支历，和干支纪元

八字以立春（节气）换月换年这才是干支历法。（搞清楚了没！！）

干支纪元以（岁）为立点的，太初历就以阴历一月一日为起点（岁）

岁星纪元法也是农历一种（和干支历根本扯不上，可以换算，不是相等！！）

别又混在一起谈！！（脑袋瓜是南亚控）～～真正是天兵！！