我在工作遇到困難或挫折 心裡很不平衡與憤恨時 我常想到一個歷史人物袁崇煥
袁崇煥把自己的一生都奉獻給了國家 守衛住明朝的江山
最後卻落得被凌遲處死 老百姓還爭著搶食他被割下來的肉片
比起他的冤屈 我們遭遇再多的委屈也都不算什麼了
這是歷史可以給我們的參考與學習 對人生的幫助與指引

武王發及周公旦共同輔佐文王 所以周公旦也是有資格可以接任太子位 只是文王選擇了武王
這並非武王比周公旦年長才做這個選擇

史記記載同母昆弟十人 也就是文王的王后生了十個兒子 我個人認為是有問題的
因為機率再高也不可能連生十個男生 如果再加上有生女兒 加上當時的醫療環境
那麼太姒的生育能力就非常驚人了 這十個兄弟 應該不是同一母所生

文王沒有選擇長子伯邑考為太子 而選擇了次子發為太子
為何文王沒有選擇周公旦為太子呢 就能力來說 周公旦應該更賢於武王
我個人認為武王跟周公可能是不同的母親所生的 武王是正妃所生 但是周公旦不是
司馬遷史記把這十人都寫為正妃所生 這是不太可能的 這個還要另外花很多篇幅來說明

在史記中提到 封叔鮮於管，封叔度於蔡：二人相紂子武庚祿父，治殷遺民
也就是這兩人來管理紂王兒子武庚祿父及殷朝的遺民 應該是商朝的王公貴族
為何武王派這兩人管理呢 我個人的看法 管叔和蔡叔跟武庚是有親戚關係
為何彼此會有親戚關係呢 這要從易經的帝乙歸妹來理解
如果管叔是帝乙嫁到周族的女兒所生 那麼他跟武庚之間就是存在表兄弟的關係

歷史為什麼要修改呢 周公已經被戰國時期的人 推升到聖人的地位與形象
一個聖人為了統治權 殺了自己的兄長 流放自己的弟弟 又殺了自己的表兄弟
這些違逆天理的事情 是難以寫在史書上的
更麻煩的是 管叔蔡叔霍叔並沒有叛亂 叛亂的是紂王之子武庚
周公為了解決這幾個反對自己稱王的親兄弟 以他們跟武庚聯合叛亂的罪名來處理
司馬遷也明白這整個過程會在政治上所造成的嚴重影響 而在周本紀上補了
管叔、蔡叔羣弟疑周公，與武庚作亂叛周。

周公為何有機會在武王過世後奪權 這是因為武王把管理國家政事的權力交給周公旦負責
史記中記載 封叔旦於魯而相周，為周公

史記中記載 周公行政七年，成王長，周公返政成王，北面就群臣之位。
司馬遷在這邊用了北面就群臣之位 這是一個想像式的編寫 因為南面稱王 北面稱臣 這已經是戰國後的用語
也就是在周朝並沒有這些觀念存在 司馬遷用當時代的習慣編了一個北面稱臣來讚揚周公的賢明與無私

周公為何要返政於成王呢 其實在史記中也有清楚的記載
武王雖然把管理國家政事的大權給了周公 但是武王還暗留了一個牽制周公的力量
這股力量是誰呢 就是燕召公 他跟周公旦 分治周朝兩個主要的地方

在史記的燕召公世家清楚的記載
自陜以西，召公主之；自陜以東，周公主之。成王既幼，周公攝政，當國踐祚，召公疑之，作君奭。
君奭不說周公。周公乃稱「湯時有伊尹，假于皇天；在太戊時，則有若伊陟、臣扈，假于上帝，巫咸治王家；
在祖乙時，則有若巫賢；在武丁時，則有若甘般：率維茲有陳，保乂有殷」。於是召公乃說。

這什麼意思呢 簡單說就是周公想要一人把持政權 但是召公不同意
周公只好用歷史故事編了一些謊言來為自己開脫解釋 同時也承諾了自己會還政於成王
召公看到周公寫還政成王的保證書 也就欣然接受周公暫時的稱王掌權

管叔不同意周公把持政權 最後被周公殺了 召公不同意 周公卻必須低聲下氣的來解釋
差別在哪邊呢 差別在召公握有實權 武王把周族原有的勢力範圍給召公管理 而周公則分管東邊由殷商取得的地區

周公為什麼動不了召公呢 司馬遷接著說的很清楚
召公之治西方，甚得兆民和。召公巡行鄉邑，有棠樹，決獄政事其下，
自侯伯至庶人各得其所，無失職者。召公卒，而民人思召公之政，
懷棠樹不敢伐，歌詠之，作甘棠之詩。

從這邊可以看出 召公是一個非常賢能的大臣 深受周族原來人民的愛載
國家政事雖然由周公全權決定 但是周公找不到對召公下手的機會與藉口

武王的安排也很巧妙 召公與周族同姓 但非文王的兒子 不具備接王位的條件
也就是這股力量的存在 當召公要求周公依照原來的承諾 還政於成王時
周公衡量局勢後 不得不做出退位的決定
這也是成王過世前 把輔佐太子的重責大任 再次委託給召公來協助
因為這是一個可以值得完全信任的人 加上他並非周王室成員 也無篡位奪權的條件

為何說管叔是冤死的呢 這其實在史記中也有記載
蔡叔度既遷而死。其子曰胡，胡乃改行，率德馴善。周公聞之，而舉胡以為魯卿士，魯國治。
於是周公言於成王，復封胡於蔡，以奉蔡叔之祀，是為蔡仲。

周公為了彌補殺了管叔的內疚 管叔的兒子胡 因為願意臣服聽從周公 因此周公又把管叔的兒子復封於蔡
有管理經驗的人 從史記這段記載中應該能看出周公確實是個政治管理的長才 有很深的權謀
周公先把蔡叔的兒子調到自己的地盤來觀察及訓練 確認其是否真心臣服 然後再復封胡於蔡

司馬遷在周本紀說 周公奉成王命，伐誅武庚、管叔，放蔡叔。
若依司馬遷記載 成王在襁褓中 則周公如何奉成王命呢
司馬遷所要說的其實是周公自己下的命令

司馬遷在管蔡世家結語 說了一段話很有意思
太史公曰：管蔡作亂，無足載者。然周武王崩，成王少，天下既疑，賴同母之弟成叔、冉季之屬十人為輔拂，是以諸侯卒宗周，故附之世家言。

司馬遷說 管蔡作亂，無足載者 這文字背後的意義 就是根本沒有這回事情存在

管叔說周公將不利於成王 這個是不是事實呢
從相關的資料來看 管叔並沒有冤枉周公 也就是周公確實有想對成王下手 畢竟為了權力這種東西 基本上心狠手辣是很正常的
那麼誰保護了成王免於一劫呢 還是我先前所說的召公

在詩經中清楚的記載了這段驚險的過程
詒厥孫謀 以燕翼子 武王蒸哉
這是贊揚武王有遠見 為了子孫繼承王位 安排了燕召公來保護成王的安危
武王可能沒有這個政治謀略 或許是姜太公給的建議而武王採納了這個遠見
我上網查了一下 詩經這段話後人的解釋 把燕解釋為安定 也有說是晏
這當然是古人的胡亂解釋 就像註解易經卦爻辭一樣 隨個人的猜想來發揮
因為古人不明白周朝所經歷的這段歷史
就只能望文生義 硬著頭皮來解釋