八字：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大運（虛歲）　　
　　　　　時　　　　日　　　　月　　　　年　　　　３　→　　１３　庚戌
　　　　　柱　　　　柱　　　　柱　　　　柱　　　１３　→　　２２　辛亥
　　　　　：　　　　：　　　　：　　　　：　　　２２　→　　３２　壬子
　　　　　比　　　　　　　　　正　　　　食　　★３２　→　　４２　癸丑
　　　　　肩　　　　　　　　　印　　　　神　　　４２　→　　５１　甲寅
　　　　　庚　　　　庚　　　　己　　　　壬　　　５１　→　　６１　乙卯
　　　　　辰　　　　申　　　　酉　　　　戌　　　６１　→　　７１　丙辰
　　　　癸乙戊　　戊壬庚　　　　辛　　丁辛戊　　７１　→　　８２　丁巳
　　　　傷正偏　　偏食比　　　　劫　　正劫偏　　８２　→　　９２　戊午
　　　　官財印　　印神肩　　　　財　　官財印　　　
　甲寅、　乙卯運
會沒事、、、功勞是申辰拱水、、、
　
土、金、水,三行順生、就是土、金、水為喜,火木為忌、、、
甲寅、　乙卯運變盤為五行、
可是我取申辰拱水、為用神、、、

庚　　　　庚　　　　己　　　　壬　　　甲　→　　癸
辰　　　　申　　　　酉　　　　戌　　　寅　→　　卯

2023年見真章、、、

我認為風平浪靜、、、

用数字量化原局五行力度參考

正偏印土行 155 -24%
曰主比劫金行 295-46%
食傷水行 50-7.8%
正偏財木行 25-3.9%
官殺火行 15-2.3%

自党力度佔全局70% , 如果行木運, 食傷生不了財,成為群比爭財之局面

斗， 确实对比你年资和以论命为专业， 我永远都只会是个门外汉。

我对杂奇有兴趣， 是因为很多这类格局，滴天髓其实就提供一个快速的总结， 但考证下来，很多这类格局都是能符合正格的易理，或是合符正格易理的逻辑反用。

我这次细究这个有一手反馈的，基本符合杂奇从格的命造， 其中主要是希望印证或推翻古籍里某一些写太过绝对的结论。

举个具体栗子：从强、从印，是不是一定完全忌讳财官运呢？
尤其是，从印是不是一定不能用食伤？

我以前，甚至现在也是，即便功力平平，我对太绝对的总结也是一直抱怀疑态度的。

这个格局，若果仅为从强用食伤， 那是没有抵触的， 能说的过去， 与古言没有矛盾。

但是若果真为从印，却能用食伤，而且走木财运还能蛮好， 而且在现实中，发挥跟普通的食伤泄秀、食伤配印有非常雷同的一面的话，那这就构成了重新怀疑和审视古籍的合理例证。

实际上， 这类讨论只有比较高的纯理论探讨价值， 实用性却很一般， 因为简单食伤泄秀就能达到好的论断结果。

我跟大陆好几位最大的争拗， 还是木运我说不好， 他们说好， 求大财。所以我对木运，抱观望态度，是印证理论细分的一个好指标。

金剛格就是從革格,雖是教授,也非主管,應該不入格
出生保定附近,受出生地影響,只能說他聰明.好運.人際關係處理妥善.
不到五年就搞分居離婚,本來就是婚姻不美.
根據論命時間推算,好運到頭了.如果可以追蹤他,明年8月就開始.

木運好壞很簡單，就是把好與不好的結論給統合起來就對了。
別以為我在開玩笑。
大運甲木合己土可讓事業上騰飛，而寅運卻因比劫爭財而破財。
依大陸人的說法就是過山車的運。
至於何時發生，看流年吧！

參考

小小觀點 原局旺勢 用就食神來洩秀與制了官殺庫 木運是來添材火 參考

這戌字才是重點 參考

呵呵呵，原來妳眼中的滴天髓只是【提供一个快速的总结】而已。
那好，我上面論此造的時候，說了一句：
如今有己土緊隣剋水，水就算無【傷】也定然被【濁】。

句末最後那個【濁】字，我用的正是滴天髓裡頭的【清濁論】。
ＯＫ，既然妳那麼懂滴天髓，是不是請妳【快速的总结】一下。
給大家講一講【格局中的濁氣】，幫大家解解惑。這廂恭請出手喇。
還是說，妳還要擎著這句【清濁論】到處走串一下才能回答呢？

事實上，咱們Ｄ網的歐達善老師，已經講出了答案。
問題是，妳看的懂嗎？

子平命學並無從印格這種東西。印星如果達到專旺的程度 只能用洩 其代表格局就是 母慈滅子格
食傷星的作用只有三種
一是 身強或專旺格喜食傷洩秀
二是 用食傷抑制官煞 叫食神制煞 或傷官駕煞
三是 用食傷生財 叫食傷生財格

食傷洩秀和食傷配印是完全不同的格局情況
食傷洩秀是身強喜洩 此時 食傷便是用神 食傷配印是身弱 怕洩身太過 喜印生身兼制食傷 此時印星是用神
失之毫釐 差以千里

此命造 看來對有夫之婦特有興趣 恐怕不數年 便要身敗名裂

從印(土):一般稱從土氣格不稱從印、、、
日干無根,無食傷、、、

却為洩印氣為忌,

印強埋身,才喜却、

斗啊，你回复已经过了三篇了，注意别便宜了我，我可付不起你的润金

每个师兄的恢复，我都有看完，即便不一定回复。包括欧师兄的。

欧兄跟我自个的看法，有很大的共同点：就是己土不能傷。

我说句实话，滴天髓我说不上有深刻研究，但特别喜欢它对每个五行十个天干在不同月支的生克制化讲解，是我能理解和运用的。

我有每字读的，确是渊海子平。

关于“清濁論”，我简单举一个我在论断分析这命造时有考量过的特点：湿润土和干燥的土，即便两者都为印，是有很大差距的。

越有几分水性的湿土，对此造越有助益。

干土，则是破局的。就是你们说的“混濁”。这个我早在跟大陆那边辩论的时候，确实有提到过的。枭神夺食傷，就是这个里。

解释的非常清晰 ： 谢谢！

从印格只是把从强的格局细分一下。主要因为大陆有派别，比较看重月柱所透之物。即便在这里，金气要强些。但是土气，确实也不能忽视，仅此而已。

我并非说这个是食傷配印，而是参考过和用来做比较：一旦用食傷，大比数就有高学历和以技术学问来求财的特性。食傷的顺用和逆用的分别而已。现实里两者比较看得出来的区别，我个人认为体现在性格上。

怪了，明明是恭請妳講一講滴天髓對【这类格局】是如何快速总结的。
誰請妳講【土的溼燥論】了呢？還是說
呵呵呵，妳認為這裡的老師們都不懂溼燥怎麼用，需要妳來講解？

更何況【金白水清】格局【見土則濁】，跟土的溼燥有何狗屁關係？
金白水清耶，呃，見乾土是濁，見溼土就不濁了，是嗎？

不過妳倒是承認了對滴天髓並沒有什麼【深刻研究】。
那為什麼妳卻要大放厥詞的在這裡批評滴天髓呢？

我不是在讲解什么我对滴天髓的伟论和见解，我是在指出我当时（就是几周前），在论断这个八字时有做个的一些考量。我这次的帖，是要听取他人不同看法，次要才是分享我自己的。

至于为何提到滴天髓，是因为我认为我个人每次开始接触一个八字的时候，我用的审度程序, 是较按照滴天髓的逻辑来的：就是先看月令司令，天干的五行和阴阳在这月的节气里的表现，强弱，和之后按十二长生的走势，等等。

若某八字不符合滴天髓总结的正格条件，例如不符合正格主要特征，或没有具备一些书中记载为比较理想的喜用, 那就再考虑其他可能性和格局他求，或一些五行的逆用。

我可能没有清楚说明我举出湿土和干土的用意：我个人总结两类土的混水程度，换句话说，“破坏水质”或破坏一个格局的力度，是可有大差异的。

用比较现实的比喻来理解，就是在炼金磨剑的过程中，之所以能达到“金白水清”的理想状况，正正是因为用了水，去冲洗去掉冶炼和铸造后剑上所残余的砂土和灰尘。水在清洗一把本来就干净的宝剑，作用没有清洗一把蒙尘的大。就是有病，用药，方显贵的道理。

但当污土多到了某一程度，水就不再洗的干净了。剑还未洗净，水就已经浑浊不堪。金水皆不清的局面。

我这里看己土不一样，不认为它浑浊水的情况很糟糕，是因为己土本身有三分水性。它为庄稼之土，特性是纳水后使自己更滋养，再去孕育万物。现实里种田的黑土，就是这个理：水倒下去，一般被迅速吸收，不会像干土一样，激起“泥烟”和土浆，使水中朦胧一片。湿土纳水的能力强，要水很泛滥了，己土才会失效。

己土生金。在这个强金已经几乎驾驭一切的格局里，己土生金会再助强金势，没有逆金气。在一个不入格局的正格，身强是忌印的。所以这个格局可为例外。

当这个印被傷之时，就是财来破印。财，不论它刑不刑克局里其他五行，光它的出现就是大逆金气了。若果它再克了生日主的印、泄清洗日主的食傷，就再触犯了日元的喜用。所以我拒绝断吉。

帖主講了那麼多溼燥土的論述，坦白說，跟廢文差不多。
我也懶得回復了，想要相信的人呢，就盡管去相信吧。
只是想提醒大家一點，如果己土是【蓄水甚多】的話。
那麼己土就絕對可以【培木之根】。如此一來
如果木運為病，那麼這個病，可就成了【不治之症】了。


OK，同大家再講一個，滴天體裡頭講的重點【進退氣】。
滴天髓開宗明義通神頌：理乘氣行豈有常，進兮退兮宜抑揚。

也就是說，滴天髓裡頭的所有理論，都會隨著進退氣而有所抑揚。
例如身旺而財甚弱，這是【身旺無依】的敗格。如果
財雖弱但是卻進氣而揚的話，那麼假以時日也會變成身旺任財的富格。
反之亦然，身旺任財的富格，也有可能會轉變成身旺無依的敗格。

所以，有些少年俊傑，老來卻江郎才盡；
當然也有一些少不更事的人，中年後卻越老越辣。

進退氣當然會【力度極大】的影響命格。
尤其是一些結構【介於 從格、正格 邊緣】的命格更是如此。
而這類命格又非常容易引起爭辯，遇之每見嘵嘵不休。
事實上這類命格必須審視其【傾向】以及【走向】。
傾向於從格者，有可能會走向正格，反之亦然。

所以，格局怎麼可能【簡單的總結】！！？？

此造的【另一個關鍵論點】就是：水進氣，土退氣。
清氣在進，濁氣在退。那麼
造成命主【學養超群、名利不凡】的能量，會是退氣而抑之土麼？

我不是要發表對滴天髓的心得或者什麼偉論。
我只是不希望一些【不懂裝懂】的人，在這裏胡扯瞎掰而已。

另外提醒大家一點，胡扯瞎掰的人通常都會有一套【話術】。
那就是，無論你講了什麼理論，都是他【已知、用過】的。
例如你講了清濁論，呵呵呵，他早就在用了；
改天你再講了進退氣，呵呵呵，她也早就已經在用了。

所以，論斷此造【最關鍵】的方局論。
大家去翻翻書吧，我就不多説了。

這個命格重點不在強不強，格局不格局，順不順生。不就是辰戌沖而已嗎?容易多慮腦神經衰弱。

合沖會造成五行生洩的阻礙，你們的那些寶典都不會寫，羈絆論不就寫了嗎?

斗啊， 一点题外话。

你自诩命学一派宗师， 你究竟自己有没有反省过，为何你一生成就有限？

最少在网上公开言论， 你不善结善缘。 人家是每三人行必有我师。 你却是必有你的杠精， 抬杠的杠， 誓要恶言相向否则你永不罢休。 为此， 更不惜要自破自定的三帖为限的规矩呢。

先不论你说的有没有道理， 若你语气态度傲慢不友善，开口闭口就先少看或否定他人以抬高自己，你即便说的极有道理， 人家已经不想看不想听了。

本来我认为绝无此需要， 没必要公开我第一次国内接触这命造时的论断。

但我了解你为人一向多疑， 认为我是马后回应你的论点。

我是12月7号国外时间夜深时收到命造。 我即日随机论断。 我断对了出身，家境， 还有，主要是超乎一般的高学历， 而是特高学历。

先撇开我俩对这造里各项五行强弱进退的见解是否一致。这个见解偶有不同，正常的，非重点。有时易理对了，也不一定论断对。

重点是， 我究竟有没有自行考量过节气五行进退的问题，有没有提到水为泄秀喜用， 和我一开始是如何判断己土的利弊， 和为何不把此造纳入从革格。早于看到你在台湾回复之前，我都有做。 最少证明， 我回复你的时候，甚至早于在张贴这帖前，是真心实意的没有马后发炮。

留意我原帖问的问题： 学历层次。我不问其他。

注意， 我是过了最少一个礼拜的时候， 才有了反馈， 收到后2天内，编辑就马上这里上传的。所以我最初论的时候， 是一点不知命主真实状况。

若果是我改考试卷的话， 那在我详细反馈前， 有正面直接论断学历（即是问有所答)的师兄， 即便在这平台里， 就最多2人。 论对学历的， 却又不一定论的对命主为人性格特征或工作状况。

反馈后马后安个合符情理的易理， 何难有之， 谁不会呢？

但是， 无妨。 毕竟这个是研究版。

还有这个。当时， 我是不知道命主有精神衰弱过的。

来问此命的， 是此命主的顶头上司， 高级部门教授。

国内不少公家机构，任人为用前， 不少还保有合八字的习惯。

這時候又沒人提甚麼共盤啦 不都很愛共盤不共命嗎
一堆人看命神經衰弱也可以套成這樣