什葉派反哈珊 更反外國人佔領

【王嘉源／綜合廿六日外電報導】


　一九九一年波斯灣戰爭結束後，美國總統老布希曾呼籲伊拉克南部什葉派回教徒群起反抗哈珊的統治，並暗示美軍會提供空中支援，結果數百萬什葉派信以為真揭竿而起，結果遭到了哈珊的共和衛隊殘酷鎮壓。

　十二年後的今天，美國正式揭櫫推翻哈珊的目標，但美軍第三步兵師穿過伊南什葉派心臟地帶時，有些伊拉克人向他們揮手或豎起大拇指，但大部分只是站著淡然待之。

　以伊南大城巴斯拉為例，當地人口多半是什葉派，對哈珊政權少有忠誠感，但跡象顯示他們同樣反對外國部隊入侵。總部設在伊朗的「伊斯蘭革命最高委員會」領袖哈吉姆便在廿二日發表聲明說：「我們一致認為如果外國人打算佔領伊拉克，他們應該被阻止。」

　當年伊南什葉派精神領袖之子阿霍耶雖然承認這次美英聯軍對哈珊之戰與以往不同，但他呼籲什葉派追隨者待在家中，讓美軍去對付哈珊的部隊。他說，由於這次哈珊採取城市游擊戰術並動用像「薩達姆敢死隊」這類民兵，什葉派起義的風險很高。

　有些什葉派人士表示，他們應等到戰爭有了結果，看看哈珊是否已遭推翻再說。其他人則懷疑美國的動機，並指責華府這次攻伊把什葉派反對組織冷落在一邊。哈吉姆指控華府企圖在伊拉克建立軍政府，他說，伊拉克人不會接受美國在哈珊倒台後宰制伊拉克，他並矢言伊拉克人將會採取「一切合法方法包括武器在內，拒絕傀儡政府」。

流亡菁英籌組後海珊新政府

中央社．臺北訊

　華盛頓時報二十六日報導，美國國務院已遴選大部分是旅居美國的三十多名伊拉克流亡人士，準備在伊拉克總統海珊的政權垮台後儘快前往巴格達，作為伊拉克新政府的核心專業人士。

　從教授到銀行主管都有的這些流亡人士表示，他們將作為巴格達新政府的「掛名負責人」，與伊拉克民眾合作展開由警力到銀行體系的重建工作。

　報導指出，分為「民主原則與程序」和「過渡司法」等部門，國務院遴選的若干伊拉克流亡人士已前往中東地區，與努力推翻海珊政權的聯軍分工合作。

　其他人一直在與國務院和國防部協調，擬訂重建伊拉克制度與政策，以及便於伊拉克順利建立一個常設政府的各項計畫。

　獲得遴選在經濟和基本建設部門工作的紐約一家銀行董事長桑迪（RubarSandi）說：「關鍵將是持久的和平，而那需要能夠持久的經濟。」

　一九七四年參與庫德族起義失敗的桑迪表示：「我會在從基層開始建立制度方面扮演一個主要的角色。」然一直在與國務院、國防部和財政部連繫的桑迪指出，他不認為自己會在預期由美國支持的文人政府裡扮演政治角色。

　西密西根大學心理學教授康巴（EmanuelKambar）也是國務院遴選協助重建巴格達政府的人選，他負責的工作包括起草伊拉克新憲法。

　康巴說：「我們將擔任顧問的角色。我們希望（在軍事行動結束後六個月到兩年期間）見到伊拉克整個轉變為文人形態。」

　長期反對海珊政權的康巴表示：「我希望看到一個民主、非宗教、多族裔的伊拉克。」但他說，他與主持五角大廈重建與人道援助辦公室的退役將領賈納沒有任何接觸。一般認為，賈納將會領導後海珊時代的維持和平政府。

　華府智庫戰略及國際中心中東計畫資深研究員季柏（JudithKipper）表示，國務院提名的伊拉克流亡人士包括庫德族人、桑尼派和什葉派回教徒，但是他們獲選主要是由於擁有伊拉克迫切需要的專業才能。

　一批伊拉克專業人士已密集工作幾個月的時間，擬訂伊拉克新政府的詳細計畫。他們大都表示可在接獲通知後立即搭機飛往巴格達。

媒體觀點 體現國家立場

【陳希林／綜合外電報導】

　同一場戰爭，同一個戰場，同樣對峙的雙方，但世界各地閱聽大眾從本地媒體上獲取的戰爭訊息卻大異其趣：英國人猛Ｋ詳盡說理的政治分析，阿拉伯人看著媒體上大罵西方帝國主義的消息點頭稱是，中國大陸的觀眾則首次有機會接觸開放尺度的新聞報導。

　整體來說，全球閱聽大眾在這次的美伊戰事中從媒體上獲取的訊息，較之以往更顯開放多元，內容也更豐富，然而個別國家的政治立場仍然主導了當地媒體的取材角度。

　阿拉伯世界的媒體普遍對開戰表示不滿與失望，卡達的半島電視台一直將重點放在伊拉克平民死傷之慘，或到醫院專訪傷者。敘利亞的報紙還痛心地說：美國人將我們的空域、水路變為死亡之道，這要到幾時呢？

　沙烏地阿拉伯的《利雅德報》指出，伊拉克人不愛哈珊，但更惱恨那些丟炸彈到自己家園的壞蛋。其他的阿拉伯媒體還擔心戰事會激發阿拉伯人與庫德族人之間的種族衝突，或者英美聯軍打紅了眼會一併吞掉其他阿拉伯國家。

　一九九一年波灣戰爭爆發時，中國大陸媒體統一口徑罵美國，這次情況完全改觀，連官方的中央電視台都直播美國CNN的開戰即時畫面。大陸媒體雖欲派出百餘名記者到戰區展現自己的新聞實力，不過在開戰前一天中國外交部下令大家統統回家，在巴格達的中國記者只好黯然回頭。

　澳洲也派遣兩千多名部隊參戰，但不讓記者隨行，使得澳洲媒體相當火大。日本只有NHK擺出直播架式，搭配身著迷彩服的專家就著地圖解說戰況，其餘的民營電視台還是照常播日劇，依舊放映「料理東西軍」。

　在英國，英國廣播公司派出前所未有的兩百餘人採訪團隊，部署在伊拉克以及周圍十二個國家，地毯式地獵取新聞題材。為了報導戰事，該公司出動七組衛星頻道，全日無休透過電視、收音機、網際網路發訊，另有三人在巴格達城內駐守。本月廿日開打當晚十時的BBC新聞招聚了七百六十萬人次觀眾，創下九一一事件以來的新高。

　英國報紙紛紛表態支持政府出兵的行動，《太陽報》更把伊拉克平民傷亡歸咎給獨裁大壞蛋哈珊。不過反戰立場鮮明的《每日鏡報》打出兩手牌，一面大發烈怒斥責英國政府參戰，一面稱讚英軍是真英雄。

　法國政府反對攻伊，媒體還是用大半篇幅報導戰事，內容相當公允。有些媒體還是透露些許反戰諷刺觀點，例如廿日《世界報》頭版標題說：「美國人的仗已經開始」。

　全球人口最多的回教國家是印尼，該國媒體卻出人意料之外地「中庸」，英文的《雅加達郵報》在社論中認為布希與哈珊兩人應同受譴責，各該打五十大板。

忠選的新聞明顯與CNN等美國主流媒體不同~~~
先跟各位大大說一下~~
僅供參考~~~
^^~~~~

混合新聞,綜合觀點,值得再看,值得另一層思考.辛苦了北海ㄚ忠先生.

i have doubts re the fwg:
-- is it that the US government ie PUBLIC AT LARGE is paying for the war, in terms of money & lives, whereas the US COMPANIES say defense cos are deriving tremendous benefits ?

-- UN has long been critized being inefficient since member nations voted according to individual nations' interest rather than justice & fairness for common good ?

其實戰爭跟本到底都是無謂的
對錯很難分辨
只能希望世間再沒有戰爭了........
和平的世界快些來臨