英國星期日鏡報記者馬丁通過特殊渠道獲得了一位十七歲
巴格達少女的私人日記，這名叫做特拉雅埃爾凱西
(Thuraya el-Kaisis) 的巴格達女孩有著自己少女的夢想，
然而，巴格達的炮聲卻將她的一切美夢都炸成了碎片。

以下是日記的內容：

三月十八日 (2003)

走在大街上，有人說戰爭今晚可能就要打響，爸爸警告我以後去學校上學太不安全，要我以後一定呆在家里。昨天，在學校里我經歷了一場生離死別，我最好的朋友跟隨全家前往敘利亞避難了，我不知道我們是否還能再次相見。

當我們上了一半課時，我們的女校長突然匆匆走近教室，將我的好朋友米娜叫了出去，稱他的爸爸媽媽來了，要帶她前往敘利亞避難。米娜跟我擁抱在一起，我們都哭了，其他女孩子也跟我們哭著擁抱在一起，我們不知道戰爭過後，是否還能再相見。

當第一次海灣戰爭爆發時，我才五歲，對那場戰爭我沒有什麼印象，只記得爸爸當時帶我們到底格里斯河畔的一個果園中藏了幾天。

當我們回來後，看到我們家的房子全裂開了縫，美國人用炸彈炸毀了離我家一公里遠的巴格達電信局，他們共投了三枚炸彈，附近所有的房子都被震得搖晃起來。我擔心這次他們仍會將我們的家炸。

三月廿日 (2003)

早上五點卅分，我突然被空襲警報聲掠醒，那真是世界上最可怕的聲音。盡管昨晚因為害怕，我跟媽媽睡在一起，然而她也跟我一樣害怕，我們的身上沒有一絲暖意。

當警報響起以後，我們倆都驚醒了，緊緊抱在一起。半小時後，我們另到了一聲聲震耳欲聾的爆炸聲，美國發動空襲了！整天我都在驚慌和恐懼中度過，早早地就睡了，城市里響起了更多的爆炸聲，不過卻在很遠的地方。

1991年，美軍仍在巴格達電信局的炸彈震碎了我家所有的窗子，這次我們的家是否能平安幸存？

我夢見自己在街上狂跑。

如果別的國家也像這樣去轟炸美國和英國，它們的人民會怎樣想？這一晚，我在恐懼之中入睡了，整個夜晚都被噩夢包圍，其中一個夢，我夢見自己在大街上瘋狂地奔跑，我的後面緊跟著兩枚美國的導彈。

一嘆.......再嘆......請問還有嗎

唉...........英軍美軍跟本是賊........走進人家的國家搶石油

Sigh...her family has a choice to leave Iraq, but people at WTC did not have a choice to live on 9/11...who can hear their voices...

http://shanjing.mccse.com/hjt.html

小短片 看了很難過

回應:

---

her family has a choice to leave Iraq, but people at WTC did not have a choice to live on 9/11...who can hear their voices...

---

which doesn't entitle US government to invade Irag
war is not the answer
BTW,
media around the world has been speaking for those who suffered in 911 a lot and for a long time
but do the Iragi people get as much opportunity as 911 sufferers to speak for themselves?
Do their voices really been heard??
at least not by Bush or blair

回應:

---

do the Iragi people get as much opportunity as 911 sufferers to speak for themselves?
Do their voices really been heard??

---

大家這麼關心伊拉克百姓的生活,我來提供一個例子.
海珊政權設有很多刑求室,其中一種是專門對付在國際性運動比賽未得名的伊拉克選手,由海珊的長子負責.那些比賽失利的選手在裡面被拳打腳踢及被各種利器所傷之後,被拖出去'處理掉'.
海珊用[恐怖]來統治伊拉克,這是事實.只是這是他們的內政,外人無能為力,也無權出兵.布希出兵最主要是要去除海珊政權對美國的威脅,控制石油是附帶的好處.

鮑爾：未來伊拉克新政府成立不由聯合國主導

　　（中央社記者劉坤原華盛頓二十七日專電）美國國務卿鮑爾昨天向國會報告，戰後伊拉克新政府的成立，以及最終將政權交還給伊拉克人民的過程，將由聯軍參與國負責主導，聯合國將只扮演協調角色。

　　鮑爾在聯邦眾議院撥款委員會報告時說，海珊政權瓦解後，將立即先由以美國為主的文職政權來接管。在此同時，將成立一個過渡性質的伊拉克權力機構，成為新伊拉克民主政府的核心。這個過渡政府成員將包括國內反對派領袖及流放海外人士。

　　鮑爾說，大部份的戰後伊拉克政府重建責任，將落在聯軍參與國的肩上。不過他也表示，聯合國也將在協調工作上發揮重要角色。

美駐俄大使：戰後美無法保障俄在伊拉克利益

　　(中央社記者張弘光莫斯科二十七日專電)美國駐俄羅斯大使弗什博今天表示，戰後美國無法保障俄羅斯在伊拉克的利益。他說，俄羅斯與伊拉克之間的商業合同與石油利益，未來都需要由伊拉克戰的後新民主政府來決定。

　　此間觀察家，弗什博的聲明，可說是美國抗議俄羅斯軍售武器給伊拉克事件的延伸，顯示此事件已經造成雙方關係緊張。巧合的是聲明發表不到兩個小時，俄羅斯從其北部普里塞茨克基地試射一枚洲際彈道導彈。

　　這枚「白楊型」 (Topol)火箭落在勘察加半島。勘察加半島也是俄羅斯洲際導彈試射通常落點所在。俄羅斯軍方人士宣稱，這次試射飛彈與美軍發動對伊拉克的戰爭沒有關係。但是美國大使的聲明與飛彈試射的時機如此巧合，在莫斯科外國記者圈引起相當大的關注。

　　伊拉克戰爭爆發，導致俄羅斯在伊拉克蒙受重大損失。根據俄羅斯聯邦統計局一般商品訂單損失即高達二十億美元。加上石油合同與債務高達一百億美金以上。戰爭前，俄羅斯總統蒲亭年初在聖彼得堡高峰會議中，曾特別請美國注意到俄羅斯在伊拉克的利益。

　　戰爭爆發後，俄羅斯國防部長謝爾蓋‧伊凡諾夫接受媒體訪問時表示，目前俄羅斯沒有向海灣派部隊的計畫，但是俄羅斯將會採取措施保護俄羅斯在伊拉克的利益。由於這兩天美國從布希總統、國務卿鮑爾一再對俄羅斯軍售伊拉克非常不滿，美國駐俄大使弗什博的聲明被此間觀察家認為這是重要指標。

　　此間評論家說，此訊息會在俄羅斯內部引發辯論，保守派將會催促蒲亭總統對美國採取更強硬手段，今年是俄羅斯國會大選年，朝野政治家也認為對美國強硬才會有選票，所以今年美俄關係不管伊拉克戰爭如何，紛爭與緊張已經勢所難免。

布希政府的世紀聖戰

【朱雲漢】

　美出兵伊拉克 幾成定局

　美國出兵伊拉克已經進入倒數計時階段。除非未來幾天奇蹟出現讓哈珊自動選擇流亡國外，這個世界上似乎已經沒有任何變數或力量可以攔阻布希政府發動這場以徹底解放與改造中東回教世界為最終目標的世紀「聖戰」。儘管教宗若望保祿二世以及全世界各主要宗教的領袖都異口同聲的反對以戰爭解除伊拉克武裝，儘管世界各國反對美國攻打伊拉克的市民社會力量已經凝聚成為人類有史以來最大規模的全球反戰運動，儘管民間的反美情緒正在全世界各角落迅速滋長與蔓延，儘管美國借道土耳其攻佔伊拉克北部的軍事計畫可能因為土國國會上週的表決結果而生變，儘管武檢任務領導人布利克斯第三度向安全理事會口頭覆報武檢進展時對伊國當局各項配合武檢的具體作為給予歷來最為肯定的評斷，儘管法、德、俄三國不惜動用否決權來阻撓美國的軍事行動，但這些不利的形勢發展並未絲毫動搖布希政府揮兵巴格達徹底殲滅哈珊政權的決心。在三月五日法德俄三國外長發表聯合聲明之後，布希政府已經表示美國的出兵行動不需要任何人的批准，原本堅持以聯合國安理會的授權為出兵前提的英國首相布萊爾也開始改變口吻，開戰的序曲已經進入尾聲，目前只等美英向伊拉克發出以三月十七日為底線的最後通牒。一場帶有革命性企圖、後果難以想像、成本無從估計的軍事浩劫即將上演，全世界的人民只能守著電視螢幕屏息以待。

　其實，橫梗在布希政府面前的何止是這些不利的外交形勢，在缺乏國際社會的廣泛支持下發動這場戰爭，布希政府不僅要完全獨力承擔這場戰爭的軍事風險，以及一肩挑起戰後的軍事統治與政治秩序重建的艱險挑戰，而且還要付出難以估計的經濟與政治代價。首先這場戰爭必定要耗費極為可觀的軍費，雖然布希政府至今不願意提供任何具體的估算，但許多華府智庫的專家都指出，即使在最順利的情況下這場戰爭的花費至少在九百億美金以上，至於戰後執行佔領以及重建任務的花費更將數倍於戰事本身，單單二十萬大軍駐紮在補給線遙遠的中東，每天的開銷就絕不止十億美金。至於美英聯軍人員的傷亡，因為變數太多而無從預估。儘管美國的作戰計畫一定是在第一時間以精靈炸彈與電子戰全面癱瘓哈珊政權的指揮與通訊系統，但仍不能排除哈珊動用毀滅性生化武器的可能性。

　同時，啟動對伊戰爭必定讓仍十分虛弱的美國經濟雪上加霜。戰爭加諸於美國經濟的陰影並不會因為哈珊部隊的潰敗而消逝。事實上，目前全球投資人都已經假定美國的軍事行動將勢如破竹，所以戰事的順利並不能帶來意外驚喜，在美軍完成佔領任務後才將是布希政府真正頭痛的開始。全球投資人已經開始意識到這場戰爭的善後難題可能變成美國外交與經濟的長期拖累，因此紛紛減少手中的美元資產部位，導致最近美元的大幅貶值。目前美國每年的貿易赤字高達國民生產毛額的百分之五，同時龐大的財政赤字又再度湧現，這些總體經濟的坑洞都需要源源不斷的國外資金流入來填補。現在全球投資人對於美金資產的信心開始動搖，等到對伊戰爭的軍事與政治成本真正浮現之後，美國經濟很可能陷入全球資金退潮與美金重挫的惡性循環之中，全球經濟也將難逃二次衰退的震盪。布希政府在對伊動武一事上的強勢作為，等於是將十八世紀的主權國絕對自由行動的觀念硬套在高度全球相互倚賴的二十一世紀之上，其後果將像是蠻牛闖進瓷器店一樣嚴重。

布希豪賭 結局令人憂心

　布希政府決心剷除哈珊政權的戰略決定更是一場世紀性的豪賭。套用紐約時報專欄作家傅利曼的比方，從杜魯門總統在半個世紀前決定在日本使用原子彈以來，這將是美國在單一決定上最大的孤注一擲。這場戰爭必然會將中東地區推向長期政治震盪的深淵，並逼使阿拉伯世界親西方的溫和勢力向極端反美力量靠攏；這場戰爭已經引發大西洋聯盟內五十年來最嚴重的分裂，也必然在北約組織內造成難以癒合的傷痕，也讓美國在歐洲民眾心目中留下難以抹去的好戰與蠻橫的形象，並讓美國透過馬歇爾計畫所累積的歷史資產消耗殆盡；布希政府的一意孤行更嚴重損傷了美國與歐洲盟國數十年來辛苦推動的「共同安全」原則，讓歐洲盟邦對於這個唯一超強願意利用多邊主義體制建立可行可久的全球安全秩序的期待完全破滅。自從布希政府上台之後，美國作為全球秩序建構者的道德基礎，已經因為退出「京都議定書」、片面廢止美蘇「反彈導飛彈協議」、拒絕簽署「禁止核生化武器協定」等一連串舉措而出現嚴重坍塌，這場戰爭更將是壓垮駱駝的最後一根稻草，正如專欄作家克魯曼所預告的，美國將越來越被世人普遍視為一個讓人憎恨而畏懼的霸權。

石油陰謀論 難令人信服

　為什麼布希政府願意甘冒天下之大不韙而執意進行這場解放伊拉克的戰略豪賭？顯然不是因為伊拉克對於美國的國土安全已經或即將構成明顯而立即的威脅。美國從來未提出任何情報證據能讓德、法等北約盟邦相信伊拉克已經或即將擁有核子武器或其他大規模殺傷力武器。而且即使伊拉克即將擁有少量的大規模殺傷力武器，伊拉克也根本缺乏威脅美國本土的投射能力。在布希的「邪惡軸心」名單上，真正對於美國的安全構成比較明顯威脅的是北韓，而不是伊拉克。

　所謂「石油陰謀論」也很難令人信服。因為，儘管伊拉克擁有世界第二大的蘊藏量，但即使佔領可以讓美國未來可以獨佔石油收益，也絕對划不來。推翻哈珊政權的戰爭成本再加上未來佔領與重建的費用合算起來何止數千億美金。而即使美國可以讓伊拉克很快恢復到每日三百三十萬桶的正常採量，在扣除開採與運輸成本後，每年的總收益也不過兩百多億美金，只佔美國國內生產毛額的百分之零點二。即使在數年之後，美國可以讓伊拉克的石油產量達到每日六萬桶的潛力，也不知道要多久才能攤平這筆帳。事實上，最符合美國石油公司利益的是中東石油的穩定供應，要達到這個經濟戰略目的，根本不需要進行「政權替換」這種戰略上的換心手術。更何況，布希政府如果真想獨佔石油利益，大可不必明確宣告日後將繼續聯合國的「以油換糧」政策。

　也有人說布希政府希望利用對伊戰爭轉移美國民眾對於其經濟政策的不滿。但如果尋求連任真的是布希團隊的主要考量，目前最有效的作法是趁哈珊主動摧毀大量飛彈之際，順勢運作一個保住美國顏面的妥協方案（例如迫使哈珊接受一個武檢人員長期進駐的安理會新決議），來證明自己的兵臨城下策略是逼使聯合國採取更果決行動以及逼迫哈珊改變行為的必要手段，這樣做不僅可以贏得舉世的喝采，換得西歐盟國的敬畏，以及大幅拉高自己的國內聲望，更可以讓美國經濟一舉脫離戰爭陰影的羈絆。

　在布希團隊帶領美國踏入這場戰略豪賭的過程中，我們看到美國式民族主義在「九一一」攻擊事件刺激下所開展的巨大驅動力量。民族主義（通常以「愛國主義」的面貌出現）讓美國正常的民主制衡機制完全失靈。在布希政府部署的戰爭的過程中，絕大多數的美國新聞媒體都不自覺的變成美國國防部的傳聲筒；美國國會在去年選舉前夕，由於多數國會議員都擔心在選舉中對手扣上「不愛國」的大帽子，在幾乎沒有對這場戰爭的成本、風險、戰略上的絕對必要性進行任何嚴肅政策辯論的情況下，就幫布希政府簽了一張形同空白支票的授權決議。

民主帝國主義 信念之戰

　顯然這場戰略豪賭不能用簡單的功利主義邏輯來解釋。只有像是「美國是上帝的選民」這種堅定的宗教情操，以及新保守主義份子對於「民主帝國主義」戰略圖像的完美想像，才可能讓布希政府一步步踏入這條不歸路。布希的國家安全團隊是一個歷史上罕見的組合：一位擁有「替天行道」強烈信念但對國際事務完全缺乏素養的總統，兩位意識形態高度保守、鼓吹狹隘的美國國家利益，以及強烈主張應該以「先發制人」策略替代遏阻策略，並獲得充分授權的副總統與國防部長，一位完全沒有決策份量的國家安全事務顧問，一位有現實感但益感孤立與身不由己的國務卿，再搭配少數幾位篤信「民主帝國主義」並具關鍵建言地位的戰略謀士，他們深信美國應該（像戰後改造日本一樣）充分運用其改造世界的能力來重新塑造一個民主化、世俗化以及徹底親美的中東，並為伊拉克戰爭所可能達成的長程戰略目標，描繪出一個近似好萊塢電影的完美結局。所以這已經不是一場基於得失計算的戰略賭博，而是一場基於堅定信念的世紀「聖戰」（crusade）。

　在上一個千禧年的開端，西方的歷史是以「十字軍東征」揭開了一場基督教國家與回教世界之間長達四百年的血腥宗教殺戮；現在我們正站在新千禧年的開端，還不知道「九一一」事件與對伊戰爭要將人類歷史帶向何方。

^^~~~

來點不同的觀點與分析~~

平衡報導~~

大家參考~~

^^~~~

[轉載]

聯合國存亡續絕在此「伊戰」 ps.戰前的報導

　　（中央社記者張聲肇紐約特稿）美國二十幾萬大軍壓境，達到迫使伊拉克獨裁者海珊開始認真銷毀禁制武器的目的，但是由布希總統六日的記者會言辭來看，他不可能擺出作戰態勢，僅是為了逼使海珊遵從聯合國一四四一號決議案。他要執行「政權更換」的新思維，聯合國為此將付出極慘重的代價。

　　聯合國武檢小組長布里克斯七日報告稱，再給他幾個月，就可以達成聯合國賦予他的使命－－斷定伊拉克已徹底裁武或耍賴到底，可是布希政府不可能讓遠征的作戰部隊師老無功，更不會不戰而退，讓海珊賣乖表功，遂和英國等共同提出三月十七日「最後通牒」案。

　　自認為挾全球輿論與並代表理智的法國不買帳，堅稱反對「最後通牒」提案到底。德、俄、中站在法國陣線，英美西陣營要獲得安理會十五票當中的九票很難，即使通過，五大常任理事國當中二或三國祭出否決權，明顯分裂安理會的話，聯合國的前途絕對堪慮。

　　對布希的戰爭邏輯抱懷疑態度的紐約時報八日發表社論，建議雙方各退一步，謀取折衷方案，以「團結的聯合國」名義繼續對海珊施壓，庶幾能夠免除戰爭，又仍達到銷毀伊拉克非傳統武器的目的。這個建議立意甚佳，如果真能在布希所謂「外交最後階段」生效，那真是功德無量，可是似乎不切實際。

　　不切實際的理由有二：高估了海珊的誠信，低估了布希的反恐決心。一四四一號決議通過三個月以來，海珊總是在最後關頭才勉強應付，以為該決議案給他「最後機會」跟過去十二年十六個勒令他裁武的決議一樣，可以矇混過去。他似乎不知道，九一一之後的美國當局，整個戰略思想已經改觀：為了防範敵人攻擊於未然，華府發展出「先發制人」的戰略安全思想，這是外人難以理解的「霸道」邏輯。

　　布希智囊團大抵承接乃父時代的老臣，鷹派思想濃厚，加上海珊遭受第一次波灣戰爭迅速慘敗之辱，竟然於九三年發動暗殺老布希行動，益加當今美國總統的「國仇家恨。」

　　法德等國不能體會深受九一一重創的白宮領導人「復仇心切」，認為美國人要報仇，第一應先找對對象（賓拉登等蓋達組織頭目），第二不必把聯合國拖下水。在大西洋兩岸的口水戰當中，石油利益薰心等字眼紛紛出籠，大有連北約組織都要遭殃之勢。

　　北約組織目的在對抗共產集團，從創立宗旨看已經失去時代意義，瓦解似不足惜。可是聯合國在維續世界和平與安定的作用，在後冷戰時代益顯重要之際，發生驚天動地的九一一恐怖攻擊慘案，美國人蒙受史無前例又慘無人道的重大死傷、後續的經濟損傷和心理傷害，在氣急敗壞之下，根本無暇思考惹禍上身的「根本原因。」

　　若要說理，當初一四四一號決議獲安理會一致通過，誠如美國國務卿鮑爾所言，既然通過該決議，就有執行其內涵與精神的責任，美國替軟弱的聯合國撐起腰板，讓這個國際機構不致「無關緊要」化，有何不可？還得有這實力與道德勇氣，才能擔此重任。

　　因此，未來十天可能是聯合國存亡續絕的關鍵。美國不顧安理會的「票決」或「否決」，逕自發動「資訊時代第一場戰爭」的話，聯合國屆時如何參與收拾善後？那時它再加入或不加入「整頓伊拉克（及中東）」的工作，都表示它已步入二十世紀初國際聯盟的運途。